еще актуально
Цена на неограниченую по доменам лицензию с открытым исходным кодом поднимается до 95 вмз.
отзываюсь...
Синомизируйте не по 100, а 20, если возникает подобная ошибка. Но вообще-то локалхост рулит.
Версия 1.1
1.Добавлена автовалидация HTML-кода, которая убирает 90%-95% формальных ("порожняковых") ошибок валидатора. Что это дает:
А. Поисковики (Гугл точно) рассматривают валидность кода, как один из факторов ранжирования.
Б. Около 99% ошибок которые замечает валидатор есть формальные, регистр тегов, NOBR, отсутствие очевидных обязательных параметров (type у скрипт). Что, если не сводит на нет, то сильно снижает, эффективность валидатора, как инструмент проверки кода.
В. В принципе валидатор не ругается просто так и вполне возможно, что эти формальные ошибки вызовут реальные в некоторых браузерах или роботах.
2. Увеличена плотность контекстных ссылок
3. Добавлено выделение жирным одного или нескольких ключей.
Вот результат 2ух минутного серфинга:
Что я ещё нашел за эти две минуты:
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858 - Страница этого года, поскольку там есть инфа про rel="nofollow", который Яша начал понимать только недавно. И также попрошу заметить, что мета кейвордс первый мета тег описанный в этом документе.
http://company.yandex.ru/ - на этой странице можно увидеть "облако". Можете проверить не забанена ли она Яндексом. :)
http://www.aport.ru/help/?p=1
Hkey добавил 24.06.2010 в 23:25
В последнем сообщении, я ничего не говорил о вашей Квалификации, я говорил, что вы не являетесь авторитетом в нашей области, таким как Каширин, чтобы позволять себе бездоказательные утверждения.
Hkey добавил 24.06.2010 в 23:29
Для этого есть Ctrl+C и Ctrl+V
Бред. Учесть X сильнее Y, это значит придать X больше значимости чем Y в оценке чего-либо. Может не будете придираться к построению фраз!? Все прекрасно поняли, что я имею ввиду.
Смешно это когда чел. не ссылаясь ни на чье мнение, кроме своего, с абсолютной уверенностью, говорит что-то работает, а что-то нет. Если бы Вы были признанным авторитетом в теме, как Каширин, я это понимаю, вы таким авторитетом не являетесь. А когда этот чел. не прочитав краткое описание того, что он критикует, это смешно вдвойне.
Выражаясь нормальными словами, вы сказали "Гугл, Рамблер и Яндекс это не учитывает, ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ"
ДА. Тексты придеться писать вручную. Прочитайте наконец описание. Кроме облака есть титлы ссылок, альты картинок, контекстные ссылки, внутрение ссылки и метакейвордс.
Само по себе облако, не может быть причиной санкций Яндекса. Те санкции, которые получали люди, являлись следствием добавления огромного множества страниц поиска по сайту или комбинации нескольких меток в индекс. Согласно, основам тер. вера, имея всего 10 постов можно создать около 10! + 9!+ 8! + ... + 2! + 1 ~ 10 млн. их комбинаций, 11 ~ 40 млн, 12 ~ 500 млн... Конечно, это теоритический максимум, на даже если имея 10 постов зафигачите в индекс 100.000 (1%) страниц, это не сильно хороший расклад для Яндекса. А если огранизовать еще и поиск по сайту и выводить разные сниппеты, то страниц можно ещё побольше придумать, причем оптимизированных под запросы. Естественно, Яша не допустит такую кучу страниц себе в индекс и будет банить такие сайты. За подобные темы и я получал санкции, но они не были связаны с облаком, а с блоком внутренних ссылок. Но это ведь не повод заносить в <noindex> навигацию по сайту?:) Или еще, пример, знакомый моего знакомого нажрался и выпал с балкона и сломал себе руку, но ведь я не заколачиваю дверь себе на балкон, я просто стараюсь не нажираться до такой степени.
Я же сказал, дам вам свои комментарии.
А зря.
Метакейс учитываются всеми поисковиками, хотя и не так сильно как лет десять назад. В официальных материалах Яши есть примерно такое утверждение: "Метакеи учитываются, если они есть на странице в обычном тексте".Вопрос в том что расстановка метакеев вручную для многих страниц - процесс проблематичный. И они расставляются на нескольких основных страницах.
Пожалуйста, постарайтесь не использовать доводы в стиле "я считаю", "я использую". Единственное, о чем эти утверждения могут сказать так о вашей квалификации:
На морде вы метакеи ставите? Если не ставите, то ваша квалификация низкая и/или время, которое вы тратите на внутреннюю оптимизацию мало, поэтому к дальнейшим вашим утверждениям не имеет смысла прислушиваться. Если же ставите, то вы сами же себе противоречите и опять-таки к дальнейшим вашим утверждениям не имеет смысла прислушиваться. ЧТД.
Скрипт не формирует титл страницы. Скрипт формирует титлы ссылок. Титлы ссылки, это хинт, который появляются при наведении на нее мышкой. Пожалуйста, прочитайте описание в первом посте, чтобы мы говорили об одних вещах. Давеча вы говорили: "вы хотите как-то невнятно автоматизировать процесс продвижения cайта по заблудных НЧ запросам", а теперь выясняется, что даже первые пять пунктов описания вы не прочитали. Как это понимать?
Посмотрите же наконец-то на скрин облака в первом посте, а то, что вы говорите совершенно не соответствует действительности. Все переходы осмыслены. Поскольку семантическое облако является плодом труда самых сложных, на данное время, аналитических систем (поисковиков) и сотен или тысяч пользователей, а не одного-двух человек. Вероятность что один человек ошибётся на порядок больше, чем вероятность того, что сотни человек ошибутся одновременно. Этот принцип активно используется в Вебе, например, в рейтингах (Например, IMDB, Кинопоиск или в других сайтах где есть рейтинг) или в Википедии.
Почему семантическое облако лучше?
Во-первых, в облаке тегов любой переход идет на страницу-список анонсов постов (страницу метки). Пользователя интересует не сам список, а конечный пост, который нужно еще найти в этом списке, и сделать лишний переход. В семантическом облаке, где-то половина ссылок идёт на конечные посты (если они интересны пользователям).
Во-вторых, в облаке тегов размер ссылки зависит не от интереса к ней пользователя, а от числа постов в метке, которое очень слабо коррелирует с интересностью данной метки для пользователей. В семантическом облаке размер ссылки зависит от интереса пользователей к данной конкретной теме. Например, ресторанов в любом городе в разы больше, чем ночных клубов, но это далеко не значит в рестораны ходит больше людей, чем в клубы, просто клуб вмещает в среднем больше народа, чем ресторан.
В-третьих, для облако меток это функция далеко не каждого движка, а семантическое облако можно поставить на любой движок.
В-четвертых, наличие облака меток на сайте, накладывает дополнительные ограничения на использование меток для SEO целей. Например, у вас есть метка "гостиницы одессы", но вам нужно создать страницы-метки релевантные по запросам "гостиницы одессы недорого","гостиницы одессы у моря","гостиницы одессы в центре","гостиницы одессы в Аркадии"... Если вы создадите такие метки, то облако меток превратится в кашу. Конечно, можно исключить их из облака, но это дополнительный гембель (облако вообще можно наверстать вручную).
Вы ещё в Гугл Аналитиксе не шарите? Думаю там не сложно будет разобратся (когда график вверх идет это хорошо, когда вниз - плохо). Отправьте мыло на GMAIL мне в личку. Дам доступ и свои комментарии.
anthony вы так и не ответили на мой вопрос: "Судя по вашим фразам, вы не вели проекты с более чем 50 ключевыми страницами, прав ли я?". Молчание знак согласия?
