Кто в конце 20го века? Боролась не интилигенция а нуменклатура, и не за взгляды а за власть.
Солженицин, да уважаю. Но десидентов было не много. На истории украины помню цифру 50 называл учитель. По всей Украине.
Да сейчас замечательное время для тех кто знаеет чего хочет или для тех кто думает, что знает что хочет. И это желание деньги.
Правда не нравиться, что все прониклось этой фальшивой ценностью...
В начале прошлого века интилегенция боролась за свои взляды, гнила в ссылках... А теперь этой романтики нет.
Как работают шахматы, грубо говоря расматривают как можно больше комбинаций и находят комбинацию с максимальной оценкой. Правда они часть комбинаций отсекают до расмотрения (Альфа Бета отсечением).
Если ввести оценку текста по параметрам, то можно сгенерить тексты круче, чем человек...
Переходов много есть примеры. Шахматы, ворд, банковсие программы на нейронный сетях для кредитования...
Когда критерий качества текста формализуют как позиционную оценку в шахматах, то машина бкдет лучше человека редактировать тексты.
Не из-за этого. Эндшпильная база (растановка пяти фигр на поле занимает пару десятков ДиВиДИ).
Из-за формализации критериев достижения цели. Сбил пешку - хорошо(1), сбил ферзя (9).
А как же Гейгель?
переход колличественных изменений в качественные.
Есть нейронные сети работают как мозги, есть ауронные мозги + алгоритмы.
токо с текстом у тех и у тех проблемы... но еще не вечер...
Согласен. Например, мой папа врядли, улучшая "Шилку" мог бы подумать, что у меня дома будет стоять комп в пару милиардов раз мощнее его. И я буду с друзьями не пить пиво, а писать посты на форуме и месаги на форуме.
Кстати вариант, который предложил Кевин Дарк с ручным прописыванием вариационного массива я тоже над ним работаю.
Поздравляю. Когда вырастит будет клиентам счета на астрономические суммы выписывать :)
Блог от новостного ресурса может отличаться а может и нет.
Если на блоге новости из вашей жизни и жизни вашей компании или статьи, а не новости, то его большинство агрегаторов не примут
