- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
kevindark, млиннн... я имею ввиду добавил ты к себе статью и она автоматически добавилась в другие какие-нибудь источники, вот. :)
Если такое сделать для Интернета, склеят за дубликат контент Программа работает по принципу того же translation memory алгоритма. Из массива текстов, разбитых на логические части, вытягиваются рандомом эти самые части, и соединяются воедино. Ничего сложного, но это те же тексты, только перемешанные.
спасибо за ликбез :)
еще расскажи как человеческие мозги генерят - найди три отличия :)
млиннн... я имею ввиду добавил ты к себе статью и она автоматически добавилась в другие какие-нибудь источники, вот.
Хорошая идея, надо подумать :)
спасибо за ликбез
еще расскажи как человеческие мозги генерят - найди три отличия
Да не за что. А мозги не так работают. Текст - это абстракция. А машина может работать только по алгоритму.
Отлично! BUFO, один маленький момент. Вопросы, все же, лучше задавать по одному. Хотя для веба не так принципиально, в реальной жизни это целесообразно, дабы человек не путался. Респект, все равно! Ярослав, ты молодец, уважаю тебя как профи. Помню, когда я только начинал, мне помогли твои советы, хотя их было немного, я выжал максимум. Есть на кого равняться многим копирайтерам. Копирайдеры пусть учат русский язык и стилистику для начала.:)
Если такое сделать для Интернета, склеят за дубликат контент
хм. гугл может и склеит, а вот то что яша это сможет сделать очень сомневаюсь (он откровенные то дубли не может склеить).
basterr, с русским языком в плане автоматизации намного сложнее :) + для русского не набирались годами массивы текстов для базы, размеченные логическими тегами, как в вышеописанном примере.
Kopernik, спасибо) Рад, что чем-то помог.
гут !
Вот только по поводу там что-то про несбыточность увидеть хорошие сгенеренные контенты - по моему несколько самоуверенно :)
Я знаю точно, что журналисты за рубежом (газетно-журнальные off-line) пользуются очень дорогой программой, которая при задании темы из накопленной базы статей, составляет очень приличные экспресс-статьи, которые читатель сьедает на ура.
Конечно живой человечный контент - это всегда интересно, но вот когда он поставлен на поток .... тут я что-то сильно сомневаюсь, что он чем то уж очень лучше нагенеренного или склеенного из старых фрагментов.
Согласен. Например, мой папа врядли, улучшая "Шилку" мог бы подумать, что у меня дома будет стоять комп в пару милиардов раз мощнее его. И я буду с друзьями не пить пиво, а писать посты на форуме и месаги на форуме.
Кстати вариант, который предложил Кевин Дарк с ручным прописыванием вариационного массива я тоже над ним работаю.
А мозги не так работают.
а как ?
не они ли склеивают абзацы прочитанные тобою когда-то и где-то ? :)
А машина может работать только по алгоритму.
а машина еще может и рандомит в пределах установленного диапазона, а диапазон может рандомится в пределах другого диапазона .. :)
А еще машина в шахматы гросмейстеров обыгрывает :)
а как ?
не они ли склеивают абзацы прочитанные тобою когда-то и где-то ?
Никак нет, Николай, никак нет. Каким бы неумехой ни был автор, все равно на финальный текст накладываются уникальные отпечатки.
А еще машина в шахматы гросмейстеров обыгрывает
На шахматном поле ограниченное количество клеток ;)
Согласен. Например, мой папа врядли, улучшая "Шилку" мог бы подумать, что у меня дома будет стоять комп в пару милиардов раз мощнее его. И я буду с друзьями не пить пиво, а писать посты на форуме и месаги на форуме.
Не надо путать. Твой компьютер в пару миллиардов раз мощнее, но не умнее. Просто он может выполнять намного больше операций в единицу времени. Но он все так же работает с ноликом и единицей.
Да не за что. А мозги не так работают. Текст - это абстракция. А машина может работать только по алгоритму.
Есть нейронные сети работают как мозги, есть ауронные мозги + алгоритмы.
токо с текстом у тех и у тех проблемы... но еще не вечер...