Ответьте честно сколько текстов вы перебирали, чтобы увидеть лажу?
На счет числа, это ошибка в базе (строковая замена не в той словоформе).
Нет, вы не правы. Словарь во всех склонениях:
1. Сложно составлять
2. Сложно редактировать
3. Он в некоторых случаях дает неправильное склонение (омонимия)
Hkey добавил 22.06.2009 в 07:35
Для этого есть оператор контекста
действующий {вулкан|гейзер}%активный
действующий {макет|установка}%работающий
Для этого также есть исключения. Для этого также есть замены более высокого уровня.
WScript это расширение синтаксиса. Я могу дать ссылку, где расписывается одна детерминанта (одно правило) для снятия омонимии на 7 страниц. В WScript такая детерминанта занимает одну строку.
Вы можете как и обычно писать:
или так
WScript позволяет накладывать дополнительные ограничения.
Либо использовать если синоним глагола управляет другим падежом.
Например в словарях синонимов для человека, есть падежные вопросы (например, кого, что). И эти падежные вопросы не совпадают у синонимов. Счас я немного занят. Чуть позже напишу пример.
Hkey добавил 20.06.2009 в 01:33
Вот пример. В русском есть много полумодальных глаголов. Например, "планировать". Планировал отдохнуть - это модальная форма синоним: "собирался". Планировал отдых - не модальная форма. Прошлый синоним не применим (собирался отдых - полный бред).
В других синомайзерах нужно писать что-то вроде
В WSript это делается так.
Для справки. Инфинитив - это базовая форма глаголов. Например, найти, вернуться, мочь, кинуть.... Именно в инфинитиве слова стоят после модальных глаголов.
Этот пример заменит планировать + СЛОВО_В_ИНФИНИТИВЕ на собираться + СЛОВО_В_ИНФИНИТИВЕ. Это заменит "планировал сделать" на "собирался сделать". Но не будет заменять "планировал дело" на "собирался дело".
ищем слово предпочитать в любой словоформе (предпочитать,предпочитал и других). Плюсик указывает, что мы его словоформу запомним и потом используем.
произвольное слово с наложенными условиями (существительное, множественное число, родительный падеж). Порядок условий не важен. "часть_речи==сущ, число==мн,падеж==рд" тоже самое что и "падеж==рд, число==мн, часть_речи==сущ"
произвольное слово с наложенными условиями (существительное, множественное число, дательный падеж)
выводим слово "больше". Выводим слово любить в той же словоформе, что и предпочитать. Можно было вместо плюсиков использовать любить::<согл_рпч=w1> согласовать по роду числу и падежу с первым словом. (Хотя лучше использовать плюсики). ссылки w1,w2 ... w9 и заглушки в правой части W1,W2 ... W9 говорят не о индексе заглушек в левой части, а о номере слова в исходном тексте. Как вы видите W1 не встречается в замене, но это не значит, что нельзя использовать w1.
выводим третье слово, преобразуя его падеж в родительный
выводим второе слово без изменений
1. В настройках есть такая опция как флаг. При флаге "-А -" каких-то лаж практически нет.
2. Сделаю добавление, через всплывающее меню.
На скрине в колонке добавления. слева параметр, справа константа, посередине оператор. Затем идет кнопка вставить вставляющая этот текст вверх. Это мастер который ведет параметры и константы движка нужен для удобства.
вид - это вид глагола есть совершенный вид (сделать), есть несовершенный вид (делать).
Имхо читаемость текста СДЛ уровня он уже сейчас выдает.
А здесь подробнее.
Hkey добавил 19.06.2009 в 19:56
Можно пример перефразирования. На основе чего оно идет общих правил или каких-то ситуативных?
В помощи есть. Ну в двух словах.
превратит
"предпочитать брюнеток блондинкам" в "больше любить блондинок чем брюнеток"
"предпочитал лекарства травам" в "больше любил травы чем лекарства"
Можно потом провести.
11 страниц )) Нет, спасибо. Я лучше какой-то рассказик Бабеля прочту.
