Закон сохранения энергии не выполняется в первоначальном виде. Поскольку масса может переходить в энергию и наоборот. То, что вы называете законом сохранения энергии ничто иное как закон сохранения суммы энергии и массы умноженной на константу (c*c/2). Можно с тем же успехом говорить, что это закон сохранения массы. Я имел ввиду, что найдется какое-то третье слагаемое, которая может переходить в энергию. И текущий закон сохранения энергии не будет выполняться.
1. Красное смещение означает, что галактики отдаляются друг от друга с увеличивающийся скоростью. Поскольку существует гравитация, то это увеличивает и кинетическую и потенциальную энергию. Следовательно, если галактики не тратят на этот процесс свою массу с помощью каких-то невиданных процессов, то закон сохранения энергии не выполняется.
2. Откуда эта энергия взялась? Либо из самой вселенной либо из вне (от бога). Единственный источник подобной энергии изнутри, который не противоречит ЗСО - масса. Однако все известные процессы не могут привести к такому эффекту. Даже если предположить, что бог есть и он отдает энергию, то закон сохранения энергии не выполняется. Если бога энергия бесконечна, закон сохранения бесмыслица закон сохранения бесконечности - бесмыслица. Если у бога энергия конечна, что противоречит библии, то закон сохранения энергии в современном виде не выполняется - нужно включить бога.
Закон сохранения энергии нигде не применим, даже в рамках вселенной, поскольку основное его требование замкнутость системы, замкнутых систем нет кроме как вселенная, которая откуда-то берет энергию на расширение.
Как читабельность можно измерить в процентах?
Какие глюки есть в этой версии
1. Буквы маленькие
2. Не хавает некоторые файлы
Так глюки какие-то есть? Завтра выкладываю релиз.
Хорошо, так откуда энергия на это берется? Кто или что ее дает?
На счет сохранения энергии, то сначала был закон сохранения массы и энергии, потом сами знаете кто нашел что они зависят друг от друга. Следовательно, не один из этих законов не выполняется, поэтому получился закон сохранения Энергия-Массы. Хотя примеров переходов Энергии в массу и обратно не так много. Быть может есть закон который покажет зависимость этих двух вещей от чего-то третьего.
Hkey добавил 01.10.2009 в 17:36
Он увидел бы черный квадрат малевича?
Вселенная разлетается причем с ускорением. Вот и закон сохранения энергии нарушается...
На фото запечатлеть дирку нельзя. Она не отражает свет и не излучает. Она не выпускает не каких волн, только гравитационное поле. То что на фото - это какие-то эффекты, которые считаются порождениями дирок.
На счет этой теории, то в сейчас существует около 10 аналогов теории Энштейна, которые не опровергнуты. Просто Энштейновская более "популярна" и удобна. "Какая теория относительности правильнее?" аналог вопросу "Какой движок сайта лучше?".
Более того речь идет не о теории относительности, а о "теории всего", которая объяденяет микро явления (всякие там электроны) и макроявления и намного сложнее тер. относительности. Эйншьейн 15 лет делал теорию всего и так и не смог ее закончить.
Так что возможно в ВУЗах будут учить две противоречащие друг-другу теории. А лет через 40 еще и в школах начнут)))
Сделайте рерайт (замените каждое 5-10 слово, допишите что-то)
Ну как обычно. Файл-Сохранить. Не работает?
Ну не пропадаю я. Насчет генератора, то неделю назад выпустил третью бету. Выпущу третью версию без бета и займусь синомайзером. В синомайзере нет критичных проблем. Единственное - он иногда большие буквы превращает в маленькие, хотя не критичная проблема но напрягающая.
