WebCasper

Рейтинг
64
Регистрация
29.09.2006

Подтверждаю, на наш сайт тоже перестал идти трафик...

По примерным данным для среднего сайта без спецрежимов получается рост от 10% до 40% и более (если велся изначально неопытным вебмастером).

А рост продаваемых ссылок в таком случае?

Юзал не раз, последний раз пару месяцев назад. Сейчас действительно ничего не открывается.

PyMbIH:
WebCasper, "watermark" и "брэндирование" - это разные понятия и путать их не стоит ;)

Понятия-то разные, не спорю. Но размещая водяной знак на фото в виде url, увеличиваешь, тем самым, вероятность перехода на твой сайт и круг потенциальных посетителей. ;-)

Какая разница, размещать его на авто или на фото? Эффект похожий. ;-)

PyMbIH:
А где вариант "Нафиг вообще Watermark?" ? Я обязательно выбрал бы его.
Сайты с такими фото\картинками стараюсь обходить стороной так как посещать ресурсы параноиков нет никакого желания.

Ну, если нет паранойи, то, как минимум, для "брэндирования". ;-)

september:
как вариант - сделать маленький вариант фото без Watermarkа, при нажатии получаем большой вариант с Watermarkом на всё фото

Да, я тоже об этом думал. Но воровать то все равно могут маленькие. ;-)

По Вашему сайту разбираемся, пока нашел только одну причину - малое количество контента на страницах.

А сколько должно быть? :)

DC***:
Ну так вы сами и ответили на свой вопрос :)

Вопрос заключался не в том, какова была причина того, что не приняли. Это и так понятно. ;-)

Мне нужны конкретные значения от людей, которые сталкивались с подобной проблемой и успешно решили ее. ;-)

zagred:
WebCasper, посещалка, наверное, "зашкаливает"?

А то! Поэтому и не приняли...

Шесть сайтов.

От 25 до 50 в плюс тИЦ при бюджете 117 на три сайта.

Обещанной +100 нет. ;-)

12 3
Всего: 21