Watermark: на всю фото или в уголке?

Я за полноразмерный, дабы предотвратить обрезку.

как вариант - сделать маленький вариант фото без Watermarkа, при нажатии получаем большой вариант с Watermarkом на всё фото

Да, я тоже об этом думал. Но воровать то все равно могут маленькие. ;-)

а смысл? как оно накладывается, так и снимается :)

Ну не знаю, как по мне снимается не очень просто )

А где вариант "Нафиг вообще Watermark?" ? Я обязательно выбрал бы его.

Сайты с такими фото\картинками стараюсь обходить стороной так как посещать ресурсы параноиков нет никакого желания.

Сразу представляю себе семейные альбомы таких людей.. там на каждой фотографии вотермарк стоит, "шоб враги не сперли". Или картину "Джоконда" в Лувре и диагональную надпись на полотне "Леонардо да Винчи © 1503—1505. All Right Reserved"

Ну, если нет паранойи, то, как минимум, для "брэндирования". ;-)

WebCasper, "watermark" и "брэндирование" - это разные понятия и путать их не стоит ;)

Понятия-то разные, не спорю. Но размещая водяной знак на фото в виде url, увеличиваешь, тем самым, вероятность перехода на твой сайт и круг потенциальных посетителей. ;-)

Какая разница, размещать его на авто или на фото? Эффект похожий. ;-)

Есть такой анекдот "Как Вы, Сарочка, не рядитесь, Вас всё равно трахнут".

Есть народ, который тырит фотки с метками и с чужими метками размещает их на сайт. Есть люди, которые без всяких сантиментов заблуривают подпись, сделанную в центре фотки...

Если вероятность "похищения" велика, лично я пишу каким-нибудь гадским образом - или по центру или по диагонали.

Если это не столь проблематично, то где-нибудь внизу, но так, чтобы надпись покрывала какаю-нибудь важную деталь, и её нельзя было просто обрезать.