raspberry, а еще они делятся на тех, кто сидит на трубах, и тех, кому нужны деньги :D
Ink, у вас параноя? :)
За качество статей этого автора ручаюсь, мы сотрудничаем.
Spermint, удачи! :)
Трудно сказать. А в панели управления (на блогспоте) не пишут об ошибке? У меня тоже были проблемы, но с доменом .info. Когда поставил другую зону, все заработало.
Что-то молчите в ICQ...
Тогда здесь напишу. Можно ли где-то посмотреть пример этого бизнес-дизайна восточного стиля? :)
Ну и бюджет и сроки интересны, конечно.
Извините, но это полнейший бред.
Если вы техноэстет, вроде меня - то стоит :) пользователю пофиг, а коллеги оценят. Да и на душе приятнее.
Авангардное направление в каталогостроении от поисковой системы Webalta - белый экран!
Да, кстати. Я не верю, что автору удалось "ПОПрисутствовать" на круглом столе, где десяток фотографов и директоров небольших фотомагазинчиков сокрушались о том, что фотография умирает :D Надо же было такое придумать!
К сожалению, вынужден согласиться с критиками. Во-первых, журналист может писать с ошибками, но заказчик этих ошибок не должен видеть. То есть в цену в таком случае обязательно должен быть включен еще и корректор. А во-вторых, статья читается, действительно, тяжело - очень длинные предложения, лишние словообороты. Иногда это классно, но до Достоевского автору еще явно далеко :)
И отдельно хотелось бы сказать о смысле, так как к фотографии я имею некоторое отношение. Автор все перевернул с ног на голову, сделав первичной технику, а не фотографа. Еще и ноет, что теперь техника стала слишком доступной, и все почувствовали себя "профессионалами". Ну да, конечно, такому автору обидно, ведь теперь он теряется на общем фоне.
А вот с эмоциональной составляющей все в порядке, такая статья эмоции действительно может вызвать, но нужны ли такие эмоции на фотосайте?
