ТВЭЛ

ТВЭЛ
Рейтинг
111
Регистрация
29.09.2006
Должность
Редизайн, оптимизация, разработка.
Склонен к разумному минимализму. Да и вообще, к разумному :)

Кстати, теперь насчет спецификаций...

http://loc.stack.ru/projects/CSS2/syndata.html#q23

w3c:

Если таблица стилей находится в отдельном файле, агенты пользователей при определении кодировки символов документа должны учитывать следующие приоритеты (по степени убывания приоритета):
  • Параметр "charset" HTTP в поле "Content-Type".
  • Правило at @charset.
  • Элементы кодировки языка в документе, из которого происходит ссылка на таблицу (например, атрибут "charset" элемента LINK в HTML-документе).

Представим себе, что сервер не отдал charset (всякие настройки бывают), а charset в самой таблице обычно никто не ставит. Что тогда?

А вообще, все же мне интересна ваша позиция :) В чем она заключается? Для чего вы отстаиваете такой странный мультикодировочный вариант?

nickspring:
Примеры есть? Нет. Зато полно примеров когда одна опечатка в CSS давала такой эффект.

http://cssing.org.ua/2006/12/23/ie-css-russian-comments-bug/

А вообще, не понимаю, зачем эти споры. Если вам нужен потенциальный геморой - делайте как обычно, мне то что? Только другим не рекомендуйте.

Кстати, люди! Я вот, честно говоря, не понимаю, чем вам ненравилась оплата SMSкой? По-моему тоже вполне удобно.

Правда, оба сайта, которые я добавлял, пришлось отстаивать с боем :( поэтому в следующий раз, наверно, просто забью на это дело. Сайты абсолютно по всем критериям соответствовали правилам, но ответ пришел, как будто от робота - не соответствует.

Пришлось по пунктам доказывать. Стоит ли оно того? Сомневаюсь.

nickspring, да, чаще всего прокатывает, я не спорю. Просто возможны глюки, и некоторые люди уже с этим сталкивались. Так смысл в экспериментах, когда можно сделать все в одной кодировке? :)

Впрочем, это я привел свой опыт, наверно мне надо было внимательнее прочитать топик.

sergey_k:
у меня одна книга может быть в нескольких разделах каталога. Соответственно, разные ссылки ведут на одну и ту же книгу. Картинка обложки, аннотация, год издания, автор, оглавление - одинаковые. Т.е. дублирование контента - налицо.

Видимо, URLы разные, я об этом даже не подумал, что так странно сделано. Тогда даже не знаю, что лучше предложить.

Мой вариант описывает решение для блогов, например.

john2007, потому что "noindex,follow" говорит роботу, что ему не нужно индексировать страницу, но надо идти дальше по ссылкам, а "noindex,nofollow" - это фактически тупик.

Fordik:
Просто попробуйте привнести больше отличий в эти дублирующиеся страницы - title поменяйте, еще что-то.

Вообще, надо признать, что такой вариант теоретически должен быть более выгоден для SEO.

john2007:
для страниц со списком страниц, я думаю, что не поможет. Кстати Вы nofollow, наверное, имели ввиду.
nofollow не запрещает роботу переходить по ссылкам для индексации, а запрещает отдавать стат вес по ссылкам.

Нет, я имел в виду то, что написал.

Думаю, вы ошибаетесь. Сейчас точное указание не могу найти, почему-то (на русском), но вы путаете атрибут nofollow с директивой в метатэгах, аналогичной записям в robots.txt.

В метатэгах follow и nofollow использовались еще задолго до появления вообще Google, который и придумал атрибут.

Родилась неплохая идея... а что если сделать сервис по добавлению сайтов в Webalta и, например, тот же Refer.ru, с автоматической оплатой ЯДом или WMZ? Стал бы кто-то пользоваться им, и какая наценка бы устроила?

Впрочем, особого бизнеса на этом явно не сделаешь :)

Я в подобных случаях просто добавляю метатэги для всех страниц, которые выводят списки страниц, а не конкретные страницы. На мой взгляд, это правильное решение, но интересно было бы увидеть иные аргументированные версии.


<meta name="robots" content="noindex, follow" />
sergey_k:
в сайтмэпе лишние страницы исключить + в robots.txt + nofollow проставить = поможет?

На мой взгляд, должно помочь. Вы попробуйте.

Всего: 2541