Lenok2, усматриваю! И мне стыдно за это :) Нет, серъезно, мне очень неприятно это повальное внедрение подобных словечек. Хотя, надо признать, русскую альтернативу некоторым подобрать сложно (и наверное не нужно).
organic, решать Вам, навязывать конечно никто не будет :) Просто лично я очень много CMS перепробовал в свое время, и сделал выбор не наобум. Тэги тоже меня сперва пугали, но как оказалось, они очень удобны - стоит лишь потратить некоторое время на изучение. И внимательно прочитать документацию.
Николай В.: Вообще, я не против стандартов, я против того, чтобы отсутствие доктайпа считать недостатоком сайта. По мне, если сайт адекватно отображается в IE, Safari, FF, Oper-е, то верстальщик свою задачу выполнил.
В общем-то, да. Однако, повторюсь: валидным кодом достичь этого результата проще. И какой же тогда смысл делать все по-своему и для чего стандарты? :)
organic, понял. Недоработка с Last-Modified, похоже, будет исправлена в последней версии, если я правильно понимаю. Поглядеть список изменений можно в этой ветке форума - http://textpattern.ru/forum/viewtopic.php?id=846
organic: Но постройте мне структуру раздел/подраздел/бла/бла с использованием категорий и секций, ну или пример покажите?
Очень хорошо, что Вы подняли этот вопрос! :) Мне самому пока глубокая вложенность не нужна была, но я попробовал... и мое предположение оказалось верным: при добавлении статьи есть такое поле "Заголовок только для URL". Так вот в этом заголовке вы можете указать любое количество подразделов :)
Logistic, рад бы, но пока ничего не вспоминается, кроме этого рупелевина. Было бы сдорово, и подогрелся бы интерес к теме, да и более предметно уже обсуждать можно было бы.
Обязательно скину сюда ссылку, если вспомню или найду нечто, подходящее под мои представления об интриге в сети Интернет :)
Ну, кстати, МТС перед своими изменениями неплохую интригу устроили... правда сами этоти изменения на мой взгляд рядом не стояли с билайновскими.
Стрела, удивило странное обобщение. Очень странное для меня, как жителя одного из регионов ;)
Lenok2, усматриваю! И мне стыдно за это :) Нет, серъезно, мне очень неприятно это повальное внедрение подобных словечек. Хотя, надо признать, русскую альтернативу некоторым подобрать сложно (и наверное не нужно).
organic, решать Вам, навязывать конечно никто не будет :) Просто лично я очень много CMS перепробовал в свое время, и сделал выбор не наобум. Тэги тоже меня сперва пугали, но как оказалось, они очень удобны - стоит лишь потратить некоторое время на изучение. И внимательно прочитать документацию.
pelvis, скажите в личке, по секрету тогда. Я что-то не знаю, хотя и подозреваю уральский один сайтик :)
Вообще, я не против стандартов, я против того, чтобы отсутствие доктайпа считать недостатоком сайта. По мне, если сайт адекватно отображается в IE, Safari, FF, Oper-е, то верстальщик свою задачу выполнил.
В общем-то, да. Однако, повторюсь: валидным кодом достичь этого результата проще. И какой же тогда смысл делать все по-своему и для чего стандарты? :)
Пора создавать цех колдунов-SEO.
organic, понял. Недоработка с Last-Modified, похоже, будет исправлена в последней версии, если я правильно понимаю. Поглядеть список изменений можно в этой ветке форума - http://textpattern.ru/forum/viewtopic.php?id=846
Но постройте мне структуру раздел/подраздел/бла/бла с использованием категорий и секций, ну или пример покажите?
Очень хорошо, что Вы подняли этот вопрос! :) Мне самому пока глубокая вложенность не нужна была, но я попробовал... и мое предположение оказалось верным: при добавлении статьи есть такое поле "Заголовок только для URL". Так вот в этом заголовке вы можете указать любое количество подразделов :)
В общем, ТхР меня пока только радует.
.kero., при этом "Адрес: Новосибирск" ;)
Logistic, рад бы, но пока ничего не вспоминается, кроме этого рупелевина. Было бы сдорово, и подогрелся бы интерес к теме, да и более предметно уже обсуждать можно было бы.
Обязательно скину сюда ссылку, если вспомню или найду нечто, подходящее под мои представления об интриге в сети Интернет :)