dRiveR.dLL: Но вот я подумал, было бы гораздо наглядней, если сделать прстенькую странику - рейтинг сайтов и там размещать все (или выборочно) шедевры и напротив каждого указывать недостатки дизайна, несоответсвия стандартам, ошибки и некорректный вывод в определенных браузерах и просто нерациональные решения. Мне кажется было бы гораздо наглядней. Вобщем я уже почти готов этим заняться на выходных, только если это кому-нибудь нужно
Медаль Вам на грудь, если возьметесь! :) На самом деле была бы очень показательная табличка (главное - сделать колонку "валидность кода"). А то вот если бы здесь кто-то начил утвирждать што с ашибками или ни с ашибками он пишит - эта значенийа ни имеет патамучта иго серано панимают, то вряд ли бы его поддержали (ну только если здесь есть "падонки"), а вот код с ошибками почему-то всегда находит своих сторонников и защитников. Меня поражает, что обеспечить правильность кода хотя бы для валидатора - это ведь самое простое, что можно сделать, ведь прописаны четкие спецификации, валидатор указывает на конкретные ошибки. Так нет, даже этот простейший этап никто не проходит почему-то :(
В общем, я буду рад, если такую табличку сделаете. Только немало времени это займет, я вот недавно тоже решил подвести некоторые итоги (ссылка), так наверно около часа ушло на прочесывание темы. Зато потом каждый последующий сайт уже не долго добавлять.
P.S. Кстати, про Петровича... я тут, вспомнив старую русскую поговорку о биомассе, которую не надо трогать, мучительно вспоминал, где бы я мог ее задеть все-таки. И вспомнил - вот здесь. Мстительный человек оказался :)
гмэйла, который возвратил письмо: Delivery to the following recipient failed permanently:
seo_specialist@mail.ru
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 12): 550 Message was not accepted -- invalid mailbox. Local mailbox seo_specialist@mail.ru is unavailable: user not found
favicon, элементы дизайна должны быть все в CSS, если что ;) Если у Вас пока не получается - учите. Начните хотя бы с полезного ресурса http://xhtml.ru.
Внушает уважение техника. Интересно, а на вооружение что-то новое поставили взамен? А то создается впечатление, что все только деградирует...
А еще Гришковец тоже на флоте служил, по случаю вспомнил и хочу теперь спросить, похожи у вас впечатления? :)
Но вот я подумал, было бы гораздо наглядней, если сделать прстенькую странику - рейтинг сайтов и там размещать все (или выборочно) шедевры и напротив каждого указывать недостатки дизайна, несоответсвия стандартам, ошибки и некорректный вывод в определенных браузерах и просто нерациональные решения. Мне кажется было бы гораздо наглядней. Вобщем я уже почти готов этим заняться на выходных, только если это кому-нибудь нужно
Медаль Вам на грудь, если возьметесь! :) На самом деле была бы очень показательная табличка (главное - сделать колонку "валидность кода"). А то вот если бы здесь кто-то начил утвирждать што с ашибками или ни с ашибками он пишит - эта значенийа ни имеет патамучта иго серано панимают, то вряд ли бы его поддержали (ну только если здесь есть "падонки"), а вот код с ошибками почему-то всегда находит своих сторонников и защитников. Меня поражает, что обеспечить правильность кода хотя бы для валидатора - это ведь самое простое, что можно сделать, ведь прописаны четкие спецификации, валидатор указывает на конкретные ошибки. Так нет, даже этот простейший этап никто не проходит почему-то :(
В общем, я буду рад, если такую табличку сделаете. Только немало времени это займет, я вот недавно тоже решил подвести некоторые итоги (ссылка), так наверно около часа ушло на прочесывание темы. Зато потом каждый последующий сайт уже не долго добавлять.
P.S. Кстати, про Петровича... я тут, вспомнив старую русскую поговорку о биомассе, которую не надо трогать, мучительно вспоминал, где бы я мог ее задеть все-таки. И вспомнил - вот здесь. Мстительный человек оказался :)
Ну вот, напали на человека... вы вчитайтесь в первое сообщение.
Какими, по-вашему, признаками в коде, структуре и функциональности обладает качественный сайт?
Vyacheslav Tikhonov, я не про digg писал.
Вы вторую тему что ли сделали уже? Вообще, как-то с ног на голову... ничего святого :)
gmail - лучшая почта в мире инвайт кинуть? =)
Я тоже нажимаю, кстати. Только редко такое бывает - чаще приходится нажимать кнопку "не спам" :)
Delivery to the following recipient failed permanently:
seo_specialist@mail.ru
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 12): 550 Message was not accepted -- invalid mailbox. Local mailbox seo_specialist@mail.ru is unavailable: user not found
Поэтому продублирую здесь письмо.
http://tvel.name/sat/
Только вот надо скооперироваться с контентогенератором тогда :)
favicon, элементы дизайна должны быть все в CSS, если что ;) Если у Вас пока не получается - учите. Начните хотя бы с полезного ресурса http://xhtml.ru.
Cornel, а Вы свои на 300 оцениваете?
Я, пожалуй, вечером 30 ноября выложу ;)