an2003

an2003
Рейтинг
93
Регистрация
07.10.2003

... что темами отличаются - я вижу.

Но если значения по запросу не суммированы, а размазаны по выдаче (как видно) - так внизу больше 10-ти страниц с результатами, значит каждый раз, по каждому запросу, клиент должен для надежности все страницы глазками пересматривать, выделять искомый запрос и на кулькуляторе суммировать? что-то не верится, что кто-то мог ТАК сервис спроектировать...

Как писал Muxa
http://www.mcasta.ru/agriculture/electrobyt/saws1.htm

осталось так же непринуждённо обнаружить на ней слово "бензопила" :)

Во-первых, "бензопила" может быть приравнена Яндексом к "бензоэлектропилам" по тезаурусу.

Во-вторых, существует тематический поиск, который учитывает вес связей между понятиями. Теоретически, такой алгоритм подразумевает возможность максимальной релевантности страницы вообще не содержащей само ключевое слово запроса, а только понятия, имеющие высокий вес связей с ключевым.

Большинство понятий вышеуказанной страницы - наименования моделей бензопил - в базе документов Яндекса будут встречаться только в связи с темой "безопила", а не независимо. Если Рамблер заявляет, что учитывает вес связей понятий в запросах, то почему бы Яндексу не пользовать более известный алгоритм учета веса связей понятий в своей базе. На других сайтах может часто встречаться "бензопила", но концентрация понятий сильно(уникально) связанных с "бензопилой" существенно ниже. Так что эта страница вполне может быть высоко релевантна запросу "бензопила".

Хотя, все может быть и иначе...

Как писал avt401111
Мдааа...
Четкой логики в выдаче Яндекса не прослеживается вообще...

Вариант интерпретации отсутствия логики:

1. Для выдачи используется несколько разных "алгоритмов", с разными весами факторов.

2. В выдачу результаты микшируются.

Выгоды поисковику:

1. По кликам и хитам юзера выясняется алгоритм, дающий наиболее удовлетворяющий юзера результат.

2. Оптимизаторы в панике, пытаясь выявить единую логику вывдачи.

Как писал funsad
А если учесть, что в Рамблере в колонке написано не "количество запросов", а "хиты", то появляется подозрение, что Рамблер учитывает заход на вторую, третью и т.д. страницу результатов как хит.


Интересно про "хит". Могу предложить еще вариант трактовки "хита". Код Рамблера позволяет учитывать клики по ссылкам. Под "хитом" Рамблер может понимать нажатие на ссылку по запросу: один запрос -> юзер открывает три сайта по ссылкам с первой страницы -> получаем три хита в статистику Рамблера по данному запросу. Если был запрос но кликов не было - хитов нет.

Кстати, и запросы, сделанные тестерами местоположения сайта, вероятно можно отсеивать по принципу: "запрос, за которым в течении сессии не последовал клик, не попадает в статистику".

Или можно "хитом" считать по одному сделанному клику на каждый запрос.

Вероятно, наиболее "честным" перед рекламодателем было бы показывать статистику не запросов, а именно статистику кликов по рекламным баннерам\директу по соответствующим запросам.


А по Бегуну, значит, главный траффик предполагаем с mail.ru + aport.ru? Все равно что-то слишком много в статистике...

Похожая ситуация. Продвигаем сайт по конкурентной теме. На прошлой неделе по ссылкам обнаружил на абсолютно чужом сервере файлик типа 563454.html - набор ключевых фраз, с каждой стоит ссылка на одну из страниц сайта моего клиента. Не вижу иного разумного объяснения, кроме как "заготовка" конкурентов чтобы подставить под бан.

Этак, чем продвигать сайты, скоро все начнут иначе действовать - подвел сотню конкурентов под бан - и первый. С помощью "дорвей-генератора" задача решается нетрудоемко.

1 234
Всего: 36