Спасибо, учтем.
"Прямо сейчас" - это близко к правде... визуальный редактор шаблонов позволяет запустить сайт "в минимальной комплектации" через пару часов после установки системы. Конечно, это надо только начинающим пользователям - отсюда и несерьезность.
Смотря на каком хостинге расположены сайты, которые Вы смотрели. Наши собственные ресурсы пока расположены у провайдера majordomo и у нас есть претензии к скорости.
Для чистоты эксперимента сравните, пожалуйста, скорость открытия:
www.fincot.ru - сайт на WebDirector, хостинг-провайдер bizhost.ru
www.kyrort.ru - сайт на WebDirector, хостинг-провайдер sweb.ru
По клику на баннеры полной версии и лайта (на каждой странице справа) открываются страницы с таблицей сравнения: http://www.webdirector.ru/spetsialjnoe-predlodjenie/polnofunktsionaljnaya-versiya.html
Если это непрозрачно - учтем.
Поскольку CMS WebDirector (на которой сделан и наш сайт) не создает страницы динамически, а публикует статику, торможение может возникать на пути от нашего хостинг-провайдера до Вас.
Проверьте, пожалуйста, скорость канала здесь: http://services.wdirector.ru/conntest.php
На сегодняшний день в системе обмена ссылками зарегистрировано около 500 сайтов.
Два года размещали там себя и всех клиентов. Саппорт решал проблемы влет. После валуя было щастье. С этого лета начались проблемы: пару раз в день все жутко тормозит или вообще выдает 504 или 502 гейтвей...
Саппорт отвечал, что, мол, некий "жирный" сосед на сервере все сожрал - мы его отключим ... потом стали отвечать "не знаем, кто тормозит".
Последняя беседа с ген.директором: "А что Вы хотите? Мы по 400 виртуалов сажаем на один сервер. Вот, через две недели введем новый тариф по 30 у.е. в месяц - там будет только по 50 виртуалов - там и будем решать проблемы - велкам".
В понедельник отправляем несколько петиций с подписями разных генеральных директоров. Если не изменят политику - уйдем со всеми клиентами.
Про авто.ру - мысль интересная. Не учитывать показы на автору в общей статистике директа, и учитывать их внутри кампании - вполне реалистичный ход разработчиков.
Авторушную галку снимать планировал, но теперь не могу проверить, снял или нет - в интерфейсе директа не вижу такой возможности. Это плохо.
В смысле - что прогноз? Данные за пару месяцев назад - прогноз? Очень трудно поверить.
Объявление было на разных местах. Ну и что? Как оно даже на разных местах могло быть показано в марте больше раз, чем всего было показов за март? Только если по два дубля объявления сразу показывать...
Что значение на текущий месяц - прогноз - это понятно.
Но показывать прогноз на прошедшие месяцы, по которым имеется точная статистика - это маловероятно.
А почему google.ru, а не google.com? Есть статистика, что первый популярнее второго? И как насчет разных позиций по:
- разным датацентрам
- региону, откуда запрос
- языку браузера?
Кроме того, PR определяется для главной страницы домена. Логичнее выдавать два значения PR - найденной страницы и главной страницы домена.
1. Изменили наполнение ключевыми словам первой страницы. Не то чтоб откровенный спам, но тема сайта звучит в единственном числе, а все интересующие клиента запросы - во множественном. Так что покривили душой, написали заголовки во множественном и текст переписали под множественное число и точное включение основной фразы.
2. Куплен большой сквозняк. Поставлена типовая ссылка с одной фразой. Фраза состоит из 3-х кейвордов и названия компании заказчика. 1 сквозняк дает 2/3 от числа всех ссылок (не сайтов).
Результаты:
1. Если используем сочетания из конкурентных кейвордов в точной форме, как в ссылке - улетели вдаль и Яндекс не подсвечивает кейворды.
2. Если используем в запросе кейворды в точной форме + любое слово (в том числе и слово из сквозной ссылки - название компании) - позиции без изменений.
3. Если используем в запросе комбинацию из конкурентных кейвордов в не точной форме (меняем окончания) - все в лучшем виде.
Попытка объяснить:
1. Яндекс имеет список конкурентных кейвордов, как в Гугле.
2. Статистическое выявление сильных отклонений (сквозняк или большая доля повторяющихся ссылок от числа всех сылок).
3. При сочетании двух признаков - Яндекс перестает замечать "заспамленные" кейворды (только в точной форме) в тексте и/или в ссылках.
Это похоже на правду или фантазия?
Или, может, есть другое, всем известное, объяснение этой механики?
