в Яндексе признались - они не знают, что за цифры показывает статистика Директа

Там у них были какие-то фишки с уникальными IP-адресами, или посетителями. В статистике запросов (прогноз) Директа - цифры поменьше, чем "брутто" количество показов. Может из-за этого? Интересно, что ответят.

Про авто.ру - мысль интересная. Не учитывать показы на автору в общей статистике директа, и учитывать их внутри кампании - вполне реалистичный ход разработчиков.

Авторушную галку снимать планировал, но теперь не могу проверить, снял или нет - в интерфейсе директа не вижу такой возможности. Это плохо.

немного не так... "общей статистикой директа" Вы назвали то, что появляется по ссылке "подбор слов", там статистика поисковых запросов яндекса а не директа, то есть не показов объявлений директа по определённым запросам, а сколько всего вводили конкретное слово посетители Яндекса в строку поиска на сайте Яндекса и давили кнопочку "найти"... естественно, показы объявлений Директа на авто.ру в данной статистике не учитываются.

в разделе "Редактировать объявление", сразу под окном выбора геотаргетинга. у меня есть, не знаю там ли смотрите...

А чем собственно вы не довольны?

ну расходится статистика ну и что из этого? вас кинули на деньги или причинили моральный ущерб?

Статистика показов и кликов по объявлениям точная. Там простой алгоритм подсчета и ошибки быть не может.

Статистика из "Подбора слов" рассчитывается по логам поиска. Ее подсчет гораздо сложней. Она реально учитывает показы второй, третьей и так далее страниц поиска. Она не учитывает показов на авто.ру, хотя этих показов так ничтожно мало, что указанной в первом постинге данного треда ошибки они дать не могли. Тем более по запросу "финляндия коттеджи" - ну не спрашивают про них на авто.ру. :) Еще "Подбор слов" не учитывает показов в результатах поиска по каталогу Яндекса, где Директ тоже показывается. Эти показы могут дать более заметную погрешность, чем авто.ру, но тоже врядли стали причиной несоответствия цифр, на которое указал an2003.

Проблема в том, что приведенный пример расхождения пока единственный нам известный. Мы пытались на его основании найти ошибку в алгоритме подсчета прогноза, но пока не нашли. Возможно имел место сбой при обсчете логов именно по марту месяцу.

А что насчет чисел за уже прошедшие месяцы, а?

Так прогноз делается на основании анализа логов за последние 30 дней с последнего обновления базы. База обновляется раз в неделю. Все сказанное относится и к подсчету за прошлые месяцы.

что за бред про прогноз... вдруг какая-то новость бахнет даже по низкочастотнику - все ломанутся узнать о ней побольше - какой нафик прогноз?:) или у яндекса есть свои "ключевые станции" ?:) кстати... может яндекс использует базу данных отдела Р?:) заговор?:)

И все равно цифры как я понимаю не сходятся? (по запросам ключевиков в месяц, о кликах речи не идет)

Почему не сделать для прошедшего месяца РЕАЛЬНЫЙ анализ? Цифери не такие красивые будут?

Цифры по месяцам - не по запросам, а по показам страниц результатов поиска. Для прошедшего месяца, естественно, приводится реальный анализ. Не сошлись цифры в конкретном приведенном случае. Других примеров нам пока не известно (см. мой пост выше).