AlMul: Я утверждаю что категории "гопники", а именно молодым людям 13-20 лет стволы в случае легализации не станут более доступными.
Ну так вы не привели ни одного аргумента в пользу того, что гопники - это молодые люди 13-20 лет. Какой смысл об этих 13-20-летних вообще разговаривать?
---------- Добавлено 29.09.2012 в 21:00 ----------
AlMul: Я утверждаю что сейчас стволы доступны всем желающим, и их наличие у желающих определяется а)деньгами, б)законопослушанием.
Я утверждаю что в ситуации реальной угрозы жизни/здоровье себя/близких наличие любого предмета, которое сойдет за оружие лучше чем отсутствие такого предмета в принципе.
Молодец, чО) Только эти утверждения все ни одного аргумента не нашли. Все равно что кричать "трава синяя, вся трава синяя!".
AlMul: Гопник со спермотоксикозом с вашей точки зрения старше 21 года, без судимостей и без учетов? Это раз.
А что не так? По вашему гопник - это сидевший 15-летний парнишка, стоящий на учете?
---------- Добавлено 29.09.2012 в 19:27 ----------
AlMul: Я вот не пойму - чего я не так то сказал, а?
Тут по нескольким последним страницам видно что вы дофига чего не понимаете исключительно из-за своей непонятливости. Ну или глуповатой попыткой троллить. Только вот троллинг и режим полнейшей тупки - немного разные вещи.
AlMul: Т.е - это вам вопрос был, я узнать хотел в чем принципиальное отличие в сторону упрощения добычи ствола для гопника между сейчас и когда он легален будет.
Так поробуйте у мента отнять и посмотрим какая разница)
AlMul, кстати еще не забывайте, важный фактор - угрозы гопника. Большинство терпил уже не пойдет в полицию после слов "пойдешь в милицию, знай, у меня есть друзья, и тебе и всем твоим родственникам хана"
Я утверждаю что категории "гопники", а именно молодым людям 13-20 лет стволы в случае легализации не станут более доступными.
Ну так вы не привели ни одного аргумента в пользу того, что гопники - это молодые люди 13-20 лет. Какой смысл об этих 13-20-летних вообще разговаривать?
---------- Добавлено 29.09.2012 в 21:00 ----------
Я утверждаю что сейчас стволы доступны всем желающим, и их наличие у желающих определяется а)деньгами, б)законопослушанием.
Я утверждаю что в ситуации реальной угрозы жизни/здоровье себя/близких наличие любого предмета, которое сойдет за оружие лучше чем отсутствие такого предмета в принципе.
Молодец, чО) Только эти утверждения все ни одного аргумента не нашли. Все равно что кричать "трава синяя, вся трава синяя!".
Я вашу точку зрения понял уже, раз не идут в милицию ограбленные то и не идут, все, дальше я с вами дискутировать не буду
Ну правильно, ответить нечем - слив. Не осуждаю, впрочем.
А если аргументированно показать мне мою ошибку не выходит - так ведь может и ошибки нету, причем тут тролинги да демагогии то?
Или вам ее пять раз показали, но вы по причине несообразительности не понимаете ее?
Т.е отмороженный гопник старше 21 года без судимостей и учетов - это не то что характерное явление а весьма редкое исключение из правил. Нет?
Ну опять нет, и что? Вы, гопников сроду не видевший, можете поспорить? Приведите хоть статистику какую-нибудь тогда, если можете.
И реакция на это, сравнительно, ещё на удивление спокойная.
Что прямо указывает на неудачность метода троллить) Всем по сути пофигу на его длинные посты, половину можно вообще не читать.
Гопник со спермотоксикозом с вашей точки зрения старше 21 года, без судимостей и без учетов? Это раз.
А что не так? По вашему гопник - это сидевший 15-летний парнишка, стоящий на учете?
---------- Добавлено 29.09.2012 в 19:27 ----------
Я вот не пойму - чего я не так то сказал, а?
Тут по нескольким последним страницам видно что вы дофига чего не понимаете исключительно из-за своей непонятливости. Ну или глуповатой попыткой троллить. Только вот троллинг и режим полнейшей тупки - немного разные вещи.
Вот например узнать что жертвы ограблений в милицию не идут - это интересно.
А что, прямо все сразу идут по-вашему?
Т.е - это вам вопрос был, я узнать хотел в чем принципиальное отличие в сторону упрощения добычи ствола для гопника между сейчас и когда он легален будет.
Так поробуйте у мента отнять и посмотрим какая разница)
AlMul, кстати еще не забывайте, важный фактор - угрозы гопника. Большинство терпил уже не пойдет в полицию после слов "пойдешь в милицию, знай, у меня есть друзья, и тебе и всем твоим родственникам хана"
отчего бы наркоманам прямо сейчас не отнять ствол у ментя какого-нибудь
У вас простой мужик с пистолетом и мент - одно и то же, если говорить о России? И возмездие будет одинаковым?
---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:35 ----------
Вы считаете что человек которого ограбили угрожая оружием не пойдет в милицию?
Разумеется.
---------- Добавлено 29.09.2012 в 18:36 ----------
Его ограбили с пушкой то, он не лох которому стыдно рассказать что его не били не грозили а он сам отдал, он жертва ограбления.
Особенно если у него у самого есть пушка и он еще в штаны обкакался)