Александр Попов

Рейтинг
34
Регистрация
30.07.2024
Интересы
CPA
Снова по сравнению со вчера «прикрутили», такое чувство. 

Последние две недели медленный рост, вчера по основным запросам вошёл в топ10, статьи даже через быстроробот в течении 10 минут начали попадать в топ10, видимость улучшилась (мониторю топвизор раз в неделю уже, но по посещаемости видел и так рост) — сегодня откат на позиции двухнедельной давности (30-50 места). 
Dimmex #:
Падение трафика всеобщая беда. Идет она от отсутствия законодательного регулирования деятельности поисковиков. Они не производят контент, значит и не могут его показывать в своих колдунщиках и ИИ блоках. Было бы правильным отрегулировать это законодательно и указать, что поисковики должны обеспечивать трафик паблишерам. И только. Сейчас же прямо стойкое убеждение есть, что гугл накопил критическую массу информации для своего ИИ и просто избавляется от сайтов, как ненужных элементов. В итоге страдают и крупные издатели, потому что и к ним применяют ручные пенальти. 

Я, конечно, тоже пострадал, в том числе и в апдейты Гугла, но, какое регулирование законодательное? Звучит как бред. Какой страны? Гугл обязан, а как измерять количество трафика? А какой страны законодательство? 

Ну искренне, бред

Koukou Roukou #:
Я от одного технаря слышал, что он специально сделал на автомате себе обновление страниц, чтобы именно создать видимость, что над всеми страницами сайта постоянно работают. Якобы, это на что-то там влияет. Но он безумец просто.

Есть такие плагины для WP, никакого безумия не нужно иметь, чтобы это реализовать.

Физик, Альфа, пришло
SocPR #:

Ну их-то я тоже когда-то выдавил своей статьей)

А там точно ничего с каналом не случилось? Может он получил nofollow, или статья получила, или попросту была удалена? 

ivan_z #:
а как это отследить?

По метрике, если переход с раздела картинок. lol


Какой смысл темы, если вам говорят, что смысла особо нет, а вы начинаете спорить? Ну решили в голове, что сделаете — вперёд, делайте.

SocPR #:
Бывало пару раз, что статья долго держалась в топе, потом ее выкидывало на некоторое время, а потом снова возвращалась

Да, но она же, а не конкурентная. 


Мои так вылетали, при наличии у конкурента аналогичной, однако, моя же и возвращалась 

Антоний Казанский #:
Здесь надо понимать, что на процесс пересмотра статьи могут потребоваться долгие месяцы, чтобы алгоритмы Яндекса накопили необходимый объём сигналов для переранжирования внутри своей коллекции результатов.

Да нет там для Дзена никакого пересмотра. Там все работает банально: кто успел — того и тапки.


Может если статья редкостный мусор - её выкинут (не встречал такого), но если статья-конкурент нормальная — шанс стремительно мчится к нулю.

SocPR #:
Качество работает, но скорее на внутренние алгоритмы Дзена (рекомендации + поиск), а вот то что выбирает Яндекс в качестве релевантной далеко не всегда качественное

Не работает. Не смог выбить полурекламную статью на 1000 символов нормальной статей на 7к символов, полностью раскрывающую суть.


Может во внутреннем поиске я и стал выше, но в поиске Яндекса не получилось выбить

Всего: 349