Накрутчикам плевать на это.
Большинство ботов для накрутки пф казино. У них и так сайты не живут дольше недели
Да коммерция практически вся крутит, сейчас этого даже не скрывают 🤷🏻♂️
17К с сайта это не деньги, а слёзы, особенно с 9К трафика. Продать за 200К звучит оптимистично, но кто сейчас купит инфосайт, который ИИ и агрегаторы добивают?
Ветку РСЯ посмотри, 17к в текущих реалиях это ещё норм, правда не с такой посещаемости, согласен.
Но, конечно не норм, когда он один "кормилец".
ТС, а что по товарищам, а за все это время стажа никакого, даже фиктивного?
И как они, фанатеют после этого факта?
Ну и? Правильно написали, надо читать оферту с которой соглашаешься при регистрации.
Может, там есть отдельный пункт об этом обнулении при жалобе РКН. Если есть — какие вообще претензии у товарища?
1. Вот сайт на бесплатном хостинге (для облегчения задачи). Жду его взлома и фишинговые ссылки на нем.
Вперед: http://homebus.atwebpages.com
2. Это результат из https://pagespeed.web.dev/ (статический сайт на http, создан по типу турбо-страниц, тестируется на мобильный трафик)
В дальнейшем прошу избитые фразы из Интернета сюда не совать. Только практические результаты, испытанные на собственной "шкуре".
The site is under development
Так вроде не прыгает в данном случае. ТС же пишет, что прилетела жалоба и хостинг отреагировал. Всё, что тут ещё обсуждать?)
Метка ставится не в платежке, платежка тут вообще не при делах.
Метка ставится в истории клиента, о причине отказа в ДБО и закрытии счета.
А история эта хранится в ЦБ и доступна любой финансовой организации.
Вот какого ответа я ждал, благодарю за инфу.
Ну, в список РосФинМонитринга потенциально попадёт, расскажет как оно, раз идти и выяснять не планирует.
Номер поля в платежке, в котором ставится «метка» укажите?
Ну и ссылочку тогда на документ, где указаны рекомендации по использованию этой «метки».
Убейте двух зайцев сразу: и меня просветите, и для ТС информация будет полезна (я тут вообще без сарказма).
П.С. Так и кем же изучение идёт и где, ответите?
Был варез просто скрипты сайтов движки плагины, никакой запрещенки кроме что лицензионные бесплатно выкладывал. Само существовании сайта много лет говорит, что там небыло ничего особенного, просто на какой то скрипт лицензионный кто то конкретный жалобу кинул видимо правообладатель.Зачем бежать сломя голову удалять безвозвратно сайт клиента, как будто роскомнадзор с ружьём пришёл и у двери стоит.
Зачем держать варез, к тому же, видимо, местного производства не на абузоустойчивом хостинге?
И правильно говорят вам по поводу сравнения, как бы печально от этого не было
