смеетесь?
давайте сравним бэнч выдачи nginx'ом странички 404, и тоже самое только с fpm-php - хотябы на index.php со строчкой <? phpinfo()?> 🚬
т.е. 404-ка не может давать нагрузки, даже Апач может молотить 404 с офигенной скоростью практически без оверхеда, даже на форке, т.е. процесс этот мгновенный, долго ОЗУ не занимает...
а хостер конечно с причудами... ну к примеру - неужели тяжело хостеру порезать на уровне nginx'а/apache-конфигов всякие ненормальные вещи типа index.php?_SERVER[DOCUMENT_ROOT]=http://...
у нормального хостера, нормальный сервер под наблюдением нормального админа не будет уходить в СВОП от банальной шутки в стиле ab -n 1000000 -c 1024, также шансы проникновения эксплойтов будут практически равны нулю, и только "кража" ftp паролей более менее является "проблемной задачей" 🚬
к слову сказать XEN обычно называется VPS :) - также стоит отметить, что в случае с VDSManager более гибкого инструмента для оверселлинга помоему даже нет, т.е. даже OpenVZ проигрывает в плане оверселлинга в сравнении с VDSManager'ом... - вот и вопрос - о каких гарантированных ресурсах может идти речь в VDS'ках :D
а я вот к примеру у буржуев не видел термина VDS вообще, - VDS, помоему, это выдумка ISP'ов была изначально, т.е. пошел термин VDS от ихнего VDSManager'а и их firstvds хостинга 🚬
есть горазда более простое решение - добавить в ДНС зону домена такую запись:
* CNAME site.ru.
либо
* A <ip-адрес>
а далее уже либо .htaccess + mod_rewrite отрисовка разных папок в зависимости от хоста, либо в динамическом доре в index.php прописать также отрисовку нужной странички 🚬
жжесть, помню где-то с две недельки назад поднимали подобную тему, мне еще говорили, что хостеры не различают разницу между VPS/VDS, а вот видите на практике еще есть хостеры которые умудряются находить разницу между VPS/VDS :D
что такое виртуализация на аппаратном уровне? - что вы имеете в виду под этим понятием? - Intel VT?
если так, то я знаю хостера который предоставляет QEMU контейнеры на базе Intel VT, а в прайсу у него это называется QEMU-VPS :D
а ряд буржуйских хостеров придумали DDS/RPS/RootDS/VE/VET/OVT и прочие вещи... :D
да, что вы говорите, FirstVDS по вашему, что предоставляет? - аппаратную виртуализацию чтоль?
тогда надо новую поговорку "все что превращается когда-нибудь в Опель, будет куплено Сбербанком " 🍻
а по поводу темы, так ispserver.com в принципе не стоит так критиковать, у всех бывают проблемы
односторонней, резервный будет время от времени воссоздавать копию основного...
ну вот, там даунтайм был несколько суток, о какой "отказоустойчивости" ДНС может идти речь...
сравнить хотябы с аптаймом ДНС того же nic.ru 🚬
строго по договору, хотя всякие вещи, которых нет в договоре, такие как помочь что-то настроить, перенести сайтик, простить человеку "забывчивость" проплаты до 2-х недель (разумеется если вы при этом не теряете $ сами) - это всегда можно сделать, и клиенты будут более доброжелательные 🚬
ок, только не нервничайте так, успокойтесь, приношу извинения, за лишние вопросы не по теме 🚬
вот и я о чем говорю, если клиент оплатил, то пусть дальше хостится, если не хотите хостить - предупредите клиента, что отказываете ему в предоставлении услуг + сделать манибэк + отдать бэкап 🚬
кхм... а если предложить какой-нить такой "изврат": допустим 2 сервера, следовательно ns1, ns2... теоретически можно же указать разные A записи на обеих ns? - следовательно каждый ns будет показывать, что сайт расположен на самом сервере (там же где и ns)...
второй сервер является "отложенной" копией первого, т.е. как предлагает Andreyka, выкачивание бэкапов и их развертывание...
далее на nginx'е две секции server, одна биднится на 8081 (проксирует бэкэнд на самом сервере), и вторая - 8082 (проксирует удаленный бэкэнд), по умолчанию второй "отложенный" сервер всегда отправляет народ на первый сервер (т.е. основной продакшн)...
далее по крону раз в 2-3 минуты запускается скрипт - который пингует удаленный сервер, в случае если пинга нет, то скрипт запускает правило DNAT и весь входящий 80-ый льет на 8081, т.е. на себя...
ДНС себя ведет следующим образом, так как первый сервер допустим лежит, то при резолве на ns1 клиент не получает запроса, идет резолв ns2, по которому выдается A запись ведущая на резервный сервер, который уже "заменил" упавший сервер...
ндя... схема получилась извратная, но по логике вроде рабочая, если нет то поправьте :D
да и вообще построить полноценный риалтайм-кластер разнесенный географически сложно, хотябы из-за MySQL :D
да, знакомая ситуация, правда простой 2-4 часа не является пока для меня критичным :D
лукавите, помоему 1.5 года назад проблемы с ДНС были в течении пары недель...
например я говорю, что на западе в целом лучше чем у нас... это касается не только хостинга, но и вообще любой сферы товаров и услуг...
вы неправы, таких бизнесов как Ваш в мире много, а хороших адекватных клиентов мало, так что либо придется терпеть М..ков, либо быть более конкурентоспособным, чтобы иметь возможность выбора каких клиентов брать "на борт", а другие пусть "плывут" своей дорогой 🚬
вот, важная деталь - страна Украина, ссори, сразу не заметил... - а клиент из какой страны? - да, а как в Украине регламентируется ВЭД в области телекоммуникационных услуг?
терпите, в конце концов Вы продавец, не надо на хамство отвечать хамством, - вы этим только себя дискредитируете...
шутка в тему "однажды поссорились профессор и первоклассник, вопрос - кто из них глупее?" :D
вопрос лишь в том, - кто этот человек... если журналист из Уошингтон Пост, то я думаю вопрос об "отрубании сервера" будет практически решен 😂
