leobat: Господа, поясните чайнику, просмотр "сохранённой копии" разьве не решает проблему?
смотря что и от кого скрывают, если от бота скрывают (допустим каталожек ссылочек), то что ты увидишь в сохраненной копии? - боту могут выдавать 404-ку вместо паги :)
stryker: Может быть среди нас есть люди, которые анализировали данный факт?
Я замечаю иногда, что некоторые каталоги простя, чтобы после урла ставили слэш, а некоторые отказываются от этого.
Может кто-нибудь знает по какой-то статистике как лучше будет с / или без него? Ведь не уследить в авторегистрации за этим... а бегать потом поправлять - трафика и времени неслабо уйдёт.
Спасибо за внимание.
на мой взгляд лучше ставить слэш в конце, хотя разницы не замечал :)
Кока Коля: Тогда получается что 2 одинаковые ссылки (если их всего 2 в сети) скляются - так как это 100% одикаковых ссылок.
не совсем, по личным наблюдениям могу сказать что склейка происходит когда каталог на одном движке, т.е. пример есть 100 ссылок с одинаковым текстом, из них 30 ссылок в каталогах на базе MadeCat, и остальные на разношерстных каталогах, так вот яша эти 30 ссылок может склеить и посчитать за 1 ссылку, так как вид страничек 1:1 как и на других подобных же каталогах (тем более каталоги похожы друг на друга - даже дизайн один и тот же)...
более того многие каталоги наполняются ссылками равномерно, т.е. в один и тот же день появляются одна и таже пага на нескольких каталогах (допустим прогоняли через 1ps), вот и вся работа на смарку (если не меняли описания ссылок) :)
AiK: Нормальный клоакинг сменой UA не вычисляется.
вот именно, если поставили задачу скрыть что-то - то это скроют, а клоакинг могут устроить через проверку имени хоста (через gethostbyaddr() к примеру : ) ) - тут уже смена UserAgent'а не поможет...
ну вот, я тоже считаю что размытие есть и что одним кривым сквозняком можно испортить результат действия пары жирных морд (с таким же текстом в ссылке)
по прокачке каталогами - также наблюдал и не один раз, что если криво составить описания ссылок + использовать в них фразы-высокочастотники по которым уже в ТОПе, то в результате выйдет падение позиций :)
The WishMaster: Давай я тебе дам сайты и ты их прокачаешь по гостевым и сквозняки поставишь. А то у меня руки не доходят.
ЗЫ. Бред это, никакого размытия нет и быть не может.
ну, а если такое:
1) было 10 ссылок на 10 мордах вида "java игры" (к примеру)
2) ты вылез в ТОП по этой фразе
3) если на эту же фразу проставят пару сквозняков + кучку ссылок с гостевух, да чтобы еще в на одной паге гостевухи было 3-4 ссылки на тебя подряд, то вес ссылок (первых 10) упадет (и позиции тоже)...
бэки на 3-х сайтах зашевелились, правда пока +-5 ... - глюк или к утру увидим новый тИЦ?
Господа, вы про какие бары? У меня 3 бара, только один показывает херню- естественно родной, Яндексовский. Остальные - адекватны. ;)
они про родной, потому что остальные даже если адекватны - то верить им особо не стоит :)
ставить слэш не помешает - может быть такая ситуация - есть два сайта:
1) http://test.com
2) http://test.computer.ru
как мне кажется слэш в этом случае сыграет положительную роль :)
Для FireFox есть плагин User Agent Switcher
если клоака составлена грамотно то извините ничего вы этим не добьетесь :)
Господа, поясните чайнику, просмотр "сохранённой копии" разьве не решает проблему?
смотря что и от кого скрывают, если от бота скрывают (допустим каталожек ссылочек), то что ты увидишь в сохраненной копии? - боту могут выдавать 404-ку вместо паги :)
Может быть среди нас есть люди, которые анализировали данный факт?
Я замечаю иногда, что некоторые каталоги простя, чтобы после урла ставили слэш, а некоторые отказываются от этого.
Может кто-нибудь знает по какой-то статистике как лучше будет с / или без него? Ведь не уследить в авторегистрации за этим... а бегать потом поправлять - трафика и времени неслабо уйдёт.
Спасибо за внимание.
на мой взгляд лучше ставить слэш в конце, хотя разницы не замечал :)
Тогда получается что 2 одинаковые ссылки (если их всего 2 в сети) скляются - так как это 100% одикаковых ссылок.
не совсем, по личным наблюдениям могу сказать что склейка происходит когда каталог на одном движке, т.е. пример есть 100 ссылок с одинаковым текстом, из них 30 ссылок в каталогах на базе MadeCat, и остальные на разношерстных каталогах, так вот яша эти 30 ссылок может склеить и посчитать за 1 ссылку, так как вид страничек 1:1 как и на других подобных же каталогах (тем более каталоги похожы друг на друга - даже дизайн один и тот же)...
более того многие каталоги наполняются ссылками равномерно, т.е. в один и тот же день появляются одна и таже пага на нескольких каталогах (допустим прогоняли через 1ps), вот и вся работа на смарку (если не меняли описания ссылок) :)
Нормальный клоакинг сменой UA не вычисляется.
вот именно, если поставили задачу скрыть что-то - то это скроют, а клоакинг могут устроить через проверку имени хоста (через gethostbyaddr() к примеру : ) ) - тут уже смена UserAgent'а не поможет...
ну вот, я тоже считаю что размытие есть и что одним кривым сквозняком можно испортить результат действия пары жирных морд (с таким же текстом в ссылке)
по прокачке каталогами - также наблюдал и не один раз, что если криво составить описания ссылок + использовать в них фразы-высокочастотники по которым уже в ТОПе, то в результате выйдет падение позиций :)
Давай я тебе дам сайты и ты их прокачаешь по гостевым и сквозняки поставишь. А то у меня руки не доходят.
ЗЫ. Бред это, никакого размытия нет и быть не может.
ну, а если такое:
1) было 10 ссылок на 10 мордах вида "java игры" (к примеру)
2) ты вылез в ТОП по этой фразе
3) если на эту же фразу проставят пару сквозняков + кучку ссылок с гостевух, да чтобы еще в на одной паге гостевухи было 3-4 ссылки на тебя подряд, то вес ссылок (первых 10) упадет (и позиции тоже)...