Что еще за промежность такая между сайтом и документом - вы имеете ввиду, когда про сайт говорят, что он полный п***ц? 😂
Ну а если серьезно, первый раз такое слышу. Можете ссылку дать, где слышали, где видили, где читали?
Можно поставить ссылки с уникальными анкорами на страницах, о которых яндексу точно известно, но они не в индексе.
Вычислить такие страницы не сложно имея доступ в панель вебмастера. Если на сайте 100 страниц, которые закачены при обходе бота и только 10 в индексе, то про остальные 90 яндекс знает и на них можно ставить экспериментальные ссылки.
Цель эксперимента - получить страницу реципиента со сниппетом НПС, либо не получить ничего :)
Если ставить длинные анкоры типа "уникальный запрос блаблабла1", "уникальный запрос блаблабла2" и т.д. То получив в выдаче сайт по запросу "уникальный запрос", по окончанию "блаблабла" можно будет определить с какой именно страницы (группы страниц) сработала ссылка.
Эта проблема решается количеством связок донор-реципиент и количеством различных исследуемых бредозапрсов.
Все возможно, но какой смысл? Допустим мы однозначно докажем, что по ссылкам со страниц отсутствующих в индексе передается некоторый вес. Даже если так - этот вес ничтожно мал, что дадут подобные знания на практике?
На первом этапе мы подбираем семантическое ядро, распределяем запросы по страницам сайта, проводим внутреннюю оптимизацию, работаем с контентом. Составляем проекты для каталогов ссылок, заказываем статьи для прогона по каталогам статей и ручного размещения. Подбираем блоги для постовых. Создаем проект в сапе - урлы, тексты анкоров, околоссылочные тексты, настраиваем фильтры и т.д.
Мониторим страницы и ссылки на индексацию яндексом и гуглом, анализируем, доделываем, докупаем и т.д.
ЗЫ: ой, я че тему спалил??? 😂😂😂
С первым апреля коллеги оптимизаторы!🍾
Как-то жестоко звучит... Вам не кажется?
А может быть ТС и сам верит в то, что пишет? Мало ли ... разных людей бывает.
Есть куча конкурентов, которых можно анализировать, в расчете рекламной компании в я.директе можно кое что получить. Еще есть википедия и словари синонимов... да для каждого сайта еще можно что-нибудь придумать.
Проблема в том, что все это занимает реально больше времени, чем просмотр статистики директа.
Мне это в работе не мешает ;)
Я конечно рад, что Яндекс развивает сервис статистики. Но блин работать то как с такой статистикой?
Мне ядро запросов по региональным СЧ составить надо, а в статистике полный бардак.
Я конечно понимаю, что директ не единственный источник данных, но все остальное - это скорее дополнение, но не альтернатива.
ИМХО на данный момент сервис просто глючит. В колонке "Что еще искали люди, искавшие..." исчезло очень много запросов. Яндексу такой ход явно не выгоден, т.к. это усложняет подбор запросов по которым будет показываться контекст.
Я бы предположил, что это делается для проверки площадок - на скорость, качество, еще какие-нибудь параметры индексации.
Но ИМХО это неправильно. Лучше сделать так -
розовые слоники #а дальше вставить одно из часто употребляемых слов#
Но вообще это все из области паранойи.
ИМХО оптимизаторов, которые смогут правильно применить данные по весу слов на этом форуме совсем немного. И им видимо хватает тех данных по количеству найденных документов, которое хоть и не равно частоте слова но дает примерное представление. (лично для меня этих данных вполне достаточно, хотя использую крайне редко).
ТС, вам я бы тоже советовал ориентироваться на эти цифры.
Marduk, сформулируйте правильно вопрос и получите правильный ответ.
Сколько живет сайт, сколько прошло времени до попадания в Гугл, сколько страниц на сайте, уникальный ли контент, что вы делали для того, чтобы добавить сайт в индекс яндекса, сколько времени прошло после предпринятых вами действий и т.д. и т.п. ???
ЗЫ: погадав на кофейной гуще, советую купить домен 2го уровня!🙄
Предполагаю, что копипастер 😂😂😂
ЗЫ: по теме - http://webmaster.ya.ru/?ncrnd=1712
