Это правда. Тем самым вы сокращаете число показов РСЯ.
После установки порогов на часть блоков доход вырос по сравнению с январем раза в три. Без всяких адфоксов и прочей рандомной шляпы. Кстати, не удивлюсь, если фактическими владельцами всех рекламных прокладок, изображающих альтернативу яндексу, а фактическм выставляющих рекламу от яндекса за комиссионные, являются манагеры яндекса. Это стандартная форма рашенбизнеса, когда топы крупных компаний подписывают посреднические договоры сами с собой и вряд ли там фигурирует такое понятие, как "вознаграждение".
Ну почему же, я не раз и не два сталкивался именно с такой формулировкой. Но, конечно, там достаточно чётко были оговорены размеры такого вознаграждения, а тут даже намёка нет о том, как будет считаться. Тот же адсенс говорит - тебе 61% (или сколько там), ну ему и самому выгодно, чтобы был доход больше. А тут да, я тебе дам сколько-нибудь, сколько не знаю, там алгоритмы сложные сами решают. И платить реклу за рекламу тоже надо не пойми по каким принципам, так как алгоритмы сложные, стоимость сами посчитают, иногда постфактум, когда недельный бюджет за 1 час сольётся с нулевыми конверсиями.
В партнерском договоре не должно быть таких формулировок. Я не работаю в яндексе и не иду ради него на подвиги. Мне не нужны НАГРАДЫ и ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ. Мне, как "партнеру" нужна часть ДОХОДА яндекса от рекламодателя за демонстрацию его рекламы на своем ресурсе. Яндекс же не пишет в своей стате, что его "вознаграждение" рекордно выросло. Это юридические ньюансы, о которых я написал выше. Если яндекс выплачивает вам "вознаграждение", он не обязан отчитываться перед вами, сколько денег он оставил себе, а сколько дал вам. Это ПОДАРОК. Никакого "партнерского" договора фактически не существует. В "договоре" прописаны только ваши обязанности и ваше безправие. И вы его подписали.
В обозримом будущем не вижу никаких предпосылок для возвращения Адсенса. Судя по всему, это долгая история. Очень
Возможно. Время покажет.
Ссылку не дам. Поэтому считайте, что я наврал, а вы правы. Продолжайте делать сайты так, как делали.
На тот, что тут я работаю 5 часов в день на расслабоне, а оффлайн надо работать 10 часов.
Я не сомневался ни секунды, что ссылки не будет. Кухарка, отличающая фондю от фунчезы не сможет сделать качественный сайт по кулинарным запросам из-за того, что тупа в дизайне и технологии. Не пишите бред. Серьезный сайт получается у людей с желанием сделать такой сайт и iq больше ноля. Все остальное не критично.
Причем здесь айтишники. Если вы спец по физике делайте сайт по физике, спец по авто, делайте по авто. Но когда васек с 9-ю классами образования стругает сайты на рерайте, это что?
Мысль, что сделать хороший сайт может только айтишник с образованием, действительности не соответствует. О чем он будет делать сайт? Об ай-ти или в том в чем не разбирается? И тут он равен ваську с 9-ю классами.
ссылку дайте на образцовый сайт. Буквы писать не нужно.
такой сайт у plab но он вам его не покажет)
Я знаю лишь один ценный и полезный российский ресурс- госуслуги. Остальное -уг, включая обожаемый отдельными местными платными писателями отзывов и комментариев яндекс. Про "специалистов-айтишников" лучше тему не поднимать, а то все закончится баном. Такого падлорогого тупорылого и потерявшего берега быдла, как российские айтишники не найти больше нигде. Просто хотелось взглянуть хотя бы раз на образец правильного сайта от негрузчика.😀
Аха-ха-ха. Очередной верун в ИИ. Нет никакого ИИ. Есть комбинаторный бредогенератор, который вам расскажет, что сосна может быть и травой.
Основная масса информации является мусорной.
Короче: правильный сайт делается человеком, разбирающимся в теме, а не рерайтером-грузчиком. Такие сайты не под говнозапросы. Для оного есть ИИ, с которым ваш сайт конкурирует, но вам почему-то кажется, что производит много ценной информации.
Можно ссылку на пример "правильного сайта", исполненного специалистом, а не грузчиком и чрезвычайно ценным для пользователя.
