Ну созданию всяких "белых списков" (в дальнейшем-очевидно платных) и прочего вреда и бреда оно очень даже-таки помогает :)
У него вообще мозг взорвется, если ему еще про "цифровую карту местности" рассказать :)
Еще вот вопрос- что это за симка. Наверное, для полноты картины, еще и с иностранным номером :) Но блокировать будем только РФ-абонентов без движения, объясняя это "безопасностью"
Вроде в США по звездам ориентироваться какой-то проект делали, но потом передумали, еще в 50/60-х годах (кажется, b 62 - типа беспилотника, не МБР ракеты, лететь чуть ли не сутки, ИНС не справится)
Мало того, что не заходит, так еще и вот интересное,которое полностью опровергает все их "усилия" по обеспечению "безопасности":
Если принять за "безопасность" отключение всех сайтов, кроме т.н. "разрешенных" - что мешает по работающим в таком режиме вышкам ориентироваться? - вообще ничего. Только если их полностью выключить, но то - точно не про имитацию "безопасности".
Вести бесрпилотники? Так для этого не очень-то и оператор нужен. (хотя признаю, вести их по интернету гораздо проще,наверное, но это даже - не на порядок проще, а так, просто для показухи, если подойти к этому серъезно. Тот же tomahawk летает как-то сам по себе - и ничего. Причем я в этом очень хорошо разбираюсь и знаю о чем пишу)
Зато из каждого утюга про какую-то"безопасность" несется.
Условных лет 5 назад проблем с "безопасностью"не было. Интересно, почему?
Так у них же все так и делается :)
Создал проблему [ вы здесь ] -> выкатил прайс -> решил проблему за деньги :)
"Лучшие" практики 90-х на "государственном" уровне:)
"Безопасность" эта только для зрителей ТВ и прочих альтернативно одаренных.
Реально - очередной "бизнес-проект" ( сейчас им заносят владельцы сайтов из "белого списка", потом - будут платить все)
При желании можно придумать еще 100-500 способов, как можно ориентирваться вообще без вышек/gps/глонасс. Эту проблему еще немцы в 40хх годах очень просто решали.(я не буду выкладывать, а то вдруг еще чего (не)доброго)
Очевидно, идет репетиция "Чебурнета". Вернее, за попадание в "белый список" придется сильно доплачивать владельцам. Остальной интернет умрет.
Очередной "утильсбор" или "маркировка". Внуки же подрастают...
Ну и контроль, куда же без него, но это - уже чуть попозже.
Потому что:
https://tass.ru/ekonomika/24653105
Единственное [пока еще] решение - банить их сразу как только появляются.
Я вот как-то ни разу не сталкивался с тем , что мне звонила "служба безопасности гугла" или "yahoo" и требовала срочно перевести все деньги со всех карт им на "защищенный счет", указывая при этом все данные 100% из сервиса, зато "служба безопасности сбербанка" названивает чуть ли не ежемесячно. Казалось бы, при чем тут "любой другой мессенжер"?
