tandim

Рейтинг
19
Регистрация
25.09.2006
Должность
lawyer

vmegap,

всегда пожалуйста! Поскольку я вел дело в Беларуси, могу достаточно компетентно объяснить, что к чему.

Абстрактыне "титульные знаки" и "объекты имущественного права" в судебных документах чудесным образом трансформировались во вполне конкретные доллары США и проценты по ним, приносящие прибыль.

Игнорировать объективные законы не стоит. Не смотря на свою "абстрактность", "титульные знаки" имеют определенную ценность. Их можно обменять на товары и услуги, что и происходит на практике. Титульные знаки можно также обменять на "традиционные" денежные знаки. Это - объективно. То есть титульные знаки с точки зрения гражданского права можно квалифицировать как имущество. В судебных документах титульные знаки трансформируются в конкретные доллары США по той причине, что они имеют эквивалент в "традиционной" валюте. Можно конечно и не трансформировать в доллары США и взыскивать "титульные знаки".

...каким образом такая деятельность согласуется с российским законодательством. Например, налоговым.

Прекрасно согласуется. Для налогового законодательства имеет значение, чтобы с доходов, полученных законно, уплачивались налоги. Все остальное - менее важно.

Виктор, мне кажется слово "кредитор" не дает вам смотреть на проблему адекватно. Вот давайте представим что это был не кредит, а просто договор между двумя сторонами, Сторона1 и Сторона2. Сторона1 не выполнила условия договора (и не собиралась их выполнять) Сторона2 в связи с этим подала в суд. Что тут ужасного и беспределльного?

Ничего плохого в слове "кредитор" нет. Это одно из конститутивных понятий в гражданском праве. Тот, кто имеет право требовать, называется "кредитор". При этом не имеет значения по какому типу (виду) гражданско-правового договора. Другое дело, что есть путаница с понятием "кредитор" как одной из сторон кредитного договора.

EntroWM,

Я сослался на документы Системы конечно же не потому, что принимаю их на веру без самостоятельного юридического исследования.

Я не против аналогии закона, но с практической точки зрения (с точки зрения выигрыша в суде по иску о взыскании Вебмани), "главное, чтобы и суд так считал".

"Деньги" Вебмани не являются вещами. И в документах Системы они определяются иначе - "единица исчисления количества (объема) имущественных прав".

Аналогия закона - это конечно хорошо. Только, главное, чтобы и суд так считал. Кроме того, валюта, в которой номинируются Вебмани, также может повлиять на правоотношение.

2EntroWM

Титульные знаки являются вещами, именно в таком качестве передавались в заём.

Докажите, пожалуйста, этот тезис. Он является ключевым в Ваших рассуждениях.

Какой сайт? URL - в студию

argument[точка]by

Спасибо.

А сегодня на каждой странице PR0.

Странно как-то.

PR у меня измеряется примочкой к Файрфоксу.

Вариант 1: глюк

Чей глюк? Человека или машины:)

Попробуйте посмотреть бэки через msn

Вас ист фюр msn?

Это Microsoft news что ли?