flashlight: Вот такое же впечатление сложилось, - добавляешь сайт, - там начинаются скачки - то много, то ничего, потом совсем ничего, - а через пару месяцев среднестабильно, - явно отдает автомодерацией по доходу. А когда это прослеживается на 20 этак сайтах, начинешь в это верить :)
Дождался седня с утра "закрытия" - и вот такая картинка в серединке - по трем разным сайтам
AshShor: У меня рост в последние дни месяца... до среднемесячной суммы. Вполне соответствует моей теории, что для некоторых категорий сайтов Гугл определяет средний доход и под него подгоняет цифры..
Вот такое же впечатление сложилось, - добавляешь сайт, - там начинаются скачки - то много, то ничего, потом совсем ничего, - а через пару месяцев среднестабильно, - явно отдает автомодерацией по доходу. А когда это прослеживается на 20 этак сайтах, начинешь в это верить :)
ASA_NN: Документация для друпал страдает(только русскоязычная, англоязычной предостаточно), хотя и с русской не все так плохо. И уж по установке она точно есть.
Я отвечаю за свои слова. Приемлемой пошаговой инструкции нет. Но вместо этого есть море переведенных "как установить Друпал на локалхост" - словно эта CMS должна жить на компьютере а не на хостинге.
ASA_NN: Так же не понятно ваше высказывание про дистрибутив, помоему полностью готов.
Что тут непонятного? Приведу пример полностью готового дистрибутива: любой дистрибутив Джумла. Что же касается Друпал, - то полностью готов англоязычный, а чтобы иметь русский язык надо скачивать еще один архив, и приупаковывать его к основному. И так со всеми необходимыми фичами. Это ИМХО не есть признак юзерфренли отношения.
Особо отмечаю, что на одном из хостингов Друпал не хотел вставать. И при этом утилиты для диагностики у Друпала нет. И все это не говорит в плюс Друпалу.
ЗЫ - я высказываю точку зрения не кодера, но юзера. Хотя, если б я был кодером, я б точно Друпал бы не юзал, предпочтя че-нить более удобное в этом (framework) поле.
Блогер из Алтая: Решил сделать региональный портал... и встроить партнерку от diamondelectric.ru или sotmarket.ru... Встал вопрос, какую CMS лучше всего выбрать, для которой доступны плагины:
1. PHP-Nuke
2. Mambo
3. Joomla
4. DLE DataLife Engine
Mambo возник как переработанный PHP-Nuke, Joomla Это модифицированный Mambo, причем сильно улучшенный.
Из всех только PHP-Nuke и Joomla имеют подтвержденный Сертификат безопасности от WebSecure Group на взломоустойчивость. (http://cc6.org.ru/index.php?uid=769)
Joomla имеет обширное комьюнити, и мощную техподдерку немонетарного типа, и русскоязычную в т.ч. Очень легка и понятна в установке. Встает почти везде. Как любая CMS грузит сервер, особенно с включенным ЧПУ. При униках более 1000 в сутки необходимо задумываться о VDS.
А также - необыкновенно огромное количество приложений, с помощью которых можно сделать на ней все, что только пожелаешь.
ЗЫ - Друпал, - больна детской болезнью мегаломанства, - как факт: нигде нет внятной иструкции по ее установке, также как и полностью готового к установке дистрибутива, - т.е. все надо делать руками. Встает не навсех хостингах - при этом нет тест-утилиты на пригодность хостинга к Друпал. Приложений практически нет. Их тоже надо делать руками, т.е. Друпал пытается позиционироваться как "Фраймеворк" - хотя все мы знаем, что фреймы это совершенно иная песня :) На подходе Джумла 1.5 - и эта сборка реально покажет Друппи, кто есть кто
Sergey T: Может у тебя на сайте (или в твоей тематике) появился крупный рекламодатель с хорошим бюджетом. Тем более сейчас конец года - рекламные бюжеты нужно сливать.
BiGgi: Вот возникли такие мысли. Если здесь такие. Вы пользуетесь виртуальным хостингом, все супер, хорошо работает, редкие мелкие сбои на серверах решаются быстро и оперативно, ответ от тех. поддержки Вы получаете не позднее трех часов, но вот одна проблема хостинг стоит дороже, чем у всех остальных. Так вопрос в следующем уйдете ли Вы от этого хостера к более дешевому или нет? Ответы, аргументируйте, пожалуйста.
Недавно перетаскивал все сайты-труженики на такой хостинг. Причина - хостинги подешевле, как только сайт накопит более 500 саповских ссылок перестают нормально их отдавать роботу. И часто подвергаются ддосам, в рез-те которых выпадает 1-2 дня из заработка. Подсчитав за 3 месяца убытки от таких "дешевых" хостингов - пришел к выводу -
амеканская пословица: Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи
- и результат уже оправдался - Яша нашел на одном сайте "выпавшие" страницы, робот сапы перестал высаживать 10-15% ссылок в error
Есть такие хостеры, у которых и качество хорошее и цены низкие. напрмиер mobyhost, но я хочу поискать альтернативу
если б только кто юзанул поиск по этому бренду, то в адекватности Матюшко Михаил-а бы возникло очень много сомнений :)
Вот такое же впечатление сложилось, - добавляешь сайт, - там начинаются скачки - то много, то ничего, потом совсем ничего, - а через пару месяцев среднестабильно, - явно отдает автомодерацией по доходу. А когда это прослеживается на 20 этак сайтах, начинешь в это верить :)
Дождался седня с утра "закрытия" - и вот такая картинка в серединке - по трем разным сайтам
371 1 0,27% 3,67US$ 1,36US$
222 1 0,45% 6,13US$ 1,36US$
У меня рост в последние дни месяца... до среднемесячной суммы. Вполне соответствует моей теории, что для некоторых категорий сайтов Гугл определяет средний доход и под него подгоняет цифры..
Вот такое же впечатление сложилось, - добавляешь сайт, - там начинаются скачки - то много, то ничего, потом совсем ничего, - а через пару месяцев среднестабильно, - явно отдает автомодерацией по доходу. А когда это прослеживается на 20 этак сайтах, начинешь в это верить :)
Документация для друпал страдает(только русскоязычная, англоязычной предостаточно), хотя и с русской не все так плохо. И уж по установке она точно есть.
Я отвечаю за свои слова. Приемлемой пошаговой инструкции нет. Но вместо этого есть море переведенных "как установить Друпал на локалхост" - словно эта CMS должна жить на компьютере а не на хостинге.
Так же не понятно ваше высказывание про дистрибутив, помоему полностью готов.
Особо отмечаю, что на одном из хостингов Друпал не хотел вставать. И при этом утилиты для диагностики у Друпала нет. И все это не говорит в плюс Друпалу.
ЗЫ - я высказываю точку зрения не кодера, но юзера. Хотя, если б я был кодером, я б точно Друпал бы не юзал, предпочтя че-нить более удобное в этом (framework) поле.
Решил сделать региональный портал... и встроить партнерку от diamondelectric.ru или sotmarket.ru... Встал вопрос, какую CMS лучше всего выбрать, для которой доступны плагины:
1. PHP-Nuke
2. Mambo
3. Joomla
4. DLE DataLife Engine
Mambo возник как переработанный PHP-Nuke, Joomla Это модифицированный Mambo, причем сильно улучшенный.
Из всех только PHP-Nuke и Joomla имеют подтвержденный Сертификат безопасности от WebSecure Group на взломоустойчивость. (http://cc6.org.ru/index.php?uid=769)
Joomla имеет обширное комьюнити, и мощную техподдерку немонетарного типа, и русскоязычную в т.ч. Очень легка и понятна в установке. Встает почти везде. Как любая CMS грузит сервер, особенно с включенным ЧПУ. При униках более 1000 в сутки необходимо задумываться о VDS.
А также - необыкновенно огромное количество приложений, с помощью которых можно сделать на ней все, что только пожелаешь.
ЗЫ - Друпал, - больна детской болезнью мегаломанства, - как факт: нигде нет внятной иструкции по ее установке, также как и полностью готового к установке дистрибутива, - т.е. все надо делать руками. Встает не навсех хостингах - при этом нет тест-утилиты на пригодность хостинга к Друпал. Приложений практически нет. Их тоже надо делать руками, т.е. Друпал пытается позиционироваться как "Фраймеворк" - хотя все мы знаем, что фреймы это совершенно иная песня :) На подходе Джумла 1.5 - и эта сборка реально покажет Друппи, кто есть кто
ага, значит все ж подвижки есть - и это не бубен..
ЗЫ - как все ж мелконеприятно анонимное минусование репы за этот топик!
Может у тебя на сайте (или в твоей тематике) появился крупный рекламодатель с хорошим бюджетом. Тем более сейчас конец года - рекламные бюжеты нужно сливать.
Сайтов 20 штук.
Есть один контролный - там все по прежнему
Тематика всех сайтов - очень разная
посещаемость не изменилась
ЗЫ - и еще подросло.
Вот возникли такие мысли. Если здесь такие. Вы пользуетесь виртуальным хостингом, все супер, хорошо работает, редкие мелкие сбои на серверах решаются быстро и оперативно, ответ от тех. поддержки Вы получаете не позднее трех часов, но вот одна проблема хостинг стоит дороже, чем у всех остальных. Так вопрос в следующем уйдете ли Вы от этого хостера к более дешевому или нет? Ответы, аргументируйте, пожалуйста.
Недавно перетаскивал все сайты-труженики на такой хостинг. Причина - хостинги подешевле, как только сайт накопит более 500 саповских ссылок перестают нормально их отдавать роботу. И часто подвергаются ддосам, в рез-те которых выпадает 1-2 дня из заработка. Подсчитав за 3 месяца убытки от таких "дешевых" хостингов - пришел к выводу -
Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи
А теперь таков вопрос: какая из данных систем считается лучше?
Считается лучше то, что можно сосчитать. Что же насчет систем, то каждый выбирает для себя более удобное и лучшее.
на прошлой неделе прогнал нулевой сайт тИЦ естественно не изменился, но и переходов на сайт нет
неделя слишком небольшой период, чтобы выяснить эффект, - обычно надо от 2-х недель, но - как правило переходы с каталогов наичинаются сразу.
ЗЫ ТИЦ у моего контрольного (нулевого) сайта получился 20, прогон месяц назад.