Ayavryk, уважаемый, а чего так бурно?
Все потому, что я наступил на больной мозоль врестальщика\программиста?
Был бы MS и IE - было бы всем счастливо. А нынче приходится смотреть валидность, потом еще и в браузерах проверять? Ваша позиция понятна.
Я Вам скажу с позиции стоимости для конечного потребителя и бизнеса. Был такой формат "mp3", был да сплыл. Стал платным.
То же самое и разработками MS. MS проталкивала OOXML, приняли ODF. А могли получить тот же платный формат через пару лет, когда все подсели (сначала бизнес, а потом и конечные потребители).
и Ваши сравнения софтверного гиганта и производителей неплатного ПО неуместны, какие они конкуренты - так группа энтузиастов.
Кто Вам запрещает жить в мире полной гармонии под флагом MS?
Если Вам нравится, пользуйтесь разработками MS. За передовитостью MS и лобби стандартов стоит гулкий звон монет. ---------- Добавлено 22.09.2012 в 23:41 ----------
Интересно узнать, что по Вашему лучше? ---------- Добавлено 23.09.2012 в 00:04 ---------- Возращаюсь к сути
проблемы все от желания денег монополиста на рынке десктопной ОС, который постоянно что-то внедряет и посылает стандарты куда подальше (W3C в том числе).
По теме:
Ровно тоже самое и про flash технологию. Сумели внедрить, усовершенствовали, раскрутили и дали жизни в Adobe. Теперь все завязаны и плюются. Потому что законодатель 1 контора и никакие стандарты здесь не работают.
Поискать программу или заказать дополнение к магазу. И генерировать не html, а в правильно xml формате.
Это Бан. Или история домена, или сайт "уник".
Зря Вы так, пусть купит, загонит в бан свой ИП, а лучше всю подсеть сотоварищи. Вот тогда точно станет меньше тормозить вордстат.
Для такого дела я б миллиона два кеев не пожалел бы :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Browser_wars
Это так, для справки. Что не клали.
Скорее без Netscape Nvigator, без разработки JavaScript (на заре - LiveScript, но потом было изменено название, поскольку тот MS имел претензии), без разработки DOM и COOKIE и прочих радостей.
Так что MS как бы не удел.
Это как? Голосование за развитие w3c в 2001-2002 года из 2010-2011 года? Голосование из будущего в прошлое??? Или вы потерялись в годах?
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
TheCounter.com (2000 to 2009) Доля IE 2000 - 2006. Дальше сами.
Я как раз разбираюсь.
По технической части и реализации не о чем говорить. Во главе угла стояло желание MS запоулчить патент, после чего через суды запретить использование данной технологии конкурентами. В итоге этого не получилось, даже не спасла заранее продуманная стратегия интеграции XML в продукты MS.
Вот поэтому производители браузеров не спешат с реализацеий поддержки. Вот почему во многих продуктах, в том числе и в упомянутом MS IE давно встроена поддержка.
Опять же у Вас плохое представление о назначении данного формата хранения данных и их представления.
XML - отделяет данные от представления. XSLT - позволяет делать все необходимые преобразования на стороне сервера и выдавать все что угодно конечному клиенту - хоть текст, хоть HTML.---------- Добавлено 22.09.2012 в 16:11 ----------
Нужно понимать, что веб стандарты и стандарты корпорации - это разные вещи. Вот почему стандартизация затягивается. Ведь реализаций несколько, у каждой есть детали и нюансы. Тем более, что сама технология вышла из недр MS, а остальные компании реализуют на свой манер.
А что можно гуру посоветовать? Ничего не делайте.
Это для образованности
http://ru.wikipedia.org/wiki/Sitemaps
http://www.google.ru/?q=sitemap+html+generator
это для развития
Данный сервис ни на что не влияет. Не спасает.
Можно и 500. Денег-то хватит?
А копирайтеры думают, что Вы знаете, как писать. Хохмач.
Сообщить никак.
Смотрите страницы конкурентов в выдаче по данному запросу, ищите сайты сходные с Вашим и делайте выводы.
