Пришло конец flash

Я думал ты отжигаешь, а ты, оказывается, тупишь.

Вопрос из разряда: холодильник лучше запорожца.

Не понятно? Ок, обясняю: mp4 - "формат" (не совсем так, но упростим) видеофайлов. flv - "формат" файлов интерактивной технологии (флеш). Имеющая равное (те никакое) отношение как к видео, так и к html, jpg, и др.

Пришло конец... дальше можно мозги отключать и включать улыбку

Ну для владелцов видеосерверов тоже смущает этот вопрос что-же будет, считайте несколько тысяч видео лежат на серверах на формате flv, если в далнейшом все браузеры будут отказаться от поддержки флеша, то сколько времени понадобиться чтобы переконвертировать видео на нужный формат. Большинство видеосерверов иви, муви, мегого используют mp4 h264, плюс в том что мобильные которые не поддерживают flash например (ios) смогут смотреть видео, а есть плюси и минусы этих двух форматов?

Ну большинство видео сервисов и так давно перешли или переходят на mp4 h.264 его без проблем поддерживают и Flash и мобильные устройства (Почти все и не во всех разрешениях и профилях. Например старые айфоны не поддерживают h.264 выше baseline профиля). Опять же не все мобильные OS собираются поддерживать mp4. Ёбаному гуглу, в погоне за своей монополией, как всегда чешется от того, что они используют на этот раз "чужой формат" и он хочет отрубить с андроида поддержку h.264 в пользу VP8. Вобще корпорация добра начала сосвоего браузера, перешла на своб OS, а теперь хочет уже и свой сегмент интернета в плане каналов отхватить...

Отличная шутка.

MS всегда были с причудами и внедряли все на свой лад. Чего стоит кодировка от MS, свои теги, свой стандарт xml и т.д.

А чтобы MS могло кого-то раздавить, ну это хохма!

За консорциумом стоят десятки крупных компаний, которые инвестируюст в технологии будущего, к таковым, напрмер, относится и формат хранения данных без БД - xml.

MS в 90-х выиграли браузерную войну -> стл IE де факто браузером. Но вот стратегическая ставка покорить Интернет браузером провалилась. Не за горами облачные сервисы и технологии в каждый дом и тут MS только в догоняющих.

А Google и браузер делает, и мобильную операционку и облака готовит.

Так что "давилка" не отросла.

Вы плохо знаете историю развития броузеров. Все это закончилось с ie5 в прошлом веке. Но на момент его создания ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ броузеры страдали той же фигней и клали с прибором на w3c.

При этом без ie5 сегодняшний интернет сшитый по лекалам w3c выглядел бы крайне убого.

А за MS в начале 2000 стояло >95% юзеров. А оставшиеся 5% были за броузерами которые точно так же игнорировали ц3с и придумывали свои теги.

Простой пример - когда ie6 был у 5% пользователей повсюду шла оживленная дискуссия о поддержке ie6. А Когда ie6 было всего 3% почти все слились в экстазе - мы это поддерживать не будем.

Считайте что это голосование за w3c в 2001-2002 году.

Вы плохо разбираетесь в этом вопросе. Три простых примера

1. Поддержка XML на клиенте. В том объеме в котором это было реализовано в ie5 это не реализовано нигде.

2. XML+XSLT на клиенте в Мозиле это было реализовано шесть лет спустя. В Опере- десять. В значительной степени из-за этих тормозов идея умерла. См. к примеру последние новости яндекса http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/151700/?

3. Технология названная впоследствии AJAX (Asynchronous Javascript and XML) впервые была внедрена в прошлом веке в броузере ie5 Конкуренты телились от пяти до восьми лет. Е..й W3C телится до сих пор. XMLHttpRequest до сих пор не принят в качестве стандарта, несмотрятна то что все броузеры даже Опера поддерживают этот протокол. Т.е. по факту все забили на w3c и сделали не то что должно быть по стандарту, а то, что нужно юзеру.

Ну и так между делом. Вы просто не представляете насколько развита поддержка XML-технологий на MS-платформе по сравнению со многими более другими и более популярными продуктами. Простейший пример - до сих пор php не поддерживает XSLT2, а mysql до сих пор по-человечески не поддерживает полноценную работу с xml при том что MS SQL поддерживал его как минимум с начала века.

http://en.wikipedia.org/wiki/Browser_wars

Это так, для справки. Что не клали.

Скорее без Netscape Nvigator, без разработки JavaScript (на заре - LiveScript, но потом было изменено название, поскольку тот MS имел претензии), без разработки DOM и COOKIE и прочих радостей.

Так что MS как бы не удел.

Это как? Голосование за развитие w3c в 2001-2002 года из 2010-2011 года? Голосование из будущего в прошлое??? Или вы потерялись в годах?

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

TheCounter.com (2000 to 2009) Доля IE 2000 - 2006. Дальше сами.

Я как раз разбираюсь.

По технической части и реализации не о чем говорить. Во главе угла стояло желание MS запоулчить патент, после чего через суды запретить использование данной технологии конкурентами. В итоге этого не получилось, даже не спасла заранее продуманная стратегия интеграции XML в продукты MS.

Вот поэтому производители браузеров не спешат с реализацеий поддержки. Вот почему во многих продуктах, в том числе и в упомянутом MS IE давно встроена поддержка.

Опять же у Вас плохое представление о назначении данного формата хранения данных и их представления.

XML - отделяет данные от представления. XSLT - позволяет делать все необходимые преобразования на стороне сервера и выдавать все что угодно конечному клиенту - хоть текст, хоть HTML.

---------- Добавлено 22.09.2012 в 16:11 ----------

Нужно понимать, что веб стандарты и стандарты корпорации - это разные вещи. Вот почему стандартизация затягивается. Ведь реализаций несколько, у каждой есть детали и нюансы. Тем более, что сама технология вышла из недр MS, а остальные компании реализуют на свой манер.

Допустим, у меня сосед-сантехник, пишет в Яндексе название фильма и смотрит. На пиратском сайте, не на прогрессивном ютубе с html5. В FLV.

Как объяснить почему ему (не важно кому соседу или флешу) пришел конец и кто в этом виноват ?

Путин потравил наших котов.

Я плохо понял к чему вы это. Очевидно что о реальном положении с левизной NN и IE<6 вы знаете только из википедии. Левые теги и прочие глупости придумывали и в MS и и NN. А самое уе-щное изобретение W3C - боксовую модель игнорировали абсолютно все до момента выхода IE6.

После выхода бета-версии NN2 на реализацию языка (!) JS у MS ушло всего несколько месяцев, а вот на реализацию механизма XMLHttpRequest конкурентам потребовалось от шести (Мозилла) до десяти (Опера) лет, а W3C и за 14 лет не смог выдать стандарт И это замечательный (и далеко не единственный) пример, когда производители броузеров не сговариваясь посылают в ж..пу разработчика стандарта. И реализуют то что необходимо для развития Интернета ориентируясь на лидера а не на W3С

И собственно AJAX (стандарта которого до сих пор нет) определял основное направление развития сайтостроения интернета за последние 7-8 лет. Так же как последующие годы будут определять новые механизмы HTML5 (так же еще не утвержденного)

Только не говорите что определяющую роль имеют тенюшки-скругления-перделки-сопелки из CSS3. Все это проприетарно, так же как и векторная графика были реализованы в IE тогда, когда никаких стандартов на эту тему вообще не было.

Это уж вы сами :) Там приведена цифра 94-95% на протяжении четырех лет. В отдельных регионах, например в России цифра доходила до 97%

О чем вы??? XML-cтандарты вполне открытые и реализуются очень широко и не только в MS. Почти во всех современных языках есть поддержка XSLT1. На JAVA XSLT2 реализован намного раньше чем у MS. Использование XML в БД отнюдь не прерогатива MS. Много напридумано вплоть до ISO стандарта SQL/XML (2003 года)

А вот с вынесением полноценной поддержки на клиенте вышла осечка.

1) Производители альтернативных броузеров реализовали XSLT с задержкой на 10 лет, но отнюдь не патенты были тому проблемой.

2) Производители альтернативных броузеров похоронили XHTML2 вместе со всеми XML прелестями типа XForms как раз вопреки MS, который противился как мог внедрению убогого HTML5

Последствия плачевные - XML технологии на клиенте так и остались мечтой. И как у php разработчиков вместо единого стандарта шаблонизатора используется зоопарк, так теперь фронтенд-программисты начали изобретать свои шаблонизаторы. Вот и яндекс недавно вместо XSLT придумал какую-то х..ю