Пришло конец flash

Ayavryk, уважаемый, а чего так бурно?

Все потому, что я наступил на больной мозоль врестальщика\программиста?

Был бы MS и IE - было бы всем счастливо. А нынче приходится смотреть валидность, потом еще и в браузерах проверять? Ваша позиция понятна.

Я Вам скажу с позиции стоимости для конечного потребителя и бизнеса. Был такой формат "mp3", был да сплыл. Стал платным.

То же самое и разработками MS. MS проталкивала OOXML, приняли ODF. А могли получить тот же платный формат через пару лет, когда все подсели (сначала бизнес, а потом и конечные потребители).

и Ваши сравнения софтверного гиганта и производителей неплатного ПО неуместны, какие они конкуренты - так группа энтузиастов.

Кто Вам запрещает жить в мире полной гармонии под флагом MS?

Если Вам нравится, пользуйтесь разработками MS. За передовитостью MS и лобби стандартов стоит гулкий звон монет.

---------- Добавлено 22.09.2012 в 23:41 ----------

Интересно узнать, что по Вашему лучше?

---------- Добавлено 23.09.2012 в 00:04 ----------

Возращаюсь к сути

проблемы все от желания денег монополиста на рынке десктопной ОС, который постоянно что-то внедряет и посылает стандарты куда подальше (W3C в том числе).

По теме:

Ровно тоже самое и про flash технологию. Сумели внедрить, усовершенствовали, раскрутили и дали жизни в Adobe. Теперь все завязаны и плюются. Потому что законодатель 1 контора и никакие стандарты здесь не работают.

Ваши представления о том как MS тормозил XML ввели в когнитивный диссонанс :)

А вы разве не знаете? В CSS3 W3C вернулся к боксовой модели MS прошлого века. Только поздно. Маразм рассчета ширины бокса по w3c c момента выпуска ie6 впитался в подкорку верстальщиков. А старые броузеры не позволяют вернуться к тому что было до ie6

Я не люблю MS, но это не мешает мне отдать ему должное.

Нынче??? Пошукайте по форуму. В холиварах по поводу валидности я выступал тогда когда они только возникли примерно в 2004-2005, когда появился FF и проблема валидности встала достаточно остро (вас судя по дате регистрации еще здесь не стояло)

У меня на компьютерах стоит 12 броузеров + несколько эмуляторов мобильников. И я до сих пор проверяю все под IE6. А что у вас?

Я потерял нить рассуждения, Вы ратуете за открытый стандарт HTML5 или за звонкую монету в копилку Adobe?

мне вот интересно стандарта HTML5 - нет

о чём вообще можно говорить?

о вариантах поддержки HTML5 различными браузерами - говорить можно, но при этом не стоит употреблять слово стандарт!

Можно говорить о том, что разработчики броузера не дожидаясь w3c реализуют то, что написано в рабочем документе. Но это намного лучше ситуации когда разработчики дружно реализовали нечто не дожидаясь даже черновика. Разве нет?

Траблы неизбежны но они не будут носить такого масштаба как атавистические придумки MS (фильтры, htc, JS выражения в CSS и т.п.) или тот же Flash который оказался ну очень живучим.

5.

Не мудрено, если посмотреть на виртуозные компиляции моих слов в Вашем исполнении.

Думаю эти слова хорошее резюме.

Мне по душе стандарты, хоть черновые, но чтобы в разных браузерах одинаково. От темы верстки отошел и нашумевшие черновые варианты html5 даже не смотрел, равно как и css3.

вспомните смену js1.1 > js1.2 > js1.3 в браузерах везде одинаково работало - но только сайты не работали :)

всю тему не читал.. тс - яблодрочер?

http://gamosyaca.ru/