в этом случае это будет категоричный отказ в размещении или рекомендация модератора?
В большинстве случаев да, нам тоже не хочется подвергать вебмастеров риску размещения вторичного контента. Я не скажу что есть прямая зависимость или что нет вебмастеров готовых размещать, но все же мы стараемся действовать согласно рекомендаций ПС.
Сразу хочу извиниться за модератора, мог бы и понятнее написать, пообщаемся с ребятами по поводу подобных ситуаций.
Исправлю пока его ошибку. На деле статья уже была в системе (готов предоставить Вам пруф в любом удобном для Вас виде). 1 в 1.
Т.е. модератор должен был написать " Обратите внимание, что данная статья уже размещалась через нашу систему. На данный момент ее нет в кеше ПС, но если Вы покупали статью на бирже копирайтинга, обратите внимание на качество услуг продавца\исполнителя".
Как-то так. Потому что пускать контент по второму кругу не особо ПС рекомендуют.
В Вашем случае - статья врядли появится не первом сайте по этому принять ее можем.
Да, мы не принуждаем к изменению как бесплатно так и платно. Максимум что можем - это попросить дополнительно. Именно попросить.
Исключение... хм, даже не знаю, например: если будет переписка в личку, что как-то там по особому договорились, ВМ пообещал, статью оплатили и обещания не сдержал.
Верно поняли. Если это посредник (имеется в виду человек, с которым договорился владелец сайта) то на момент модерации был либо доступ физически к файлам сайта или почте на которую зарегистрирован домен. Либо был предоставлен договор (между владельцем сайта и посредником) с соответствующим пунктом про монетизацию через биржи.
Дайте, пожалуйста, в ЛС сайт. Дам все подробности - в каком статусе в системе, были ли размещения и т.д (попрошу написать мне письмо с офф почты сайта). Тут еще зависит как давно он у нас. Сейчас договоры проверяем еще более тщательнее.
Вам должны помочь по случившемуся, ситуацию с "мертвыми" попробуем обыграть получше.
Blazon
Спасибо за пример. Пойду смотреть почему с открытой яндекс метрики парсит именно 1к+
prst
Спамность по какому сервису уточните, пожалуйста? Нам не сложно показать лишний параметр, но нужно быть уверенным что он действительно хорош и работает. Иначе это будут лишние атрибуты, сбивающие с толку.
За динамику - динамика мигает, так или иначе, к сожалению. А за временные ссылки, если процесс не контролировать куда хуже бывает эффект.
Яндекс не делает Гугловскую дизаловилку так как по их заявлениям "в ней нет необходимости, так как ставшие плохими сайты наш алгоритм итак не учитывает вообще". (не дословно).
zagred
Спасибо. Но там заглушка 404, отдает лицо сайта. По этому, видимо, посчитал робот.
Приветствую
Unlock
Постараюсь сделать все чтобы Мало веры, что это поможет не оправдалось.
Прошу номер обращения или в ЛС почту с которой писали, если есть пример нужного документа. Все что возможно достану, найду и вышлю.
Здравствуйте
История платежей, полный набор полей в фильтре, id или URL площадки вводите.
Тип платежа "оплата"
Должна уже числиться принятой
В большинстве случаев да, нам тоже не хочется подвергать вебмастеров риску размещения вторичного контента. Я не скажу что есть прямая зависимость или что нет вебмастеров готовых размещать, но все же мы стараемся действовать согласно рекомендаций ПС.
viktordl, здравствуйте
Сразу хочу извиниться за модератора, мог бы и понятнее написать, пообщаемся с ребятами по поводу подобных ситуаций.
Исправлю пока его ошибку. На деле статья уже была в системе (готов предоставить Вам пруф в любом удобном для Вас виде). 1 в 1.
Т.е. модератор должен был написать " Обратите внимание, что данная статья уже размещалась через нашу систему. На данный момент ее нет в кеше ПС, но если Вы покупали статью на бирже копирайтинга, обратите внимание на качество услуг продавца\исполнителя".
Как-то так. Потому что пускать контент по второму кругу не особо ПС рекомендуют.
В Вашем случае - статья врядли появится не первом сайте по этому принять ее можем.
Здравствуйте
Да, мы не принуждаем к изменению как бесплатно так и платно. Максимум что можем - это попросить дополнительно. Именно попросить.
Исключение... хм, даже не знаю, например: если будет переписка в личку, что как-то там по особому договорились, ВМ пообещал, статью оплатили и обещания не сдержал.
Здравствуйте
Верно поняли. Если это посредник (имеется в виду человек, с которым договорился владелец сайта) то на момент модерации был либо доступ физически к файлам сайта или почте на которую зарегистрирован домен. Либо был предоставлен договор (между владельцем сайта и посредником) с соответствующим пунктом про монетизацию через биржи.
Дайте, пожалуйста, в ЛС сайт. Дам все подробности - в каком статусе в системе, были ли размещения и т.д (попрошу написать мне письмо с офф почты сайта). Тут еще зависит как давно он у нас. Сейчас договоры проверяем еще более тщательнее.
Здравствуйте
vladand1
Принято. На деле напишите, пожалуйста, в СП или мне. Обычно без проблем с такими делами переезда помогаем и сейчас.
А по ТИЦ - если что в кабинете есть кнопка включения парсинга с Я.ВМ напрямую.
Конкретно эта площадка 147886 расшарила гостевой к Я.Метрике, т.е. это то что отдает Яндекс. С Li на главной действительно разница колоссальная.
Сейчас смотрим почему.
Ingvarr
Могу предположить что человек по ошибке выбрал еще раз Ваш сайт. А цель была, скорее всего, "усилить" первую статью. Она же в индексе да?
Здравствуйте
234sha
Вам должны помочь по случившемуся, ситуацию с "мертвыми" попробуем обыграть получше.
Blazon
Спасибо за пример. Пойду смотреть почему с открытой яндекс метрики парсит именно 1к+
prst
Спамность по какому сервису уточните, пожалуйста? Нам не сложно показать лишний параметр, но нужно быть уверенным что он действительно хорош и работает. Иначе это будут лишние атрибуты, сбивающие с толку.
За динамику - динамика мигает, так или иначе, к сожалению. А за временные ссылки, если процесс не контролировать куда хуже бывает эффект.
Яндекс не делает Гугловскую дизаловилку так как по их заявлениям "в ней нет необходимости, так как ставшие плохими сайты наш алгоритм итак не учитывает вообще". (не дословно).
zagred
Спасибо. Но там заглушка 404, отдает лицо сайта. По этому, видимо, посчитал робот.
Прошу Вас пару примеров (про 9 из 10 прочитал, это тоже обязательно еще раз пройдемся)
Детальнее проверим более конкретные.