Посещаемость, ИКС, иногда используют старый ТИЦ в топе.
И скорость размещения.
При этом можете +- посмотреть среднюю цену (выбирается среднее по похожим по параметрам площадкам) + стоит не забывать про сезонность тематик. Даже не сезонность, а мигание я бы сказал. Зависящее от заявлений ПС и уже субъективно от потребностей рекламодателей в тот или иной месяц. Так или иначе покупка статей на реальном рынке завязана
Глобальный вывод WMZ (как сейчас происходит с киви, яд, пластиком) сейчас зависит от вебмани и информации от них для шлюзов как быстро, в каких объемах они будут производить обмен для выплат.
Мы, в свою очередь, тоже ждем этой информации.
Сами очень ждем этой информации и технически на низком старте.
Не совсем так. Я в последний раз писал, что из-за очередности и большого количества статей 3 проверки до выявление именно мертвости + 30 дней могут затянуться не на один месяц.
В таком случае подскажите, пожалуйста, где я нелогичен? (Ваш случай понятен, тут даже вопросов нет).
Если примеры были из Миралинкс (подчеркну - не от реселла, а именно взятые из наших примеров без прохождения статьи через кого-то еще, статьи находили от 2012), а площадка там не участвовала, и об этом было сообщено ТОПам сервиса задолго до вчерашнего дня, но никаких мер не было предпринято? Что это может быть? Наверное, просто массовое совпадение у Вебмастеров разных аккаунтов.
Либо проделки реселлеров в бирже прямой рекламы. Вариантов много. Но в случае реселлеров тоже интересно "постоянно обновляемую базу площадок. В отличии от других бирж, мы сами стучимся к владельцам и следим за качеством базы площадок;"
Ну это стандартное. Как писал выше был диалог задолго до писем. Примеры наших статей (я не хватаюсь именно за них, но раз про них начали) не закончились.
В ветке отзывы от вебмастеров, участвующих там. Выше вот человек писал, который там не был, ему смотрю говорят в стиле "сам дурак".
Я повторюсь - выезжание за счет примеров размещения Миралинкс, сайтов (которых там по факту нет, в т.ч и примеров - их нет, они не размещены, они взяты у нас. вот вчера пошел сдвиг только) и пиар на этом хотя по факту в плане доноров явно не лучше - в данном случае честная конкуренция, судя по отзывам. Ок. Я все же думал, да и тут говорилось, что брать нужно фишками, нововведениями и качеством, рекламой.
При том что до всего этого была переписка ТОПов, где, казалось, были достигнуты договоренности, которые в итоге проигнорировались не нами.
Разница с ГГЛ (сейчас я не по отношению к комиссионной политике) в том, что в мы или они напишут, как Вы выразились "а че вы" и уж в модерации и фидбеке проблем не будет.
donc
А давайте сразу с id статьи.
Если Вебмастер добавляет сразу битую ссылку на статью, где нет ни контента не ссылок она просто не пройдет до этапа "на проверке".
К сожалению не вижу связи с "кушать хочется". И с объемами никак не связано. Какой смысл нам пропускать битые статьи по спец. задумке?
Т.е. остается вопрос как он добавил ссылку на пустую статью, для этого я и попросил пример.
p.s.
и да, в случае болезни, недогладел и так далее мы всегда стараемся решить так, чтобы обе стороны (заказчик, оптимизатор) были довольны
Посещаемость, ИКС, иногда используют старый ТИЦ в топе.
И скорость размещения.
При этом можете +- посмотреть среднюю цену (выбирается среднее по похожим по параметрам площадкам) + стоит не забывать про сезонность тематик. Даже не сезонность, а мигание я бы сказал. Зависящее от заявлений ПС и уже субъективно от потребностей рекламодателей в тот или иной месяц. Так или иначе покупка статей на реальном рынке завязана
Похоже, я еще не утверждал, предположил без фактов. Пока было предположение. Я думаю завтра дам подробнее инфу.
Глобальный вывод WMZ (как сейчас происходит с киви, яд, пластиком) сейчас зависит от вебмани и информации от них для шлюзов как быстро, в каких объемах они будут производить обмен для выплат.
Мы, в свою очередь, тоже ждем этой информации.
Сами очень ждем этой информации и технически на низком старте.
Пока похоже на то что Ваши статьи попали в конец очереди глобальной. Будем разбираться
Сейчас снова схожу в гости в отдел разработки. Дам конкретику.
По скоростям поддерживаю шутку про спектрум.
Здравствуйте
Не совсем так. Я в последний раз писал, что из-за очередности и большого количества статей 3 проверки до выявление именно мертвости + 30 дней могут затянуться не на один месяц.
Там еще были шутки про калькулятор в конце.
В таком случае подскажите, пожалуйста, где я нелогичен? (Ваш случай понятен, тут даже вопросов нет).
Если примеры были из Миралинкс (подчеркну - не от реселла, а именно взятые из наших примеров без прохождения статьи через кого-то еще, статьи находили от 2012), а площадка там не участвовала, и об этом было сообщено ТОПам сервиса задолго до вчерашнего дня, но никаких мер не было предпринято? Что это может быть? Наверное, просто массовое совпадение у Вебмастеров разных аккаунтов.
Либо проделки реселлеров в бирже прямой рекламы. Вариантов много. Но в случае реселлеров тоже интересно "постоянно обновляемую базу площадок. В отличии от других бирж, мы сами стучимся к владельцам и следим за качеством базы площадок;"
Ну это стандартное. Как писал выше был диалог задолго до писем. Примеры наших статей (я не хватаюсь именно за них, но раз про них начали) не закончились.
FireAiD
Да, спасибо. Мне конечно тоже видно. Отставать не будем - это как раз пример здоровой конкуренции\рекламы
Но сыр-бор то не из-за этого. За пример спасибо
В ветке отзывы от вебмастеров, участвующих там. Выше вот человек писал, который там не был, ему смотрю говорят в стиле "сам дурак".
Я повторюсь - выезжание за счет примеров размещения Миралинкс, сайтов (которых там по факту нет, в т.ч и примеров - их нет, они не размещены, они взяты у нас. вот вчера пошел сдвиг только) и пиар на этом хотя по факту в плане доноров явно не лучше - в данном случае честная конкуренция, судя по отзывам. Ок. Я все же думал, да и тут говорилось, что брать нужно фишками, нововведениями и качеством, рекламой.
При том что до всего этого была переписка ТОПов, где, казалось, были достигнуты договоренности, которые в итоге проигнорировались не нами.
Разница с ГГЛ (сейчас я не по отношению к комиссионной политике) в том, что в мы или они напишут, как Вы выразились "а че вы" и уж в модерации и фидбеке проблем не будет.