Приветствую всех. Не среагировал сразу, занимались настройкой глобального вывода wmz в виду последних событий.
Рад что ребята из коллаборатора наконец-то удосужились дать публичный ответ, позволю себе прокомментировать. Сразу хочу сделать ремарку - в дальнейшую дискуссию мы вступать не планируем все, что можно было обсудить уже обсудили. Но с радостью отвечу на вопросы по Miralinks в соответствующей ветке либо в ЛС.
Чтобы не дублировать информацию из паблика – вынесу скриншот из ФБ.
Те кто долго работает с проектами Мирафокса знают что мы очень мирные ребята, мухи не обидим и в целом дружим со всем рынком, вместе инвестируем, вместе строим целые экосистему и даже создаем новые рынки (Миралинкс по сути создал рынок статейного маркетинга, ГГЛ сформировал правила игры на рынке вечных ссылок, Телдери фактически единственная толковая биржа сайтов в Рунете, Кворк порвал рынок фриланса всего за 3 года и это не конец).
И даже на нерастущих рынках (давайте будем честными – рынок SEO стагнирует уже несколько лет) мы всегда стараемся делать хорошие продукты и поддерживать честные отношения с нашими партнерами – и оптимизаторами и вебмастерами.
Конкретная претензия к коллегам из коллаборатора очень простая – они вводили в заблуждение как оптимизаторов, так и вебмастеров, оперируя
1) фальшивыми гарантиями (невозможно гарантировать размещение не проверяя владеет ли вообще вебмастер площадкой)
2) ложными заявлениями (прямой рекламы, эксклюзивностью «только у нас» которая врет у них в 80%+ случаев)
3) подтасовкой фактов (показывать размещения сделанные через Миралинкс в качестве собственных)
4) откровенное рисковыми практиками (размещение рекламы гемблинга на сайтах в России, что запрещено Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О рекламе». То, что ребята находятся в Украине, видимо дает им защиту от ФАС, но создает значительные риски для вебмастеров, которые могут быть и не в курсе законов, а главное – оптимизаторов, которые размещают ссылки и статьи на сайтах, которые или игнорируют законы России или не осведомлены о них. Примеров размещений множество, лишь несколько скриншотов ниже:
Мы никогда не препятствовали работе площадок в других качественных биржах, хотя всячески поддерживали и будем поддерживать тех вебмастеров, которые осознанно сделали выбор в пользу наших продуктов.
При этом мы очень давно начали уведомлять оптимизаторов о тех площадках, которые, по нашему мнению, участвуют в рисковых биржах, работа в которых чревата санкциями поисковых систем и потерей вложенных в продвижение бюджетов. В основном туда входят биржи арендных ссылок, а также сайты замешанные в массовой продаже ссылок мимо бирж (так называемые массовые реселлеры-перекупщики). В связи с вышеописанными рисками мы приняли решение приравнять коллаборатор к площадке создающей дополнительные риски для вебмастеров и уведомили всех тех чьи сайты мы там нашли.
К нашему удивлению более 2/3 вебмастеров вообще не знали о том, что их сайты добавлены в коллаборатор и после массового обращения их в службу поддержи ответы коллаборатора менялись от «ничего не знаем, все ок» до «это сайты такого-то вебмастера» и наконец «ок, мы удалили вашу площадку, но кто и как размещал там – вам не скажем». Это объективно говорит об отношении коллаборатора к вебмастерам – для них вы лишь циферки на главной.
С нашей точки зрения подобное отношение к вебмастерам, оптимизаторам и рынку приравнивает проект к худшим практикам, и мы настоятельно рекомендуем вебмастерам воздержаться от участия в таких проектах. Естественно, мы не можем никого заставлять (мы верим что вебмастера и оптимизаторы вправе определять политику размещения самостоятельно), поэтому желающие могут продолжить работу там где они считают нужным. В конце концов – есть достаточное количество сайтов, работающих вне РФ где разрешена реклама чего угодно и на них тоже есть спрос. Но в наших силах использовать внутренние алгоритмы наших проектов чтобы поддержать тех вебмастеров, которые воздержатся от сотрудничества с сомнительными сервисами.
Уважаемые партнеры, в результате последнего апдейта со стороны Webmoney мы вынуждены сообщить что ввод и вывод WMR будет приостановлен, все поставленные заявки на вывод отменены.
Для вашего удобства в ближайшие дни будет запущен вывод WMZ в бета-режиме.
Ввод через другие платежные инструменты работает в штатном режиме.
Вывод через пластиковые карты, Яндекс Деньги и Киви - тоже.
Выплаты WMR, которые были одобрены, но не доставлены из-за апдейта будут возвращены на балансы.
301 проверяется и не считается смертью, недописал. Т.е. если после 301 редиректит на 404 (тоже мертвую) то смерть если нет - нет
И да, 30+30 это самый минимум. обычно система много раз проверяет чтобы убедиться что ссылка мертвая, порой несколько месяцев, особенно если на одну проверку она оживает, цикл начинается заново. Собственно именно из-за этого у ребят вопросы - почему мертвые долго появляются.
Если Вы показываете этот скрин с позиции Заказчика то это как раз после 3-4 проверок на мертвость ссылки Вам приходит Алерт как заказчику на замену. Каждая мертвая ссылка после проверок на мертвость еще ждет Вашего решения как Оптимизатора. И вот если Вы в течение 30 дней проигнорируете, то уже уйдет вебмастеру на удаление. Т.е. +- это 30+30 дней (проверка + решение Ваше) минимум.
Вам наоборот спасибо за фидбек. Закинул сейчас контрольную группу чтобы выявить возможный сбой. Как минимум автооплачиваться она не должна, хоть деньги Вам и вернутся, но туда-сюда дергать платежи тоже лишнее.
Но вот у меня ко всем страницам сайта действительно стоит блок РКН, и через их проверку показывает, хоть и написано что ограничение к странице.
В случаях блокировки, к сожалению, оптимизатор имеет право отказаться.
Осталось теперь разобраться почему у Вас блокирован весь сайт. Собственно на это жалоба от оптимизатора и была
---------- Добавлено 17.09.2019 в 18:08 ----------
donc
Сейчас вебмастером попробовали подобавлять статьи с левыми ссылками и текстом - даже до этапа рассмотрения не дошло. Не пустило в систему. За второй момент выясняем.
Но нам явно нет смысла делать это умышленно, статьи то по факту нет.
Это я то как раз не знаю. раз она ДВА раза ловко проскочила систему - то с чего мне возврата ждать? Собственно статья есть. но по другому адресу. Который система не знает.
Тут даже не спорю. Скоро вернусь с ответом. такого быть никак не должно, причем по истории статьи все типа "ок". Всмысле процесс размещения и последовательность, хотя ни разу не ок.
---------- Добавлено 17.09.2019 в 16:22 ----------
В данном случае Вебмастер явно добавил статью по этому адресу но с Вашим текстом. Потом его изменил.
Это сразу классифицируется как пропажа статьи. Т.е. после проверки (после оплаты) она выпадает в проблемные, ВМ не может выводить средства как минимум, и должен поправить статью.
Так как системе не важно что статья где-то еще, проверяется текущий заказ и текущий адрес.
В Вашем случае заменили бы адрес, так как заменять текст смысла нет, сам адрес про камеры.
Случай = пропажа. А это гарантированный манибек в случае неисправления со стороны Вебмастера.
Кто-то же это настраивал? Почему она прошла в систему 2 раза - ВМ смог ее послать мне, система это одобрила.
Именно для этого я и спрашиваю id. Мы конечно же повторим случай, но зачем играть в угадайку? лучше разобрать конкретный случай
Даже исходя из текущей ситуации:
если статья не найдена это возврат средсвт, ВМ также ничего вывести не сможет пока все не поправит. Версия статьи (нужная) хранится в Вашем аккаунте и проверяется соответсветствие
Приветствую всех. Не среагировал сразу, занимались настройкой глобального вывода wmz в виду последних событий.
Рад что ребята из коллаборатора наконец-то удосужились дать публичный ответ, позволю себе прокомментировать. Сразу хочу сделать ремарку - в дальнейшую дискуссию мы вступать не планируем все, что можно было обсудить уже обсудили. Но с радостью отвечу на вопросы по Miralinks в соответствующей ветке либо в ЛС.
Чтобы не дублировать информацию из паблика – вынесу скриншот из ФБ.
Те кто долго работает с проектами Мирафокса знают что мы очень мирные ребята, мухи не обидим и в целом дружим со всем рынком, вместе инвестируем, вместе строим целые экосистему и даже создаем новые рынки (Миралинкс по сути создал рынок статейного маркетинга, ГГЛ сформировал правила игры на рынке вечных ссылок, Телдери фактически единственная толковая биржа сайтов в Рунете, Кворк порвал рынок фриланса всего за 3 года и это не конец).
И даже на нерастущих рынках (давайте будем честными – рынок SEO стагнирует уже несколько лет) мы всегда стараемся делать хорошие продукты и поддерживать честные отношения с нашими партнерами – и оптимизаторами и вебмастерами.
Конкретная претензия к коллегам из коллаборатора очень простая – они вводили в заблуждение как оптимизаторов, так и вебмастеров, оперируя
1) фальшивыми гарантиями (невозможно гарантировать размещение не проверяя владеет ли вообще вебмастер площадкой)
2) ложными заявлениями (прямой рекламы, эксклюзивностью «только у нас» которая врет у них в 80%+ случаев)
3) подтасовкой фактов (показывать размещения сделанные через Миралинкс в качестве собственных)
4) откровенное рисковыми практиками (размещение рекламы гемблинга на сайтах в России, что запрещено Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О рекламе». То, что ребята находятся в Украине, видимо дает им защиту от ФАС, но создает значительные риски для вебмастеров, которые могут быть и не в курсе законов, а главное – оптимизаторов, которые размещают ссылки и статьи на сайтах, которые или игнорируют законы России или не осведомлены о них. Примеров размещений множество, лишь несколько скриншотов ниже:
Мы никогда не препятствовали работе площадок в других качественных биржах, хотя всячески поддерживали и будем поддерживать тех вебмастеров, которые осознанно сделали выбор в пользу наших продуктов.
При этом мы очень давно начали уведомлять оптимизаторов о тех площадках, которые, по нашему мнению, участвуют в рисковых биржах, работа в которых чревата санкциями поисковых систем и потерей вложенных в продвижение бюджетов. В основном туда входят биржи арендных ссылок, а также сайты замешанные в массовой продаже ссылок мимо бирж (так называемые массовые реселлеры-перекупщики). В связи с вышеописанными рисками мы приняли решение приравнять коллаборатор к площадке создающей дополнительные риски для вебмастеров и уведомили всех тех чьи сайты мы там нашли.
К нашему удивлению более 2/3 вебмастеров вообще не знали о том, что их сайты добавлены в коллаборатор и после массового обращения их в службу поддержи ответы коллаборатора менялись от «ничего не знаем, все ок» до «это сайты такого-то вебмастера» и наконец «ок, мы удалили вашу площадку, но кто и как размещал там – вам не скажем». Это объективно говорит об отношении коллаборатора к вебмастерам – для них вы лишь циферки на главной.
http://joxi.ru/brRNW8ZT7l6Vnr - увеличить
Проверили размещений не было, просто были примеры, взятые у нас.
http://joxi.ru/EA4wPpoHoQKl32 - увеличить
Пример "отдачи" (неотдачи) списка статей на запрос владельца:
http://joxi.ru/nAy54XKHgPW00A
С нашей точки зрения подобное отношение к вебмастерам, оптимизаторам и рынку приравнивает проект к худшим практикам, и мы настоятельно рекомендуем вебмастерам воздержаться от участия в таких проектах. Естественно, мы не можем никого заставлять (мы верим что вебмастера и оптимизаторы вправе определять политику размещения самостоятельно), поэтому желающие могут продолжить работу там где они считают нужным. В конце концов – есть достаточное количество сайтов, работающих вне РФ где разрешена реклама чего угодно и на них тоже есть спрос. Но в наших силах использовать внутренние алгоритмы наших проектов чтобы поддержать тех вебмастеров, которые воздержатся от сотрудничества с сомнительными сервисами.
--
С любовью, Андрей Король
Руководитель Миралинкс
Не в тему обсуждения, но все же оставлю:
Уважаемые партнеры, в результате последнего апдейта со стороны Webmoney мы вынуждены сообщить что ввод и вывод WMR будет приостановлен, все поставленные заявки на вывод отменены.
Для вашего удобства в ближайшие дни будет запущен вывод WMZ в бета-режиме.
Ввод через другие платежные инструменты работает в штатном режиме.
Вывод через пластиковые карты, Яндекс Деньги и Киви - тоже.
Выплаты WMR, которые были одобрены, но не доставлены из-за апдейта будут возвращены на балансы.
Надеемся что это не сильно омрачит ваш день.
301 проверяется и не считается смертью, недописал. Т.е. если после 301 редиректит на 404 (тоже мертвую) то смерть если нет - нет
И да, 30+30 это самый минимум. обычно система много раз проверяет чтобы убедиться что ссылка мертвая, порой несколько месяцев, особенно если на одну проверку она оживает, цикл начинается заново. Собственно именно из-за этого у ребят вопросы - почему мертвые долго появляются.
donc
Если Вы показываете этот скрин с позиции Заказчика то это как раз после 3-4 проверок на мертвость ссылки Вам приходит Алерт как заказчику на замену. Каждая мертвая ссылка после проверок на мертвость еще ждет Вашего решения как Оптимизатора. И вот если Вы в течение 30 дней проигнорируете, то уже уйдет вебмастеру на удаление. Т.е. +- это 30+30 дней (проверка + решение Ваше) минимум.
Здравствуйте
Честно - мы ничего не делали кроме просмотра логов пока еще.
Вам наоборот спасибо за фидбек. Закинул сейчас контрольную группу чтобы выявить возможный сбой. Как минимум автооплачиваться она не должна, хоть деньги Вам и вернутся, но туда-сюда дергать платежи тоже лишнее.
пользуясь случаем
Касательно мертвых ссылок
не забыл про очередь. сразу дам инфу.
up2
Но вот у меня ко всем страницам сайта действительно стоит блок РКН, и через их проверку показывает, хоть и написано что ограничение к странице.
В случаях блокировки, к сожалению, оптимизатор имеет право отказаться.
Осталось теперь разобраться почему у Вас блокирован весь сайт. Собственно на это жалоба от оптимизатора и была
---------- Добавлено 17.09.2019 в 18:08 ----------
donc
Сейчас вебмастером попробовали подобавлять статьи с левыми ссылками и текстом - даже до этапа рассмотрения не дошло. Не пустило в систему. За второй момент выясняем.
Но нам явно нет смысла делать это умышленно, статьи то по факту нет.
Здравствуйте
Нет, не норма, мы все же за диалог. Пожалуйста в ЛС номер обращения напишите - разберемся. Вы указали СП что с сайтом все в порядке и возможно ошибка?
явно кто-то поспешил с ответом.
---------- Добавлено 17.09.2019 в 18:01 ----------
UP
Да вижу писали. С ответом явно поспешили, даже не показали хотя-бы скрин. Спасибо что написали сюда. Сейчас все решим
Тут даже не спорю. Скоро вернусь с ответом. такого быть никак не должно, причем по истории статьи все типа "ок". Всмысле процесс размещения и последовательность, хотя ни разу не ок.
---------- Добавлено 17.09.2019 в 16:22 ----------
В данном случае Вебмастер явно добавил статью по этому адресу но с Вашим текстом. Потом его изменил.
Это сразу классифицируется как пропажа статьи. Т.е. после проверки (после оплаты) она выпадает в проблемные, ВМ не может выводить средства как минимум, и должен поправить статью.
Так как системе не важно что статья где-то еще, проверяется текущий заказ и текущий адрес.
В Вашем случае заменили бы адрес, так как заменять текст смысла нет, сам адрес про камеры.
Случай = пропажа. А это гарантированный манибек в случае неисправления со стороны Вебмастера.
Именно для этого я и спрашиваю id. Мы конечно же повторим случай, но зачем играть в угадайку? лучше разобрать конкретный случай
Даже исходя из текущей ситуации:
если статья не найдена это возврат средсвт, ВМ также ничего вывести не сможет пока все не поправит. Версия статьи (нужная) хранится в Вашем аккаунте и проверяется соответсветствие