прежде чем пробовать подключаться, надо понять слушается ли этот порт в принципе.
apt install lsof
lsof -i -n -P | grep :3306
покажет что, из под кого, на каком ip и порту LISTEN... ну или не листен.
если нет, то проверить бы нет ли в конфиге строчки skip-networking
также --skip-networking может стоять в параметрах запуска, а не в конфиге.
однако...
это когда было, при грн еще?
сейчас я б не сказал что такой уж грязный. очень многое переделали или переделывают прямо сейчас.
https://sevstar.net/oko/
куча парков новых, очень многое обновилось. лично наблюдаю все 6 лет. даже взять мой район - довольно радикально многое улучшилось.
как город тут жить - нормально. и с видом на море, и хоть какое-то подобие цивилизации, а не село селом. по-мне так на голову выше той же ялты.
но как для туризма - соглашусь, нечего особо делать. все что стоит посмотреть займет максимум пару дней.
на пляжах очень людно, да и вода не особо чистая. купаться лучше либо северней по селам и диким пляжам, либо наоборот в сторону балаклавы, но тоже по диким, не людным городским пляжам.
там вроде как свой аналог фз 152 и размещаться можно только на тер. беларуси.
следовательно, если нет дешевле/лучше альтернатив, они могут стричь как вздумается. все равно будут платить, никуда не денутся.
просто догадки... как там с хостингом в беларуси я без понятия.
А что не так с их ценой?
но просто на фоне местных контор, это раз в 5 дороже, только и всего.
а если учесть что вдобавок 3 ядра недоложили, то вообще прекрасно :)
да я понял про самолет.
имею в виду контраст между авто движением там (почти где угодно) и в ялте.
там же стоит чуть свернуть с основных дорог и...
а впрочем, это надо лично ощутить :)
"низкой ценой", "100-200р"?
я вот прикинул по их сайту:
https://www.activecloud.by/cloud/cloudserver/
4 ядра (якобы) и 8гб памяти стоят около 4900 руб... рос. рублей.
это ж беларусь.
учитесь как надо работать и зарабатывать.
из деревни да в ялту на авто... вы точно готовы к такому экстриму? :)
в крыму и в несезон с пробками и парковками ситуация мягко говоря не очень. а сейчас так вообще.
вот, для понимания:
не ялта правда. но прибавьте сюда узенькие улочки, сильно извивающиеся как по горизонтали, так и очень сильно по вертикали.
конкурентов надо убирать.
этому хламу цена 100-150$ и то большая часть это ssd.
если ssd тех же годов что и процессор, то врядли.
на самом деле много кто сдает подобное в аренду, продайте им, те отобьют за 2 месяца :)
первые попавшиеся что нагуглил:
https://www.reg.ru/dedicated/discount
https://firstbyte.ru/dedicated/e5620/
а можно же еще поделить на виртуалки, стереть упоминание о e5620, написать гордо 1 xeon core и вообще никто не догадается... пользователи vps'ок страдать привыкшие.
так... букв действительно много.
может что не заметил или не так понял, но обращу внимание на пару моментов:
1) скорость чисто работы с диском (в тесте) была в 10 раз выше, но почему она должна быть тоже в 10 раз выше при работе с mysql не понятно. там же не чисто диск один трудится, но и процессор.
почему не может упираться в него сильнее, чем в диск?
2) "скорость ssd падает ниже hdd" - ну так ведь оно и есть в большинстве случаев когда диск, не предназначенный для этого заставляют много записывать.
это только в коротких тестах на пустом все красиво. а если забить его больше чем на половину и дать поработать 24/7 продолжительное время, чтоб очищенных ячеек почти не осталось да размера кэша на всех потребителей не хватает - тут и показывают свое истинное лицо новые, модные, молодежные ssd'шечки.
и дальше, почему nvme всего в 3 раза быстрее? даже отбросив влияние cpu, почему нет?
у вас же бенчмарк каким именно образом намерил 10-30 кратное превосходство? наверняка либо в последовательном доступе крупными блоками, либо мелкими, но с очередью 30-60 небось.
а ваш mysql запрос наверняка гораздо более однопоточный.
и если взглянуть еще раз на синтетические бенчмарки в 1 поток 4к блоками, то тоже ведь окажется, что нет никакого 10-кратного превосходства. около пол сотни мегабайт/сек что у ssd, что nvme ssd.
оно достигается лишь при определенных условиях. например с пол-сотни подобных запросов одновременно будут выполняться... да и то, скорей всего cpu станет не хватать гораздо раньше.
а не 10, а 30крат на запись - это почти наверняка влияние кэша. т.е. как только он закончится, а работу дальше нужно будет делать, вот тут диск и покажет что он на самом деле может... в плохом смысле.
