no, I'm back - help their clients with this all within reason ... though of course not obliged to.
When a customer and a half person is not difficult: - / a sad ...
следующий шаг - взлом сайтов клиентов и принудительная оптимизация без их ведома :)
а что, большая половина даже не подозревает о необходимости кэширующих плагинов например.
ну открывается страница мс эдак за 200 и хорошо. на глаз вроде шустро, зачем что-то еще делать. пусть себе каждый раз страницы полностью генерируются, пусть куча запросов к базе идет, нормально...
когда сайт правильно сделан ему не страшны никакие боты.
и в зависимости от крупности/лени хостера, некоторым проще просто заблокировать проблему, чем пытаться добиться понимания от каждого клиента.
the next step - breaking customer sites and forced optimization without their knowledge :)
and that more than half are not even aware of the need for plug-ins such as caching.
Well, a page for 200 ms commercials and well. on the eye like a bright enough, what for something else to do. Let them each time the page is fully generated, let a bunch of queries to the database is normally ...
when the site is correctly made him fear no bots.
and depending on the size / laziness host, some easier to just block the problem than to try to gain an understanding of each client.
тоже возник этот же вопрос. пошел посмотреть...
https://prohoster.info/
и не нашел ничего.
ни ссылки на правила, ни какого-то внятного "о компании".
что/кто не ясно совершенно.
вот захочет тс в суд подать и на кого? в какой стране даже не ясно.
хотя правила всеж нагуглил:
https://prohoster.info/kompaniya/pravila
но на самом сайте ссылки сюда не вижу.
про блокировку там конечно же ни слова.
also originated the same question. I went to see ...
and I found nothing.
any of the rules or of a distinct "Company".
What / who is not entirely clear.
here wants are in the court file and to whom? even it is not clear in which country.
although the rules vsezh naguglit:
but on the site links I do not see here.
about blocking it certainly not a word.
если даже предположить такое. каковы шансы, что и на основном хостинге, в это же самое время случится что-то, что понадобится бэкап?
сосед вам купит новый девайс и вы оперативно сбросите копию с рабочего сайта. и продолжите жить с бэкапом буквально на руках, а не где-то там.
и это (купить б/у мелкий hdd) всяко дешевле, чем постоянно платить где-то за "крутой бэкап сервис".
even if we assume that. what are the chances that the main host, at the same time there will be something that will need a backup?
neighbor you buy a new device and prompt you to reset the copy of the working site. and continue to live with virtually's backup on hand, instead of somewhere.
and it (to buy a used / have a fine hdd) differently cheaper than ever to pay somewhere in the "cool backup service."
железо вам нужно любое ходовое, которое будет легко потом продать на авито :)
после того как наиграетесь.
путей лишь два - серверное, стоечное. но оно у вас дома 99% не приживется т.к. очень шума много.
либо абсолютно любое домашнее, хоть ноутбук какой-нибудь (заодно и встроенный ups в комплекте)
помнится в начале 2000х да, это было норма - контора, офис, в нем стоит сервер для своих каких-то нужд и на нем же работет сайт, почта и т.д. все что нужно.
но сейчас так уже мало кто делает. большинство давно осознало, что во-первых стабильность в датацентрах на порядок лучше.
то же питание, безопасность. а во-вторых чуть ли не главное - качество интернета.
если у вас якобы 250 (точноей ведь выразиться до_250) это вообще ни о чем не говорит.
само "качество" инета в датацентрах всегда выше. т.к. они подключаются широченными каналами к "центральным артериям".
до вашего же дома посетителя придется преодолевать немного больший путь и вообще там много мелочей, из-за которых домашний интернет это всеж не то.
говорю вам не как теоретик, а практик. серверок дома имеется уже очень давно. и каналов на него приходит 3шт до 100мб до гигабита. но сайты на нем держу всего пару штук совершенно незначительных, которые если месяц не будут онлайн, никто и не заметит :)
да, серверок дома это супер. куда больше возможностей для того же разруливания интернета, чем могут любые готовые роутеры. жесткие диски давно на нем живут, а не где-то в компе как обычно. это отличный полигон для экспериментов, место для хранения, очень много чего... но вот сайты должны хоститься в датацентрах, а не дома.
iron you need any moves that would be easy to then sell on Avito :)
once played enough.
only two ways - server, rack. but it is in your home 99% did not take hold because noise very much.
or absolutely any home, though any laptop (along with the built-ups included)
I remember in the early 2000s, but it was the norm - the office, the office, it stands for its server some needs and it is rabotet site, mail, etc. all that is needed.
but there are so few people do. Most have long realized that the first stability in data centers is much better.
the same food safety. and secondly almost the main thing - the quality of the Internet.
if you supposedly 250 (tochnoey because do_250 say) this is nothing she said.
the very "quality" in an Internet data center is always higher. because they connect very broad channels to "central artery".
to your own home visitor will have to overcome a bit of a longer path and in general there is a lot of small things, because of which it is a home based internet vsezh not.
I tell you, not as a theoretician and practitioner. serverok house there is a very long time. and channels it comes to 3pc 100Mb to Gigabit. sites but it lasts only a couple of pieces quite small, that if the month will not be online, no one will notice :)
Yes, serverok house is super. where more options for the same razrulivaniya Internet than are any ready routers. hard drives have long to live there, not somewhere in the computer as usual. this is a great testing ground for experiments, storage space, a lot of things ... but sites should be hosted in the data center, rather than at home.
это лог "поднятия", а нужно еще чуть раньше смотреть что там происходило в момент "падения".
