Не понял сарказма, извиняюсь...
Вот с этим согласен на все 100%, сам с этим столкнулся проводя свой эксперимент.
О чем и речь, seopult закупает столько шлака через свою гавнобиржу, что мама не горюй! Странно, что зная это, народ еще удивляется почему же проекты в пульте не двигаются. :)
Не совсем согласен, голову включать тоже надо, а то вместо роста позиций можно получить санкций. ИМХО, агрегаторы стоит рассматривать не как роботов-seoшников, а как дополнительный инструмент оптимизатора. Кто-то пользуется, ну а кто-то нет.
Может быть это глюк системы, такое там часто бывает? Вам наверное лучше с этим вопросом в их официальную ветку обратиться.
Ну так с такими г-донорами удивительно, что не -30 или -40. Вы закупленные ссылки профильтруйте руками, уверен результаты - удивят.
Я в первом посте писал, зачем мне понадобилась подобная система и почему я готов отдавать ей проценты. Хочется успевать не только закупленное чистить, но и времени непосредственно для работы над сайтами оставлять побольше.
Чтобы оценить качество подбора доноров, большая выборка запросов не нужна. Если я считаю, что этот сайт ГС, то не один пульт или руки меня в этом не убедят. Качество доноров, купленных агрегаторами я оценивал по тем же параметрам, по которым обычно оцениваю подходит или нет донор в сапе.
То, что для целого пласта НК/СК запросов подобная стратегия продвижения подходит, а следовательно, мои выводы достаточно объективные.
Согласен, но конкретно в моем случае хватило минимальной оптимизации и закупки ссылок.
Все проекты находились в одинаковых условиях. Например, запросы в Rookee у меня такие: туры в черногорию цены (G:4), путевки в артек (G:5). Примеры запросов в Seopult: ремонт кузова цены (G:13), туры в танзанию (G: за 101)
Поясните, пожалуйста, в каком месте я делаю неправильные выводы?
Так я и не отрицаю, что продвижение - это не только закупка ссылок. Но для русскоязычного гугла ситуация такова, что даже с минимальной оптимизацией и покупными ссылками можно выйти в ТОП. Что, собственно, я подтвердил своей выкладкой доступной в первом посте.
Если Вы о запроса и позициях, то смотрите выше. Я привел примеры некоторых запросов с позициями по ним.
Seopult+ не использовал, не понимаю зачем платить за воздух.
Не знаю как у Вас, но я думаю, что мои подопечные не попадут под фильтры. Поскольку купленные ссылки я дополнительно чищу свои собственными руками от шлака. Отделяю зерна от плевел, так сказать. :)
Используя агрегаторы я могу быть спокоен, что они не уведут у меня клиента, играя на демпинге. Имхо, когда загрузка большая, порой выгоднее заплатить небольшой процент агрегаторам, нежели нанимать помощника и платить ему.
Я ничего не хочу, а привожу факты, что и в пульте и в руках процент проиндексированных ссылок примерно одинаковый, но вот только в пульте запросы по гуглу в ..опе, а в руках почему-то в топе. Не находите это странным? Или быть может это говорит только о том, что пульт покупает ссылки с откровенно УГешных доноров?
Как Вы выразились "олдовость" не значит ровным счетом ничего. Если у меня молодой аккаунт на серче, это не значит, что я "зеленый" оптимизатор.
Ну, так никто не делиться своими знаниями, вот я и решил поделиться, в том числе и с Вами, своими.
Если бы Вы внимательно прочитали мой первый пост, то, скорее всего, увидели бы, что при равных условиях в одном агрегаторе позиции вышли в топ, а в другом почему-то нет. Не правда ли странно?
Вы, скорее всего, не поверите, но проверяю их почти каждый день. В среднем проиндексировалось порядка 1/3, а в некоторых случаях и 1/2 от общего количества купленных ссылок.
