1. лучше много настроек, чем мало, потому что танцы с бубном не есть хорошо, когда можно обойтись простой галочкой.
2. юзабилити: синдром утенка (Baby-Duck-Syndrome) все объясняет. А вообще есть критерии в юзабилити: эффективность, продуктивность, удовлетворенность пользователя. Критерии расписывать не буду, кому надо найдет их описание.
По первым двум критериям cpanel явно лидирет, а третий критерий это эмоциональная компонента.
3. быстро и просто "подредачить сайт" зависит от знания панели и ее функционала.
4. доп домены - это фича такая. Тут обсуждать нечего. Все равно что обсуждать почтовые домены.
Юзабилити - ноль. Я, админ со стажем, втыкал в первый раз в нее очень долго.
Да, в 200 менюшках в WHM с наскока не разобраться, будешь только смотреть их 5 часов.
Юзабилити говорите в ISP лучше? Так и хочется сказать: идите нахeр с такой хeрней (c), нет.
Приведу пример: что бы IPS сообщила ошибку, надо совершить действие (это прошлый век по юзабилити, наверно разработчики ISP не в курсе, что некоторые данные можно налету проверять), в cPanel сразу подсказка высвечивается, что не так и не надо ничего лишнего нажимать. Плюс нет дурацких вкладок, все сразу на одной странице.
А файловый менеджер в ISP вообще ахтунг просто с точки зрения юзабилити.
Полный бэкап нужен только для переноса на другой сервер cpanel. Вы автоматически развернуть полный бэкап не сможете из cpanel у другого хостера. Вам надо обратиться к новому хостеру, что бы он восстановил бэкап у себя.
Или можете сделать отдельно бэкап mysql и отдельно бэкап домашней дириктории, их можно восстановить самостоятельно из cpanel.
dlyanachalas: То не так, что интерфейс говно. Такое чувство, что попал не в панель управления сервером, а в дурдом, где везде колокольчики и цветочки нарисованы. Причем расположены они без всякой системы. Правильно, зачем дебилам порядок?
Юзабилити с ISP и рядом не валялось.
Все структурировано по разделам:
почта
файлы
домены
базы данных
Если не нужны картинки, можно отключить по ссылочке внизу.
Ах, да, любой раздел можно поменять местами, и если он вообще не нужен свернуть его.
С вашей стороны просто совсем не обоснованный наезд на cPanel.
Vatakat: Очень долго сидел на обычном хостинге с СР - дико бесила своим интерфейсом, понадобился впс - взял на ISP, правда не успел еще поработать, но первое впечатление однозначно приятнее.
don Aleksandro, заведите нормальную visa classic (если этот банк есть в вашем городе) и оплачивайте спокойно любые покупки в интернете. Никто их блокировать не станет. А с российскими банками и "зарплатными" карточками ловить вообще нечего.
dlyanachalas: Из топега сделал вывод, что cPanel удобен хостерам, вот они его и ставят. А ISPManager удобен клиентам (это из личного опыта, и в опросе видно), но их мнение никого не волнует.
Такое ощущение, что вы там (в панели) больше времени проводите, чем занимаясь собственными сайтами... Спрашивается, почему??? Добавить несколько доменов и настроить несколько почтовых ящиков в любой панели не составляет особого труда.
Хостеры ставят cPanel потому что надежно и стабильно, и без детских глюков. Плюс ко всему, удобство для админов тут не на первом месте. 99% ГХ используются ISP по одной простой причине: нищебродство. Они не могут потратить 60-80 баксов на нужный софт, что бы все работало стабильно и без косяков. За 80 басов они покупают целый сервер с "бесплатной" панелькой ISP lite и пытаются предоставлять услуги хостинга. А потом мы видим, что один хостер лег, другой лег по не известной никому причине, третьего взломали не однократно. И фраза "приносим извинения за неудобства" почему то никого не удивляет. И почему-то у всех ISP стоит. Совпадение?🙅
Я не хочу сказать, что ISP не стоит на хороших хостингах и панель управления не залог успеха. Но статистика ГХ говорит об обратном.
Raistlin,
1. лучше много настроек, чем мало, потому что танцы с бубном не есть хорошо, когда можно обойтись простой галочкой.
2. юзабилити: синдром утенка (Baby-Duck-Syndrome) все объясняет. А вообще есть критерии в юзабилити: эффективность, продуктивность, удовлетворенность пользователя. Критерии расписывать не буду, кому надо найдет их описание.
По первым двум критериям cpanel явно лидирет, а третий критерий это эмоциональная компонента.
3. быстро и просто "подредачить сайт" зависит от знания панели и ее функционала.
4. доп домены - это фича такая. Тут обсуждать нечего. Все равно что обсуждать почтовые домены.
Юзабилити - ноль. Я, админ со стажем, втыкал в первый раз в нее очень долго.
Да, в 200 менюшках в WHM с наскока не разобраться, будешь только смотреть их 5 часов.
Юзабилити говорите в ISP лучше? Так и хочется сказать: идите нахeр с такой хeрней (c), нет.
Приведу пример: что бы IPS сообщила ошибку, надо совершить действие (это прошлый век по юзабилити, наверно разработчики ISP не в курсе, что некоторые данные можно налету проверять), в cPanel сразу подсказка высвечивается, что не так и не надо ничего лишнего нажимать. Плюс нет дурацких вкладок, все сразу на одной странице.
А файловый менеджер в ISP вообще ахтунг просто с точки зрения юзабилити.
don Aleksandro, подтверждение использования услуг - это счет, договор - это TOS и, как его часть, Policies
согласен, инвойса вполне достаточно.
слил полный бекап.
Теперь куда мне с ним?
Полный бэкап нужен только для переноса на другой сервер cpanel. Вы автоматически развернуть полный бэкап не сможете из cpanel у другого хостера. Вам надо обратиться к новому хостеру, что бы он восстановил бэкап у себя.
Или можете сделать отдельно бэкап mysql и отдельно бэкап домашней дириктории, их можно восстановить самостоятельно из cpanel.
P.S.
главное что есть бэкап🍿
вот Вы же хостинг-провайдер :) Вы арнедуете серверы в хетзнере.
Мы не работаем с hetzner.de, можно сказать, принципиально.
То не так, что интерфейс говно. Такое чувство, что попал не в панель управления сервером, а в дурдом, где везде колокольчики и цветочки нарисованы. Причем расположены они без всякой системы. Правильно, зачем дебилам порядок?
Юзабилити с ISP и рядом не валялось.
Все структурировано по разделам:
почта
файлы
домены
базы данных
Если не нужны картинки, можно отключить по ссылочке внизу.
Ах, да, любой раздел можно поменять местами, и если он вообще не нужен свернуть его.
С вашей стороны просто совсем не обоснованный наезд на cPanel.
Очень долго сидел на обычном хостинге с СР - дико бесила своим интерфейсом, понадобился впс - взял на ISP, правда не успел еще поработать, но первое впечатление однозначно приятнее.
Что с интерфейсом не так в cPanel?
Вот главная страница
http://www.thejethost.com/images/cpanel_home.jpg
Вот файловый менеджер
http://www.thejethost.com/images/cpanel_filemanager.jpg
V@sya, какой тариф выбрали?
don Aleksandro, заведите нормальную visa classic (если этот банк есть в вашем городе) и оплачивайте спокойно любые покупки в интернете. Никто их блокировать не станет. А с российскими банками и "зарплатными" карточками ловить вообще нечего.
Из топега сделал вывод, что cPanel удобен хостерам, вот они его и ставят. А ISPManager удобен клиентам (это из личного опыта, и в опросе видно), но их мнение никого не волнует.
Такое ощущение, что вы там (в панели) больше времени проводите, чем занимаясь собственными сайтами... Спрашивается, почему??? Добавить несколько доменов и настроить несколько почтовых ящиков в любой панели не составляет особого труда.
Хостеры ставят cPanel потому что надежно и стабильно, и без детских глюков. Плюс ко всему, удобство для админов тут не на первом месте. 99% ГХ используются ISP по одной простой причине: нищебродство. Они не могут потратить 60-80 баксов на нужный софт, что бы все работало стабильно и без косяков. За 80 басов они покупают целый сервер с "бесплатной" панелькой ISP lite и пытаются предоставлять услуги хостинга. А потом мы видим, что один хостер лег, другой лег по не известной никому причине, третьего взломали не однократно. И фраза "приносим извинения за неудобства" почему то никого не удивляет. И почему-то у всех ISP стоит. Совпадение?🙅
Я не хочу сказать, что ISP не стоит на хороших хостингах и панель управления не залог успеха. Но статистика ГХ говорит об обратном.