NoMoreContent

В Яндексе до человека в поддержке бывает сложно добраться. Даже по важному вопросу.

Жалобы из поисковой выдачи скорее всего оцениваются автоматически.
Вероятно, по их количеству, а не содержанию. Для экономии ресурсов. Всех не перечитать.

Что, кроме лени и тупости, помешает дорвейщику добавить в свой скрипт проверки позиций несколько строк, иногда отправляющих жалобы на конкурентов из топа?

Здесь речь, скорее всего, идёт о способе трудоустройства.

Профессионалы с высокими софтскиллсами часто получают прямые приглашения.

Их чсв подрастает и складывается однобокая картина мира.

Однако, если кто-то (из них, либо произвольный хороший разработчик) попробует найти работу путём отклика на вакансии, то эйджизм вполне реален.

Пройти фильтр HR в возрасте 45+ на одном профессионализме, без софтскиллсов и социоб...ских записей в послужном списке это сложнейшая задача.

Adsense стыдливо (или даже нагло) заминает тот факт, что:

1. Действительно, раньше вебмастера продавали рекламные места не самой целевой аудитории
НО
2. По цене, которую стоили показы именно той, не идеальной аудитории
ВЕДЬ
3. Цена показов "заинтересованным пользователям" - намного выше.

Теперь под предлогом отсеивания некачественного трафика дорогие показы выкупаются по цене смешанных.

Пример:
Человек приходит на рынок.
На рынке продаётся виноград среднего качества по 100р за килограмм.
Человек роется в ящике с виноградом, дергает только самые крупные качественные ягоды себе в пакетик и протягивает продавцу - Продавай по 100р!
Но цена отборного винограда не 100, а 400 р за килограмм.
При этом выбирая ягоды, он попортил оставшийся виноград.

Примерно так же Adsense в некоторых случаях портит оставшийся трафик, который мы могли бы продать кому-то еще, ковыряясь в нём и выискивая что получше, но платя как за смешанный и оставляя некондицию без оплаты.

Интернет вымирает.

Эра ютуба движется к закату.

На подходе персонализированный нейросетевой контент.

Как только результаты работы нейросетей выйдут на самоподдерживающийся уровень, когда нейросети смогут делать медиа с привлекательностью, перед которой будет не способен устоять мозг человека, старой эре придёт конец. И начнется кошмарная вакханалия истощающих медиаудовольствий с концом или без конца.

Писал же, что дело не в дорвейщиках, а скорее в самом Яндексе.

"Пока есть тот, кто платит за добытое нечестным путём, желающие поступить нечестно найдутся.

Если из каждого громкоговорителя скупщик будет рекламировать свои услуги по скупке украденного, то даже у честных граждан может возникнуть нехорошие соблазны. Что тогда говорить о нечестных гражданах? Для них такая реклама могла бы стать руководством к действию."

Но пока понимания у людей нет, троллем называют.

Не исключено, что они кидают десяток-другой (а может и сотню) жалоб в день на ваш сайт с помощью ботов.

Я про гражданское общество, вы - про правовое государство.

Ни того, ни другого у нас по факту в наличии не имеется.

Рассуждаем теоретически. Имеем что имеем.

Совершенно не борются, только делают вид. Хотя возможности имеют.

Трекеры забиты копиями, кассовые сборы в кинотеатрах от этого скорее растут.

Артисты, у кого подходы посовременнее, распространяют свои произведения бесплатно изо всех сил, на YT и других площадках.

Только некоторые замшелые лейблы по привычке сопротивляются. И оттого уходят всё дальше в прошлое.

Скопировавшая произведение сторона приносит пользу.

В мире появляется еще одна копия вашего произведения, это отлично.

Какой автор откажется от дополнительного тиража своей книги?

Очевидно, что это не ущерб, а подарок судьбы.

Ущерб может возникать, например, в случаях когда ваше произведение начинают называть не вашим, либо когда кто-то выплачивает деньги за ваше произведение третьей стороне вопреки вашей воле.

Подобно тому, как аноним принесет книгу из магазина издателю и потребует опубликовать под своим именем и платить авторское вознаграждение ему, анониму. Этот случай наглядно показывает, что проблему следует искать в издателе, а не в анониме.  Также, книжный магазин поступит неэтично, если такую скопированную книгу разместит в продаже выше, чем оригинал автора.

Пока есть тот, кто платит за добытое нечестным путём, желающие поступить нечестно найдутся.

Если из каждого громкоговорителя скупщик будет рекламировать свои услуги по скупке украденного, то даже у честных граждан может возникнуть нехорошие соблазны. Что тогда говорить о нечестных гражданах? Для них такая реклама могла бы стать руководством к действию.

Если на сайте были размещены и правильно лицензированы 
сделанные вами фотографии, авторство которых вы можете подтвердить наличием у вас RAW-файлов этих изображений,
и если такие фотографии были без вашего разрешения скопированы и размещены на чужом сайте, то некоторые суды могут назначить компенсацию за их неправомерное использование.

То есть авторство фото при наличии RAW доказать намного проще, чем текста.

Также, сразу после написания вы можете печатать все тексты и отправлять ценным письмом себе по почте. Полученный нераспечатанный конверт сгодится для подтверждения авторства и значительно дешевле, чем заверение у нотариуса.

Конечно же, для большинства людей описанные методы нецелесообразны. 

Информация, созданная природой или людьми, должна быть свободна для людей (но не для ИИ).

Стремление зажимать информацию от передачи в Общественное Достояние происходит от слабого понимания ценности свободы информации и ужасной сущности копира(c)йта.

В данной ситуации я предполагаю, что ущерб вам наносит не скопировавшая ваш сайт сторона, а могут наносить Поисковые системы и Системы размещения рекламы, в том случае, если ошибочно, либо безответственно, либо злонамеренно неверно работают с вашими произведениями, отдавая предпочтение и доход лицам, скопировавшим произведение, либо в другой форме прямо или косвенно одобряя или поддерживая действия по копированию авторского контента без значимых общественно полезных целей (например, архивация).

Не забывайте указывать лицензию для созданного вами произведения.

https://creativecommons.org/share-your-work/cclicenses/