кто говорит фтопку.
у меня есть пару мелкий сайтов (по больше части контенто-сателитты)
с 10-20 страничками и у них все странички проиндексены и пропиарены.
нужно просто
а) первые 3-7 слов в тайтле должны быть везде разные, желательно что бы первые 3-4 слова вобще нигде не повторялись
б) более-менее разный контент.
в) гуглкарту делать 2 минуты+сделать на сайте хтмл-ую карту сайта и назвать правильно файлик (sitemap.html а не door-to-every-page-on-site.html) и анчор текст.
г) переключиться на другие проблеммы, так как в это время гугль возможно кроулит мои сайты со стажем, а к твоим доберётся позже :D
удачи
пример не суперкорпоративной пр10 странички
http://www.statcounter.com/
чудик почти бесплатно раздает счётчики статистики.
У меня своя система, эту просто на днях увидел – поэтому по поводу крутости сказать ничего не могу.
Так вот, поищи сколько на него (сайт) стоит линок.
Сделай и себе что-то супер полезное и бесплатное, вроде
• Сайт, который рассказывает как твой сайт без вложения денег стал пр10 (даже если он таким не являешся). Люди будут для прикола на тебя линку ставить, что бы вместе посмеятся и ты понемногу будешь «выползать» - скажем ты будешь рассказывать это с юморком. ☝
• Кнопочка, которая анализирует весь сайт, пишет to-do лист в формате пдф/док/складывает всё на сайте в директории как "база знаний по расскрутке. в 2ду листе и графики, и объясняловками что и как и где делать и вотермарками на тебя и везде ссылка на тебя. согласен что более бредово чем 1) - но возможно на что-то натолкнёт
• Вообще в чём ты силён… люди тут дельно тебе советуют.
Недавно на забугорном сайте яро общались, что лучше 1на ссылка ПР10 или 2е ПР8.
Как по мне это бред.
Могу привести много примеров, когда по сильным ключевым выше вылазят сайты с лучшим контентом но с меньшим ПРом.
Так спрашивается, зачем тратить бешаные бабки на ссылки, а не заплатить оптимизаторам/приличным контент врайтерам – которые за 1-2-3 месяца тебя подымут куда надо надолго.
Всё ИМХО
я вот тоже дёргаюсь :)
по поводу 1. пост выше.
по поводу 2.
раньше сетки делал звёздочками. сейчас немного изменил идею и делаю
кружочки. напр. 3 сайта, у каждого 3 странички, 1й главный.
есть переходы
2.1->3.2->1.1->2.2(2.1)
3.1->2.3->1.1->3.2
ну и так дальше, конечно же каждая страничка со своими главными ключевыми, и ссылка попадает в блок с правильным контентом.
написал кончно сумбурно - кто похожее делал поймёт и возможно свои 5 копеек вставит.
по поводу 3.
сам против такого. есть примеры где люди якобы благодаря такому добаваются высоких рейтингов - но самое интересное, они забывают вспомнить, что в это же время сайт был добавлен в 20-50 белых тематических каталога.
а вобще ближе к теме.
В своё время сам очень увлекался для расскрутки каталогами/досками.
но ещё до начала "бума яндекса" как-то переключился на тематические белые каталоги(обычно очень небольшое кол-во и очень постепенно)+покупка ссылок(+саттеллиты)
намного меньше времени убивается+намного результативнее.
В топике пару раз прозвучало мнение о регистрации сателлитов на разные имена.
У меня есть 4 сайта, которые тематически схожи. Один из них главный – там больше контента и функционала.
Больших ПРов пока нету – так как сайтам всего 4 месяца – пока ПР4-для главного и пр3 для сателлитов (при чём у всех страниц: 5-20 у каждого, из них с хорошим контентом по 2-4).
ссылки не покупались, и в гугле/яху прямых ссылок нету (есть документы, которые содержат ссылку на главный сайт – написанную текстом).
А висят на одном айпи и зарегены на меня.
Что по этому поводу можно сказать? (небольшое время+один айпи и регистратор => приличный ПР+находимость в гугле ко конкурентрым словам - в топ10 вхожу)
Я собственно не отрицаю, что если зарегить 10 сателлитов на разные имена, поставить на разных приличных хостингах - то возможен бОльший эффект. но интересно все ли так делают (и нормально ли это связываться с кучей хостеров - когда приличного найти тяжело, выдумывать ВасейПупкиных)
из той же оперы.
можно взять мнение о том, что поисковики (гугль в частности) смотрит на срок, на который зареган домен: чем дольше тем лучше.
кто-то стыкался? :)
У меня схожие «нужды».
Сейчас разбираю (а не разрабатываю) алгоритмы классификации документов.
Идеи мне понятны :), сейчас вот читаю англ. книжку с конкретной математикой (а не выводами), и хотелось бы эти методы «прочувствовать» - так как для меня с воздуха тяжело что-то своё придумать.
Лингвистикой страдать не хочу – это слишком не в ту сторону и мне добрые люди посоветовали английские коллекции, и (не скажу кто) даже обещал (не знаю когда, и неприлично навязываться добрым людям).
Не подскажите, есть ли негигабайтные варианты для меня (некомерческое использование)?
Поехать на Ромип не предлагать:
А) поздно, так как прошёл
Б) рано, так как надо сначала разобраться
Пока есть «Reuters 21578», кто занимался этой коллекцией: для тестирования и разбирания она подойдёт?
Спасибо.
п.с. так прикольно, когда "старожилы поисковых систем" поднимают панику, по поводу новичков из Киева (в блогах своих 😂 )
Спасибо, обязательно перечитаю.
привет, вчера давал свой имейл Вам - а книжки так и не получил
так что жду 🙄
