над дизайном поработать стоит.
и суть не в большом и красивом хидере (это к слову об оригинальном и дорогом дизайне)
а в хорошем информационном дизайне - т.е. сделать так, что бы подача информации стала более эффективной.
несколько основных рекомендаций:
а) Больщущий хидер, который не известно как связан с тематикой сайта + не помагает легче его воспринимать (белое пятно справа сверху бьёт в глаза). Намного лучше сделать его покороче, более красочным и приятным + добавить основные разделы как закладки (не оплошать с реализацией). У данной целевой аудиторией такая «фишка» (я про закладки/табы) очень хорошо будет восприниматься.
Б) ссылки сделать похожими на ссылки, повысить контрастность шрифтов и фона, списки сделать похожими на списки,
В) при показе рисунков рисовать их с отступами от текса, а то они очень неприятно сливаются с текстом.
Г) поработать над отступами (отделить разные блоки информации) и размерами шрифтов в разных блоках. Просто сейчас всё слишком сливается воедино. Посетителям очень нравится когда на сайте чувствуется уют и они могут (обычно подсознательно) визуально разделить блоки с информацией. Смотрел на разрешениях от 800х600 до 1280х1024 – везде сайт смотрится загруженным.
Д) (тут я предполагаю) у вас статьи добавляются пользователями. Было бы очень неплохо при «одобрении статьи» занятся её «веб-рерайтингом», т.е. поубивать лишние слова, повыделять ключевые слова, если есть перечисления чего-то – использовать списки, начится нильсена http://www.useit.com/papers/webwriting/ . Вообщем для статей использовать всю мощь HTML/XHTML. Если получиться найти хорошего специалиста, вам это окупиться очень быстро (пользователи больше будут читать, поисковики лучше замечать семантику статей).
Не претендую на полноту (по понятным причинам), но надеюсь советы помогут :)
добавлю свои 5 копеек,
к словам "уникальный" и "интересный"
можно добавить "регулярно обновляемый" и "интересный" и "актуальный".
к слову, в проектах которые я вёл всегда оправдывались затраты на написание своего контента. (затраты на ссылки не всегда :D )
везде одинаковый размер шрифта, режущий глаза цвет текста, блоки справа и слева склеины между собой. очень сложно визуально разобраться в структуре сайта. и т.д. и т.п.
хотя бы нужно
а) шрифт справа и слева в блоках уменьшить
б) выбрать чёрный цвет для шрифта
в) побольше пользоваться вывделением жирным для важных моментов
г) советвал бы усиленно занятся инф. архитекрутой сайта - просто у вас всё в кучу сбито. (хотя бы уроки по категориям разбить)
могу провести детальный анализ и написать рекомендации - за деталями в личку.
тоже очень интересно какие расценки. если не сложно, Kimi, скажите в личной переписке. Сам оцениваю работу по затраченному времени.
От себя могу вам показать на примере license.ru что вы пропустили - буду рад помочь и обменятся опытом 🚬
(извините за нескромность)
о каких суммах идёт речь?
Вкратце, вашим проектом надо заниматься комплексно – (я вообще не понял где у вас что-то есть в публичном доступе):
- писать наполнение
- редизайн или хотя бы починить все те ошибки что наделали
- повысить юзабилити сайта
- ну и раскрутка само собой.
Ваш сайт зарегистрирован 2003го и немного сереньких ссылок на него есть. Т.е. если нормально проектом занятся – можно очень хорошо поднять посещаемость (и рекламодателей).
К слову, предыдушей регистрацие в каталогах занимались не очень грамотные люди. Могу объяснить какие грубые ошибки сделаны.
П.с. сам из Киева, проекты по Украине успешно раскручиваю. Если что – обращайтесь, дам бесплатную консультацию на худой конец :)
без самодеятельности клиента очень даже можно. не раз получалось ☝
ТК отписался в личку.
от себя скажу, что лучше вложить бОльше денег в контент в первые 2 месяца - так как выйти в гугле в топ по "Technology Park" не будет очень просто /быстро :)
а особенно в данной теме по низкочастотникам очень хорошо конвертируемый трафик прийдёт
у максмайнда база слабая. сначала закачал лайт версию (кантри+сити) и вроде бы всё ок.но как оказалось, там погрешность намного больше заявленой.
для айпишников из разных регионов (штаты+украина) для которых точно знал локейш проверял на сайте (где юзается полная база) - всё так же неправильно.
после скитаний, нашёл намного более качественную базу http://www.ip2location.com/
проверки прошла успешно - даже для СНГ всё верно.
рекомендую ☝
п.с. через 2 недели буду запускать сервис статистики, который сейчас тестирую на своих посещаемых проектах (стресс тестирование)
запуск будет постепенный - буду брать новых клиентов постепенно.
если вы ищете качественную статистику для своих сайтов (поддерживается мультидоменность) - обращайтесь уже сейчас: предложения по функционалу с радостью выслушаю (в частности жалобы на используемую статистику)
кроме нескольких ВИПов бесплатных экаунтов не будет. цена не зависит от кол-ва доменов, зависит от кол-ва логов.
все детали уже после запуска. 🤣
сенкъю,
а отзыв по ней можешь скинуть (в личку если не сложно)
спасибо
согласен, при прочтении этой строки ТС возникла та же мысль.
при просмотре ответов ТС складывается впечатление, что он общается с собой.
Удачи и успехов.
Valentin N., А я бы посоветовал не быть таким маргинальным :)
Ваш сайт, действительно производит приятное впечатление, и видно, что старались.
НО, вы сделали сайт в старом формате. За 2 минуты на сайте, придумал пару идей, как можно было бы действительно зацепить аудиторию.
Сори если это уже предлагали (читал 1ю и последнюю) , или есть на сайте (читайте 1й пункт):
1) у вас слабая навигация. Навигация должна сразу давать понять, что есть на сайте и куда мне стоит пойти (карты сайта вроде тоже нет). На главной выкладывать столько информации, причём там перемешаны и разделы и статьи и их описание и т.д. посмотрите ваш сайт в 1024х* и 1280х* разрешениях.
на сайте сложно дышать.
прочитайте полезнейшую заметочку http://www.webdesignfromscratch.com/web-2.0-design-style-guide.cfm
посмотрите также дизайны популярных сервисов
http://www.webdesignfromscratch.com/6-of-50-Redesigns-from-Scratch.pdf
хидер большущий, дизайн не цепляющий, фотки для иконок в плохом разрешении.
2) сервисы - очень нелогично работают (признаюсь, я не из целевой аудитории), нужно много кликать (это и для поисковиков то плохо), результат показывается где попало - я про сонник в данном случае. другого не пробовал.
3) контент. найдите специалиста, который вам качественно обработает контент, испльзуя большое разнообразие семантических тэгов, создайте также какой-то словарик - на который бы людям хотелось ссылаться.
почитайте замечательную статью тут - особенно обратите внимание на контент (и его цену)
http://onstartups.com/home/tabid/3339/bid/65/Web-2-0-On-Bubbles-and-Business-Models.aspx
4) почему на форуме (бы) не сделать модификацию, и не сделать seo-friendly ссылки?
5) почему нет сервисов по написанию блогов? добавить пару полезных фич - и у вас очень хорошее комьюнити будет. (форумы это немного не про то :) )
для зарубежа, что бы в такие сроки получить необходимую для вас посещаемость - необходимо очень удачно попасть в цель (с сервисами),
либо же создать тучку сайтов, которые заполнят нишевые области в облаке деятельности вашего сайта.
