ИМверискромноеО луче почитать класиков - вам уже тут нильсена и круга посоветовали.
для начала я бы "Dont make me think" посоветовал (подкинуть не могу увы - у меня 2е в бумажном варианте воригинале и на них очередь :) )
автор Steve Krug (его не заносит так по сторонам и для начала лучше он ,ИМХО)
кстати про нильсена,
кто-то читал/покупал отчёты отсюда http://www.nngroup.com/reports/ - пригодились?
в частности интересуют в разделе веб-юзабилити:
# E-commerce user experience:
# Wishlists and gift certificates in e-commerce:
# B2B:
никогда ещё пдф-ки не покупал :)
Позвольте тогда вопрос: ссылки вы тоже через первоисточник отслеживаете? :)
если бы вы разбили свой пост по абзацам и убрали "..." - было бы легче читать.
в практике чего-то подобного не было, подкиньте сайт + запрос - может что посоветую.
п.с. чесно говоря не разу по кешу гугла не проверял покрытие ключевиками - для этого свой софт юзаю (или бесплатные сервисы онлайн)
так рега для 1 англ сайта стоит 140у.е. или 60?
а со своими описаниями?
можно ещё один пример кроме киви (в личку будет достаточно)
спасибо
п.с. если бы было на уровне 60-80у.е. на следующей неделе у вас было бы заказов эдак 10 для начала :)
прогон только для рус. сайтов?
для англ. сайтов варианты есть?
аналогично :)
если всё будет хорошо на первых прогонах - постоянное сотрудничество гарантировано
уже в который раз пользуюсь услугами ТС,
выполнено в срок, сайт также просмотрели - поэтому описания вобще вышли отличными!
ещё раз успехов!
(постоянный клиент :) )
вроде в предыдущем посте вы меня поняли. я говорю убрать "(по версии Гугл)" из заголовка -что бы пользователь не думал как это гугл определил популярность - а просто смотрел на название постов и кликал.
смотрите атач. скрин взят с главной
Нравится – не нравится это одно, а принятые соглашения это другое.
то же самое относиться и к "а у нас другим цветом" - если вы ещё добавите отступы, элементы списка (точечки) - будет намного понятнее.
попробуйте - и по статистике посмотрите будут ли больше на них обращать внимание (сейчас просто похоже что это часть поста ;) )
это те штучки, которые являются заглавиями в блоках, я же их ещё и перечислил.
у Вас наверное уже тёмная ночь :)
ну да, просто обычные тэги с большой важностью. что бы не распылять внимание пользователей-читателей
да, в частности я про архив "Статьи по месяцам...", а в общем про все подзаголовки у которых есть "..."
я про что бы это:
По теме:[br /]
[a href="...]....[/a][br /]
стало:
Читайте также:
<ul>
<li>[a href="...]....[/a]</li>
</ul>
т.е. что бы оно визуально было видно, что это идёт перечисление ссылок
(опять же "по теме" не понятно по какой теме, а "читать также" "смотреть также" "рекомендуем к прочтению" - звучит попроще)
добавить эти странички (как я сказал), а хидеры в соответствующих блоках будут вести на них.
