SEManiak

ИМверискромноеО луче почитать класиков - вам уже тут нильсена и круга посоветовали.

для начала я бы "Dont make me think" посоветовал (подкинуть не могу увы - у меня 2е в бумажном варианте воригинале и на них очередь :) )

автор Steve Krug (его не заносит так по сторонам и для начала лучше он ,ИМХО)

кстати про нильсена,

кто-то читал/покупал отчёты отсюда http://www.nngroup.com/reports/ - пригодились?

в частности интересуют в разделе веб-юзабилити:

# E-commerce user experience:

# Wishlists and gift certificates in e-commerce:

# B2B:

никогда ещё пдф-ки не покупал :)

Позвольте тогда вопрос: ссылки вы тоже через первоисточник отслеживаете? :)

если бы вы разбили свой пост по абзацам и убрали "..." - было бы легче читать.

в практике чего-то подобного не было, подкиньте сайт + запрос - может что посоветую.

п.с. чесно говоря не разу по кешу гугла не проверял покрытие ключевиками - для этого свой софт юзаю (или бесплатные сервисы онлайн)

так рега для 1 англ сайта стоит 140у.е. или 60?

а со своими описаниями?

можно ещё один пример кроме киви (в личку будет достаточно)

спасибо

п.с. если бы было на уровне 60-80у.е. на следующей неделе у вас было бы заказов эдак 10 для начала :)

прогон только для рус. сайтов?

для англ. сайтов варианты есть?

аналогично :)

если всё будет хорошо на первых прогонах - постоянное сотрудничество гарантировано

уже в который раз пользуюсь услугами ТС,

выполнено в срок, сайт также просмотрели - поэтому описания вобще вышли отличными!

ещё раз успехов!

(постоянный клиент :) )

вроде в предыдущем посте вы меня поняли. я говорю убрать "(по версии Гугл)" из заголовка -что бы пользователь не думал как это гугл определил популярность - а просто смотрел на название постов и кликал.

смотрите атач. скрин взят с главной

Нравится – не нравится это одно, а принятые соглашения это другое.

то же самое относиться и к "а у нас другим цветом" - если вы ещё добавите отступы, элементы списка (точечки) - будет намного понятнее.

попробуйте - и по статистике посмотрите будут ли больше на них обращать внимание (сейчас просто похоже что это часть поста ;) )

это те штучки, которые являются заглавиями в блоках, я же их ещё и перечислил.

у Вас наверное уже тёмная ночь :)

ну да, просто обычные тэги с большой важностью. что бы не распылять внимание пользователей-читателей

да, в частности я про архив "Статьи по месяцам...", а в общем про все подзаголовки у которых есть "..."

я про что бы это:

По теме:[br /]

[a href="...]....[/a][br /]

[a href="...]....[/a][br /]

стало:

Читайте также:

<ul>

<li>[a href="...]....[/a]</li>

<li>[a href="...]....[/a]</li>

</ul>

т.е. что бы оно визуально было видно, что это идёт перечисление ссылок

(опять же "по теме" не понятно по какой теме, а "читать также" "смотреть также" "рекомендуем к прочтению" - звучит попроще)

добавить эти странички (как я сказал), а хидеры в соответствующих блоках будут вести на них.