Большое спасибо всем, кто высказал свое мнение по существу вопроса и дал совет.
Не об оптимизации сайта идет речь. Там статьи на продвигаемых страницах. Статьи качественные, со спецификой бизнеса в одной из европейских стран, описываются существующие там нормы и особенности. Кто сам там не работает в этой сфере, тот не в теме. Вот и воруют тексты без постановки ссылок на первоисточник. Получается так: то ли у тебя украли, то ли ты сам украл. Уже возникали проблемы с ранжированием сайта по важным поисковым вопросам. Сайты воров появлялись с моим материалом на первой позиции, а мой сайт ниже. Были случаи, когда Яндекс выкидывал мои страницы очень далеко. Говорят, что это не их проблема, разбирайтесь сами. Иногда удавалось доказать, что первоисточник - мой сайт, после этого страница возвращалась на первое место.
Хорошо, скрипт запрета копирования. Спасибо за совет. Но остался мой главный вопрос: применение такого способа (или похожего) не повлияет негативно на ранжирование моего сайта? Поисковики нормально к этому относятся?
Спасибо SeVlad.
Мои вопросы и Ваши ответы на стр. 32.
В настройках постоянных ссылок сейчас стоит так: "Произвольно", а в поле справа стоит /%post_id%/%postname%/ . Не знаю, так было с самого начала или разработчик потом так поставил после моих вопросов о canonical и возможных дублях. Опция "Произвольно" правильна или нужна другая? Почему?
Спасибо за ответы SeVlad. Да наверное пока не надо, если canonical на самих канонических страницах не вредят, т.е. воспринимаются в таких местах поисковыми системами нормально. Видимо причина с Гуглом в чем-то другом, разработчик сайта не знает. Спрошу мнение спецов по Гуглу.
Был бы очень благодарен за мнения специалистов. Ситуация такая. Я не спец в сайтостроении, а владелец сайта. Был старый сайт от студии на самописном движке. Месяц с небольшим назад сайт полностью обновился и начал работать на Wordpress, домен прежний. Адреса УРЛов сделаны ЧПУ, "человекопонятные урлы". Но Wordpress применяет короткие ссылки. В этой связи вопросы:
1. Адреса УРЛов написаны на новом сайте, например, так: http://www.moysite.com/rosovy-slon-v-antarktide/ и так далее. У Wordpress на эту же страницу своя ссылка: http://www.moysite.com/?p=193 . Если на одну и ту же страницу ведут две разные ссылки, то в глазах поисковиков это считается дублем (что плохо)?
2. Сейчас у меня в админ-панеле вордпресса в поле Канонические адреса стоит галочка, т.е. активировано. И канонические ссылки стоят в кодах ВСЕХ страниц. Но ведь это абсурд, если правильно понимаю. Их надо ставить только в дублях страниц, и они там указывают, какие страницы являются каноническими. В моем случае они не должны стоять на страницах типа http://www.moysite.com/rosovy-slon-v-antarktide/, т.к. они основные, но они стоят. Неужели в Wordpress нет возможности ставить canonical избирательно, т.е. там, где нужно? Если можно, то как это сделать? Как в целом поступают в Wordpress в таких случаях?
3. Как это обычно воспринимается поисковыми системами, если в Wordpress canonical стоят на ВСЕХ страницах сайта? Исключают ли поисковики в таких случаях страницы из поиска? Спрашиваю потому, что google.ru, да и в целом google, проиндексировал все страницы моего нового сайта более месяца назад, но в результатах поиска есть только Главная страница. Она на своих обычных позициях по всем запросам. А остальных страниц в результатах поиска Гугла нет. А на старом сайте все нужные страницы были по нужным запросам в ТОП 1 - ТОП 10, чаще от 1-ой позиции до 5-ой. В Яндексе все страницы сейчас присутствуют, и в Рамблере, в Bing, Yahoo тоже. Что может не нравиться Гуглу? Контент сайта не менялся, хостинг не менялся. Только появился Wordpress.
Himiko, спасибо.
Himiko, подскажите пож., является ли постоянный мониторинг доступности обязательным (и включенным в цену) на серьезных хостингах в этих обоих вариантах или нет:
1. Обычный виртуальный хостинг.
2. Выделенный виртуальный сервер.
Спасибо.
Большое спасибо всем, что отозвались на мою просьбу. Я действительно не разбираюсь в вопросах хостинга. Чувствую, что мне лучше взять выделенный виртуальный сервер (VPS), т.к. нужна надежность и независимость от других. Понимаю, что при одном сайте и относительно малой посещаемости (примерно 300 в сутки) это экономически не оптимально. Но это для меня сейчас второстепенно. Не знал, что при VPS требуется самостоятельное администрирование, как на реальном сервере. Без него VPS был бы для меня хорошим решением проблемы. Может кто-то знает хороший вариант, где администрирование включено в цену? Или оно не так уж и страшно и можно справиться не специалисту?
На мастерхосте, где сейчас мой сайт, порядка 1300 сайтов, большая толкучка. Обязательно посмотрю рекомендованный выше my.author-media.ru. Может кто-то порекомендует для сравнения ещё 1 - 2 хороших VIP-хостинга?
Ещё раз всем спасибо.
Спасибо за ответы и рекомендации. Не хотел "плодить" отдельную тему, извините, если что не так.
