Angelx

Angelx
Рейтинг
83
Регистрация
21.04.2011
claygod:
Если на доноре страниц немного, то сквозная ссылка вполне себе оправдана, но если на ней большое (или очень большое) количество страниц, то это вполне имеет возможность негативно сказаться на продвигаемой страничке. По крайней мере в буржуйском гугле у меня есть такой отрицательный опыт, и снятие потом сквозняка не привело к восстановлению сайта, который теперь в ... и возможно, навсегда.

Много это сколько?

Месяц назад поставил сквозную ссылку с сайта у которого 1600 страниц в индексе Гугла. Ссылка поставлена в сайдбаре. Ведет ссылка на главную страницу.

Это хорошо или 1600 страниц это много?

Еще есть возможность поставить ссылку с главной PR 4 и у сайта около 20.000 страниц в Гугле. Вот думаю над этим вопросом. Что будет если ее через полгода снимут?

Frossst:
А как ПС относится к внутренним ссылкам с разными анкорами, но ведущим на одну и ту же страницу?

Если на той странице на которую ведет ссылка, присутствует слово заключенное в анкор, то влияние будет положительное. А заключать в анкор слово которого нет на странице, на мой взгляд, нет никакого смысла.

Если сайт абсолютно новый и о нем никто не знает, а соответственно там никто не общается. Придется привлечь много заинтересованных лиц. Заинтересовать в данном случае можно только финансами.

Размер призового фонда должен исчисляться тысячами долларов. В таком случае может, что и получится.

Valachi221:
А скажите, пожалуйста, как посещаемость, дмоз и соотношение проиндексированных страниц влияет на качество ссылки?
Вот есть у меня сат один: посещалка 40 в день, в дмозе нет, а в гугле проиндексировано примерно на 220 страниц больше, чем в яндексе. Оцените, пожалуйста, качество исходящей ссылки с моего сайта и стоимость? Если можно, то по 10-бальной шкале траста (ну или как вы тм определяете качество ссылки)?

Посещаемость и количество просмотренных страниц это так называемый поведенческий фактор. Который сейчас имеет большое значение для поисковиков. Если посещаемость большая и просмотров много, значит сайт качественный. А если на сайт ходит несколько десятков человек и смотрят по одной странице, то такой сайт имеет много шансов вообще уйти в небытие.

anton831:
Вот из за таких как ТС, потом и приходиться по 3 раза на дню вычищать свои форумы и блоги от спама, делать активацию регистрации, всякие капчи и прочую хрень.

Ты просто пойми одну простую вещь, с нормальных ресурсов, спам вычищается еще задолго до того, как успеет попасть в индекс, пусть немалыми усилиями, но все же.
А спамить на те ресурсы, на которые месяцами никто не заходит, где 2 тонны спама и на которых подобные ссылки попадают в индекс, смысла думаю нету, так как вес таким ссылкам 0. Хотя даже и там они в индекс не попадают, так как либо там стоит noindex, либо этот сайт под АГС, из за вашего же спама!

Хватит портить людям жизнь, мудила блин!

Не так давно захожу на этот форум. Много полезного узнал, но есть и один отрицательный момент. Каждый день удаляю различный СПАМ. Всякие индивидуалки, приложения вконтакте и прочее.

До того как пришел на форум, СПАМА не было, а теперь регулярно. Форум конечно хороший и я рад что пришел сюда. Многому научился.

А со СПАМОМ придется как-то бороться)))

Step40:
Для НЧ НК и многих НЧ СК да....

А если сделать так – закупить на главную страницу 100-120 вечных ссылок с хороших сайтов из ЯК. Далее просто заниматься наполнением сайта публикациями?

В любом случае эти 100-120 ссылок дадут вес сайту, и многие статьи будут попадать в ТОП.

Или же лучше по мере пополнения публикациями, покупать на некоторые из них теже самые ссылки, но в количестве 1-3 из расчета на статью?

Какой путь лучше – Первый или Второй?

Angelx добавил 17.06.2011 в 16:13

net-free:
"Оптимизация"- повторить несколько раз запрос и словоформу в тексте?
"Хорошие" сайты- Seo-ссылки с заспамленных биржевых сайтов?
Лично мне всё понятно...


Вы сами ответили на свой вопрос :)

Думаю страницу нельзя назвать заспамленой. Там хороший, полностью авторский, читаемый текст http://mylitta.ru/88-gia-carangi.html Ссылки на эту страницу только с хороших сайтов и еще с Твиттера. С разных аккаунтов штук 25 ссылок. Еще немного с ЖЖ и ЛиРу. Получается разбавленная ссылочная масса.

Точно не помню сколько на нее ссылок и откуда, но ни одной ссылки с автоматической биржи нет, только вечные ссылки и ссылки с блогов. Поэтому страница должна быть в Яндексе, но ее там нет, а есть другая.

Другую публикацию написали вообще без труда, просто так, чтоб она была в довесок, а она взяла и попала в ТОП

Angelx добавил 17.06.2011 в 16:16

Просто как-то обидно получается – та страница, в которую вложено много труда. Начиная от личного написания текста и заканчивая финансовыми вливаниями. Эта страница игнорируется Яндексом.

besik1976:
У вас на сайте есть меню, есть ссылки в подвале, посчитайте кол во ссылок у себя на странице внутренних и поймете что потеря веса для еще одной ссылки - ничтожно мала...

Сейчас проанализировал первую попавшуюся внутреннюю страницу сайта – 77 внутренних индексируемых ссылок. Число конечно большое. Правда на других сайтах часто видел больше 100 ссылок.

А вообще если так много внутренних ссылок, то добавление одной внешней, мало что изменит в плане веса странички.

victor222:
Возможно переспамили ее! Вот и Яндекс считает ее менее релевантной! А что стоит в гугле, то там фильтра не так "строги"

Может и так, но тогда получается, что под Яндекс надо делать простые страницы. Сильно не задумываться о количестве прямого вхождения поискового запроса. Кроме того не закупать ссылок и такие статьи будут попадать в ТОП 10.

Хотя вполне возможно, что купленные ссылки придали некий вес сайту в целом и соответственно передали той статье, которая вышла в Яндексе.

Теперь я даже не знаю, какие ссылки покупать, на какие статьи, в каком количестве и нужно ли это вообще))))

besik1976:
Попробую обьяснить на пальцах... Вес страницы не уменьшается от количества исходящих, а вот вес передаваемый другим страницам по этим ссылкам уменьшается.

Пример:

Страница 1 имеет начальный вес - 1 (единицу) с нее стоит 4 ссылки (внутренние), следовательно страницам на которые стоят ссылки она передает по 0.25. Появляется пятая внешняя ссылка и теперь вес распределяется по 0.20 на страницу.

В среднем на любой странице любого сайта не менее 10 ссылок (меню, карта сайта, сквознячки), согласны? Теперь добавим 1 внешнюю ссылку - потеря веса для сайта - не особо значима, верно?

Отсюда вывод: Не бойтесь ставить внешние ссылки - главное чтобы они были полезными, ну и ваш сайт не превращался в помойку - это к тому чтобы не переусердствовать.

Это разумеется все мое ИМХО.


По поводу передачи большего веса в Яндексе по ссылкам ведущим на первоисточник или на полную версию - тоже замечал, особенно положительное влияние таких ссылок на Титс....



На этом можно поподробнее?

Да я уже понял, что сама страница вес не теряет. Просто суть в том, что можно с этой страницы поставить ссылку на другую внутреннюю страницу и вес передастся только ей. А можно поставить ссылку на свою и 3 чужие страницы и своей достанется 25% передаваемого веса.

Теперь думаю, тема практически полностью раскрыта.

Психиатр:
Я думаю, если бы встал вопрос "нужны-не нужны" то и проблем бы не было, а тут "необходимость, ну просто выхода нет - поставить чужую ссылку но так не хочется, как её закрыть?"

У меня пока нет необходимости ставить исходящие ссылки. Просто задумался о распределении веса. Сайт совсем маленький, какие там исходящие ссылки, пока лишь учусь.

Всего: 539