- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
К сожалению появились внутренние разногласия и хочу спросить помощи сторонних специалистов.
С одного сайта есть возможность поставить сквозную ссылку, допустим "Купить авто", но появилось предложение поставить две ссылки "Купить авто" и "Аренда авто" ведущие на один сайт (каждая страница продвигается по соответствующему запросу), но на разные страницы.
Как Вы думаете гугл воспримет это для продвижения по этим запросам?
Лучше оставить одну ссылку или все таки две?
Лучше оставить одну ссылку или все таки две?
Две. А почему именно сквозные?
Две. А почему именно сквозные?
А Вы посоветуете что-то лучше?
Сквозные выбрали только потому, чтобы получить больше ссылочной массы, пусть хоть и с одного сайта.
Можно и 2, но лучше не больше 3. Главное тематика и не в футере и лучше не вместе.
Можно и 2, но лучше не больше 3. Главное тематика и не в футере и лучше не вместе.
а еще лучше прямо с главной гугла :)
ТС, ставьте, если не на одну страницу, то зачтутся обе...
А Вы посоветуете что-то лучше?
Сквозные выбрали только потому, чтобы получить больше ссылочной массы, пусть хоть и с одного сайта.
Если важна пузомерка ПР - тогда сквозняк (и надеяться, что это не приведет к негативным последствиям), если позиции - морда, или самые жирные страницы. Имхо
Вот кстати и в этом деле главный вопрос,
Лучше поставить (для продвижения по запросу, не для ПР) со всех или с самых ПР-тых :)
Если на доноре страниц немного, то сквозная ссылка вполне себе оправдана, но если на ней большое (или очень большое) количество страниц, то это вполне имеет возможность негативно сказаться на продвигаемой страничке. По крайней мере в буржуйском гугле у меня есть такой отрицательный опыт, и снятие потом сквозняка не привело к восстановлению сайта, который теперь в ... и возможно, навсегда.
Если на доноре страниц немного, то сквозная ссылка вполне себе оправдана, но если на ней большое (или очень большое) количество страниц, то это вполне имеет возможность негативно сказаться на продвигаемой страничке. По крайней мере в буржуйском гугле у меня есть такой отрицательный опыт, и снятие потом сквозняка не привело к восстановлению сайта, который теперь в ... и возможно, навсегда.
Много это сколько?
Месяц назад поставил сквозную ссылку с сайта у которого 1600 страниц в индексе Гугла. Ссылка поставлена в сайдбаре. Ведет ссылка на главную страницу.
Это хорошо или 1600 страниц это много?
Еще есть возможность поставить ссылку с главной PR 4 и у сайта около 20.000 страниц в Гугле. Вот думаю над этим вопросом. Что будет если ее через полгода снимут?