В говорили про ~7%, а точнее — зависит от конкретного слова, что логично.
По (статистически недостоверным) наблюдениям: при 10% в тексте — в выдаче выше, чем при 5% при прочих равных и неизменном <title>.
Т.е. возникает вопрос: “Откуда 3-5%? Перестраховка?”
Перестраховка и удобоваримость. За текст вряд ли забанят, за внешние факторы - другое дело. Я видел тексты (и сам писал) с плотностью ключевика 9-10%, и яша кушает и для людей нормально.
The WishMaster: Есть хороший способ - идешь в топ по высококонкурентным запросам и анализируешь тексты. Почему-то мне кажется, что ничего особенного ты в них не найдешь, но проверить стоит.
Гыы, правда. Чтобы познавать тему, лучше начинать со второй-десятой страницы. Не всегда и не везде, но часто. Я только с гуглем работаю... Не знаю почему, может привык.
The WishMaster: А вот пусть тут копирайтеры отпишутся - КевинДарк, Коперник и др. Интересно, что они скажут.
Об чем речь, судари? 2000-3000 буков на статью - это нормально и оптимально. Большее количество буков нужно смотря для чего. Обзор софта, релиз игры, аналитическая статья со всякими выкладками, рассказ о том, как ты провел лето в пионэрском лагере с пионэр-вожатыми, повесть, реферат. Тогда будут читать с интересом. А кто читает статью о детской мебели на заказ, зайдя на сайт интернет-магазина мебели? Думаю, для покупателя важнее, что сайт в ТОПе и то, что там есть фотографии товара, цены нормальные, удобство заказа и прозрачные контакты.
ЗЫ
Это с точки зрения психологии юзверя и прочей фигни... А вообще, контента чем больше, тем лучше для поисковика.;)
seo-studio.biz: Предлагаю вам альтернативный метод - хорошо работать и хорошо зарабатывать, и тогда такие неприятные моменты не будут восприниматься концом света и посетители форума не будут тратить время на прочтение подобного рода топиков.
Kopernik: Я предлагаю всем проголосовать за последний пункт. Почему? Давайте просто наслаждаться жизнью! Без алкоголя. Есть чему радоваться, есть! Пелвис, ну есть же?
Приходится признать.
В
говорили про ~7%, а точнее — зависит от конкретного слова, что логично.
По (статистически недостоверным) наблюдениям: при 10% в тексте — в выдаче выше, чем при 5% при прочих равных и неизменном <title>.
Т.е. возникает вопрос: “Откуда 3-5%? Перестраховка?”
Перестраховка и удобоваримость. За текст вряд ли забанят, за внешние факторы - другое дело. Я видел тексты (и сам писал) с плотностью ключевика 9-10%, и яша кушает и для людей нормально.
Есть хороший способ - идешь в топ по высококонкурентным запросам и анализируешь тексты. Почему-то мне кажется, что ничего особенного ты в них не найдешь, но проверить стоит.
Гыы, правда. Чтобы познавать тему, лучше начинать со второй-десятой страницы. Не всегда и не везде, но часто. Я только с гуглем работаю... Не знаю почему, может привык.
чет я не понял - при чем тут вмз? Бабы виртуальные что ли?
Не говори.. Парень перегрелся возле компа.😂
А вот пусть тут копирайтеры отпишутся - КевинДарк, Коперник и др. Интересно, что они скажут.
Об чем речь, судари? 2000-3000 буков на статью - это нормально и оптимально. Большее количество буков нужно смотря для чего. Обзор софта, релиз игры, аналитическая статья со всякими выкладками, рассказ о том, как ты провел лето в пионэрском лагере с пионэр-вожатыми, повесть, реферат. Тогда будут читать с интересом. А кто читает статью о детской мебели на заказ, зайдя на сайт интернет-магазина мебели? Думаю, для покупателя важнее, что сайт в ТОПе и то, что там есть фотографии товара, цены нормальные, удобство заказа и прозрачные контакты.
ЗЫ
Это с точки зрения психологии юзверя и прочей фигни... А вообще, контента чем больше, тем лучше для поисковика.;)
Предлагаю вам альтернативный метод - хорошо работать и хорошо зарабатывать, и тогда такие неприятные моменты не будут восприниматься концом света и посетители форума не будут тратить время на прочтение подобного рода топиков.
Вот это правильно! Респект.
мне больше понравилась картинка справа. :)дорвейщик переодевшись в отвязную телку заманивает сеошника в сад
Зачем так сложно? Там все гораздо проще.;)
И вопрос к Копернику, как бы он раскусил заранее такого работадателя? При условии что длительное время все было нормально :)
Никак! ☝ Мне просто везло. :)
Может только по 100% предоплате работали? :) Имхо самый верный способ защиты от кидалова. А всякие там раскусить в два счета это понт. :)
Нет. Не по 100%. Не важно, кто не захочет, того не кинут.
Дядя Коля начал новую кампанию по привлечению рефов.-))
Ставлю 5+ по маркетингу.☝
Я предлагаю всем проголосовать за последний пункт. Почему? Давайте просто наслаждаться жизнью! Без алкоголя. Есть чему радоваться, есть! Пелвис, ну есть же?
Не обращайте внимания. Я просто выпил 😂