5 баллов автору за формат поста ☝
Радует подобный пример оформления предложения: ёмко, коротко, по-существу. Без украшательства и дутого пафоса.
(Единственная подсказка: не стоило в заголовке тратить символы на словосочетание "статьи навсегда" ;) )
Что бы ещё стоило сразу обозначить - из тех параметров/характеристик, которые бы позволили сразу понять, что ваши ресурсы - то, что нужно...:
- доменные зоны (если не ru)
- региональность (если выражена)
- представлены ли площадки на биржах ссылок/статей
Неплохо ещё: посещаемость, возраст, объём (кол-во страниц в индексе)...
Кстати по теме - любопытное мнение модератора форума - Lisa (ссылка в подписи).
Немного с другой точки зрения, но, в общем, рекомендую ознакомиться, включая обсуждение:
Не смогла промолчать: Крик души - обращение к покупателям статей
Клюнул на название темы, заглянул, а тут - полный "пшик..." :o
ТС, Вам надо идти в СМИ - там ценятся мастера завлекающих заголовков, особенно, в жёлтой прессе...
Натуральное или естественное - это продвижение за счёт сильного контента, когда благодарные посетители не стесняются ставить ссылки по своей инициативе на своих ресурсах или делиться ими в соцсетях.
Можно ещё выделить квазиестественное продвижение - это когда Вы пишете интересные и ценные материалы/статьи для других ресурсов - когда речь заходит не о том, чтобы ещё и доплачивать за размещение, а наоборот, претендовать на гонорар, а при этом ещё получать и авторскую ссылку.
А таким "натуральным" продвижением, как Вы тут описали, здесь занимается, практически, весь форум - все стараются приобрести ссылки, которые были бы как естественные. Так это любая биржа Вам в помощь.
Значит, это уже и не трастовые ресурсы.
Если же вы нашли подобные площадки, которые вдруг решили размещать "всё подряд", то, скорее всего, за этим стоит какой-то временный сотрудник проекта и такое размещение точно также временно...
Разумеется, только подход к вопросу №1. Это стратегически важно.
Но если Вы продвигаете чужие сайты, то Вас будет пытаться победить подход №2 - это, всего лишь, тактика... Но, к сожалению, это более распространено...
Если же продвигаемый ресурс - Ваш собственный, то и сомневаться не приходится.
А, в общем случае, старайтесь придерживаться золотого правила.
ТС, думаю что целесообразно уточнить или развернуть ваше понимание "строительных" запросов, тем более, что Вы тут новичок. Уж больно диапазон тематики широк...
Если это бесконечные "преимущества установки окон ПВХ" или "как правильно забить гвоздь", то это одно, а если, например, готовы технически грамотно описать буроинъекционные свайные установки и соответствующую технологию, то это - совсем другое.
Да и с другими терминами тоже обтекаемо... Меня, например, мало интересует "копирайтинг", но "технический райтинг" - как раз, то, что нужно.---------- Добавлено 25.11.2013 в 13:09 ----------
Это существенно. Уточните плз. специальность.
Если у Вас набор статей подобен винегрету тем, а сами статьи - синонимайз/рандомайз с несколькими ссылками на один нерелевантный акцептор, то и главное меню Вас не спасёт.
То, как Вы собираетесь сделать - явный признак спама. На автомате, вероятно, проскочит, а так - "до первого милиционера".
ОК, принято.
Подготовлю и представлю.
Всем заинтересованным в полноценной работе обсуждаемых разделов предлагаю принять участие (можно посредством ЛС).
...
А послесловие - очевидно, что о наболевшем, но, полагаю, что всё-таки не ко мне...
Опять, к сожалению, опять тема уходит куда-то не туда...
Вот это было позитивно и конструктивно:
Вот за это - спасибо. Признание проблемы - начало её решения.
Не спорю и не претендую... Но и на жёстком структурировании вовсе не настаиваю.
Мне представляется резонным метод последовательных приближений - продуманными и согласованными, небольшими, но последовательными шагами... Давайте начнём с малого, лежащего на поверхности, очевидного...
Пардон, это ещё не развёрнутые... ) Да и схему, собственно, мне ещё не дали возможности представить... :o
"Разъяснительная работа" мне представляется наиболее эффективной на стадии "до", а не "после" - путём создания логичных, лаконичных и видимых (заметных при публикации) правил-рекомендаций.
Текущая же работа в моём понимании - сводилась бы исключительно к короткому референсу на соответствующий пункт правил. Опять-таки, это же вроде и действует в продвинутых разделах: участник получает "горчичник" и ссылку на соответствующий пункт правил. Вот только правила для этого должны быть. Один раз над этим поработали - и всё...
И здесь бы я, как раз, возразил на замечание о нехватке кадров. Можно создать такой механизм, который будет управляться периодическим касанием кнопки, вместо того, чтобы постоянно сидеть там и "крутить педали"...
😮
Это как же творчески надо подойти к тому посту, чтобы ввести из него такое следствие?... :o
Там же речь шла вообще о другом...
Если же рассматривать это, как отдельный вопрос, то я, как раз, сторонник дидактического подхода: думаю, что обязательно надо проводить разъяснительную работу - в профилактических целях. - Чтобы ошибки не становились нарушениями, или нарушения впредь не повторялись. Молча "сносить" - вызывать повторные (и более настойчивые) ошибки и нарушения.
Но, согласитесь, чтобы предупреждения были обоснованными, а такая работа модератора (пардон, Ваша, же...) эффективной - необходимо чтобы эти самые правила были чётко сформулированы и представлены в явном виде. А, например, в разделе "Размещение статей" они отсутствуют. То есть, вообще... Точно также они не указаны и в родительской категории.
На раздел, разумеется, распространяются общие правила форума, но своих, связанных со спецификой - нет... (А, между тем, отличный пример с разделом "Копирайтинг, переводы" я уже приводил.)
Пока же получается как в том любопытном фильме:"Цель игры - узнать правила игры..." :o
В общем - помогите нам. Плз. )
А ничего, что установлен запрет на указание возраста и пола в вакансиях?
Насколько я понимаю, такая публикация подставляет и Серч, как размещающее СМИ.
