Слушайте, ну мы так сами себя закопаем, если будем строить цепочку определений ab ovo: что такое "существование", "время", "ресурс", и пр.?..
Форс-мажор - это и есть обстоятельства непреодолимой силы, независящие от стороны.
Потом, по опыту: много на Вашей практике было именно таких случаев?
Ну не пропадают просто так нормальные, развитые ресурсы!.. (Мы же не говорим про ГС-ы?) Перепродают -да, перепрофилируют - да, коммерциализируют - тоже - да. Даже могут забросить и не обновлять. Но вот так, чтобы взять и не продлить домен (читай - выкинуть) ресурс, который работает?... У меня, среди более тысячи площадок - единицы.
Если вина контрагента - то он предлагает вариант (-ы) устраивающие противоположную сторону. Вы же не можете предположить, что владелец одного ресурса должен также сразу выращивать параллельный ресурс как раз для таких случаев? :o
Самый очевидный вариант решения - возврат денег. Единственное, в случае размещения статей я бы оговорил и компенсацию затрат на собственно райтинг (копирайтинг).
Видите ли, сложно предположить, что по одной и той же площадке будут формировать сразу несколько вариантов предложений, т.е. ПР, УП и СР - так, что будет видна регрессия цены. Тут будет наша общая задача проводить "воспитательно-разъяснительную работу", направленную на формирование правильного, адекватного подхода к ценообразованию - т.к. наверняка многие вебмастера не захотят ущемлять свои аппетиты в связи с признанием их предложений по новой схеме "не совсем" постоянным размещением.
Коллеги, обсуждение сместилось в сторону деталей и частных случаев. Разумеется они важны, но давайте не распыляться и действовать последовательно.
Основная сейчас задача - признание ответственности и правомерности претензий в соответствии с обозначенными в публичных офертах условиями.
Другими словами: требуется прописать регламент, согласно которому в случае пропажи или нарушения условий размещения мы имели бы полное моральное и юридическое право предъявлять претензии через год, три, десять, ... - соответственно выбранному и заявленному авторами в своих предложениях.
Если есть ответственность, то тут уже можно обсуждать и компенсационные меры.
Понятно, что тут возможны варианты. Вы можете брать компенсацию ссылками, деньгами, натурой, борзыми щенками... - но это уже вторично и индивидуально. Главное - что вас уже не смогут тривиально "послать".
Если Вы не поняли, то эта тема, как раз, для этого и создана... :o
Друзья, не надо перегибать палку, иначе можно довести до абсурда и полностью выхолостить работу/тему.
Уверяю, что вопросов я смогу задать гораздо больше, но не будем устраивать соревнования - вспомним ту библейскую притчу о вопросах к ста мудрецам... ;)
По существу:
Разумеется, что в каждом конфликтном случае мы обращаемся исключительно к выгодоприобретателю - автору оферты. Именно поэтому всегда и стоит уточнять: является ли получатель денег и автор предложения одним и тем же лицом.
Есть несколько подсказок и средств для профилактики или решения обозначенных проблем, но давайте об этом отдельно, потом.
Хорошо, согласен - давайте расширим ряд терминов, отражающих тип размещения и соответствующие ему обязательства, раз такой вид условий сложился объективно.
Разумеется, такой выбор - к лучшему: каждый из авторов предложений сможет определить свои условия наиболее соответствующим образом, не прибегая к вынужденным натяжкам.
Единственное, повторюсь: очевидно, что размещение с гарантийным сроком не является полноценным постоянным, а гарантия, как раз, является ограниченной - на указанный срок. (В противовес неограниченной - для нормальных, безоговорочно постоянных.)
Тогда по степени надёжности, значимости и, соответственно, ценности:
1. Постоянное размещение (ПР)
2. Условно постоянное - с ограниченной гарантией (УП)
3. Срочное размещение (на срок) с возможностью продления (СР)
п.3 - СР собственно является биржевым стандартом обычных "покупных", арендных ссылок, с той только разницей, что там оплата посуточная/помесячная, а здесь может быть указан срок в год или более.
Размещение же на срок без возможности продления (пусть даже это будет не один год) вообще, кажется, теряет всякий смысл.
ОК, понятно.
Да, данный параметр несколько выходит из понятия собственно ссылки - скорее относится к условиям. Но Вы, я так понимаю, вообще лояльно относитесь к тому, что, скажем, через год-другой страница, где размещена ваша статья "прирастает" парой блоков рекламы, контекстом, футером с блоком биржевых ссылок?
Мне видится постоянным не только факт существования самой ссылки/статьи, но и условия, при которых акцептировалось данное предложение.
Нет ничего зазорного в том, что автор предложения сразу заявляет о том, что на странице будет сквозная ссылка, например, на сайт разработчика, счётчики и т.п., хоть на сайт президента. У нас будет возможность оценить целесообразность размещения при подобных условиях. Лично я такие сразу отвергаю, но может кому-то и подходит
Вопрос, опять-таки в том, чтобы это бы определено заранее и затем лишь сохранялось в заявленных рамках.
Вот, буквально, цитата из ответа на моё письмо одному из шустрых вебмастеров, который решил выжать дополнительный профит из страницы с моей статьёй:
- А нигде и не было сказано, что я не могу делать с этой страницей, что хочу. Статья на месте, ссылка на месте - поэтому отдыхайте...
Думая, что всё заглохло, меня тут всё спрашивают: "Ну, чего?.."
Рассказываю:
Свои (наши) предложения подготовил и отправил, а пользуясь прошедшим недавно мероприятием, смог даже очно пообщаться по теме. Впечатления весьма позитивные: администрация (во всяком случае, в лице представителей) настроена на работу и развитие Форума. Может быть не совсем в том виде и объёмах, какие предложены, но в-принципе... Кроме того, сейчас большая загруженность. Но, главное, мы "услышаны", и наши желание и действия, направленные на то, чтобы сделать Форум лучше, имеют шансы не уйти "в песок"...
***
Воодушевившись началом, хотелось бы продолжить и развить тему. Но речь теперь пойдёт уже не об удобстве, а о юридической корректности и состоятельности работы обсуждаемых разделов.
Так как публичные оферты и заключаемые на основании их акцепта договора, практикуемые в этих разделах, попадают под Ст. 432-438 ГК РФ (Глава 28), то давно уже назрела необходимость определения основных терминов, фигурирующих в договорных отношениях и обязательствах.
Повальное большинство конфликтных ситуаций возникает из-за "разности понимания" одних и тех же терминов, причём, базовых для данных разделов. Типичный пример.
Готов взяться за список основных терминов, которые после обсуждения и согласования будут закреплены в разделах. Пока предложил самое актуальное: Что такое постоянная ссылка, статья? Определим терминологию для договорных отношений.
Ну, тут всё логично. Это понятные причины или оправдания снятия/исчезновения. Думаю, народ сможет назвать и ещё какие-нибудь. Это обсуждаемо...
Думаю, что сейчас целесообразно определить основную категорию - в самой лаконичной форме и жёстких рамках. А "отступные" мы всегда успеем оговорить.
К сожалению, в этот раздел, очевидно, редко заглядывают те, кто "сидит" в разделах статей и ссылок. Призываю всех заинтересованных в теме, по мере возможности, обращать внимание участников тех разделов на данное обсуждение.
А это и не вызывало сомнений.
Речь не идёт о смене администратора домена. Требуются документы обосновывающие по какому праву происходит пользование данным адресом.
Или Вы решили просто отметиться в теме?..
Договор Вы заключаете в момент принятия предложения (акцептирования оферты), когда оплачиваете. Аналогично тому, когда вы покупаете что-то в магазине - вы же не подписываете отдельный договор на покупку куска колбасы? Однако, чек подтверждает это. И если вы, не дай Бог, отравитесь этой колбасой, то продавец будет нести ответственность и безо всякого дополнительного договора.
Ну так и внесите там своё предложение. Нам важно показать администрации актуальные проблемы.
Заблуждение. Это услуга третьего лица, вообще не имеющая отношения к сохранности статьи/ссылки. Это всего лишь способ: для вас - возместить потерю деньгами, для страховщика - заработать ещё денег. Они же не занимаются восстановлением статей.
Именно так. Надо, "всего лишь", добиться полного и корректного составления публикуемых предложений. Дальше - уже по-умолчанию будет действовать Закон (см. статьи ГК РФ выше).
Ну а пока народ "проглатывает" предложения типа: "Размещу на лучших условиях на жирных, трастовых, отборных, элитных СДЛ" - значит они готовы терпеть и дальше...
А что именно Вы гарантируете?
Не нашёл ни здесь, ни на вашем сайте, указания на тип размещения - постоянное или как?..
Рекомендую для большей привлекательности предложения это сразу обозначить, а то знаете, бывает по разному...
Пользуясь случаем, приглашаю всех обсудить юридически корректный термин постоянного размещения статей и ссылок
Принято.
Получайте: /ru/forum/828187
