Товарищ albega, ещё раз, четко и ясно формулирую причину, по которой вам не удасться реализовать намеченное (помимо ваших вопросов из разряда "мама, я освоил арифметику!") :
вы не сможете получить те же исходные данные, которыми оперирует формула ранжирования Яндекса. На этом - всё.
albega: Ну чего вы ко мне пристали?
Я уже несколько раз объяснил, что сам решить задачу, по всей видимости, не способен, но есть и другие варианты.
Ну и зачем тогда вы нужны? Давайте сразу сюда ваших математиков ;)
Ассесоры выдают оценки rel(q, d) по паре q-запрос, d-документ. В трех местах я встретил разные данные: из отрезка [0;1], числа от 0 до 5 и третий вариант, числа от 0 до 4. В принципе, суть одна, второй и третий варианты можно нормировать до первого
Думаю, вопрос о вашей компетентности на этом опусе снят окончательно 😂
вопрос в том, можно ли ставить ограничение сверху на различное число оценок, равное 5?
Можно :)
Также, насколько мне известно, в машинном обучении, обучающая выборка задачи классификации, грубо говоря, бинарная.
О_о
Ну и еще вопрос, возможно ли, что Яндекс метрика заменила ассесоров?
Gorodetskiy: Собственно сабж, как вы к ним относитесь? :) Или же вас можно к ним отнести? :) Я иногда люблю чуток потроллить, но обычно это был легкий, ненавязчивый ввод в ступор и никогда не шифровался, че-то захотелось потроллить потолще... Вот сейчас пробую в одной соц сети, прикольно :)
Собственно сабж :)
Терпеть не могу эту дурацкую клоунаду. Как по мне, так это не "тролли", а в Кащенко интернет провели просто.. :-/
albega: Понтом тут было объявление меня неплохим математиком и возможность, в случае необходимости, привлечь понтовых математиков.
Остальное - диспозиция.
Если вы за этим видите дешевые понты - значит мы с вами думаем по разному.
Ваша позиция ясна, вы первый в группе критиков. Добро пожаловать в клуб.
Так критиковать-то нечего пока ;)
Но, даже если вы не понтуетесь (предположим), то вы всё-равно погорите на определении исходных данных. И тут вам не помогут ни топ 10 математиков, ни топ 100 :D
albega: Спасибо за дополнительную мотивацию, что есть очень важно при решении сложных задач.
А почему именно дешевый, поясните, пожалуйста.
А дешевый он потому, что в топеге сплошная болтовня и никакой конкретики. Было бы у вас что-то реальное за душой, вы бы выложили хотя бы часть или намеки. Вместо этого льется пустой и необоснованный (т.е. дешевый) понт.
albega: Еще я получил предложение в ЛС - доказать ВТФ (великую теорему ферма). На это ЛС я не ответил, отвечу тут - ВТФ доказывать не буду, поигрался лет 8 тому назад - хватит.
О великий! Как нам тут не хватало нового РашнДомейнера взамен почти скисшего старого 😂
не собираюсь получать все эти исходные данные, поскольку это бред сивой кобылы, равно как и предположение о том, что я их собираюсь получать.
А что вы аппроксимировать собрались?
Товарищ albega, ещё раз, четко и ясно формулирую причину, по которой вам не удасться реализовать намеченное (помимо ваших вопросов из разряда "мама, я освоил арифметику!") :
вы не сможете получить те же исходные данные, которыми оперирует формула ранжирования Яндекса. На этом - всё.
Ну чего вы ко мне пристали?
Я уже несколько раз объяснил, что сам решить задачу, по всей видимости, не способен, но есть и другие варианты.
Ну и зачем тогда вы нужны? Давайте сразу сюда ваших математиков ;)
Думаю, вопрос о вашей компетентности на этом опусе снят окончательно 😂
Можно :)
О_о
Невозможно. Это ересь от г-на "Снежинского".
Кто-нибудь может понять, почему ТС ссылается на кого угодно, от Гудмана до Ферма, но от самого льется только пафос и обещания?
dlyanachalas добавил 02.01.2010 в 19:26
А зачем о ней размышлять? Типа поразмышлял и тем самым приблизился к Великим? ;)
Да и она уже 16 лет назад доказана ;)
Каникулы?..
Буйный жгун? Или дебил?
Собственно сабж, как вы к ним относитесь? :) Или же вас можно к ним отнести? :) Я иногда люблю чуток потроллить, но обычно это был легкий, ненавязчивый ввод в ступор и никогда не шифровался, че-то захотелось потроллить потолще... Вот сейчас пробую в одной соц сети, прикольно :)
Собственно сабж :)
Терпеть не могу эту дурацкую клоунаду. Как по мне, так это не "тролли", а в Кащенко интернет провели просто.. :-/
Что значит определение исходных данных? Если вы про параметры ранжирования, они и так определены.
Кем определены?? Назовите хоть один параметр.
Понтом тут было объявление меня неплохим математиком и возможность, в случае необходимости, привлечь понтовых математиков.
Остальное - диспозиция.
Если вы за этим видите дешевые понты - значит мы с вами думаем по разному.
Ваша позиция ясна, вы первый в группе критиков. Добро пожаловать в клуб.
Так критиковать-то нечего пока ;)
Но, даже если вы не понтуетесь (предположим), то вы всё-равно погорите на определении исходных данных. И тут вам не помогут ни топ 10 математиков, ни топ 100 :D
Спасибо за дополнительную мотивацию, что есть очень важно при решении сложных задач.
А почему именно дешевый, поясните, пожалуйста.
А дешевый он потому, что в топеге сплошная болтовня и никакой конкретики. Было бы у вас что-то реальное за душой, вы бы выложили хотя бы часть или намеки. Вместо этого льется пустой и необоснованный (т.е. дешевый) понт.
;)
Еще я получил предложение в ЛС - доказать ВТФ (великую теорему ферма). На это ЛС я не ответил, отвечу тут - ВТФ доказывать не буду, поигрался лет 8 тому назад - хватит.
О великий! Как нам тут не хватало нового РашнДомейнера взамен почти скисшего старого 😂