И скорее всего Яндекс сечет вовсе не статистику, а заходы с одних и тех же ip с определенным временным промежутком, с одинаковыми flash-куками и т.п. Про это они и написали в блоге.
DrJeans: P.S. война ботнетов начата, спровоцировал её Яндекс своими сырыми алгоритмами, не видят этого только слепые глупцы.
Да да. А ещё только слепые глупцы не видят, что пиарят ПФ почему-то только люди аффилированные с агрегаторами ;) Ну и небольшой % тех, кто неправильно истолковал движения своих сайтов.
oldvovk: Мое, сугубо личное мнение, основанное на собственных сайтах, сайтах партнера и друзей -
- из чисто ГС (моего мнения) - %40-50 под агс уходят
- из нормальных - %5-10
Да, цифры примерно такие и по моим прикидкам.
oldvovk: Если такие показатели по всему рунету, то стоит задуматься разработчикам, а стоит ли из-за пары-тройки ГС угроблять хоть один нормальный.
Задумываться над этим они не будут. Если вы читали Мадридский доклад, там точность срабатываний в 95% приподносилась как победа. Вот ваши 5% и вылезают.
------
Upd. Подумал, что надо сделать уточнение для сельских жителей. А то опять неправильно поймут - Мадридский доклад был не про АГС, естественно, но он показывает характер мышления яндексоидов и приемлемые для них цифры загубленных хороший сайтов)
Нет. И сейчас не верю - нет пока оснований. Только "ля-ля" одно. Но в то, что Яндекс может принижать за накрутку ПФ, они написали черным по белому. Придется пробовать.
ну если вы продвигаете гс
Я не продвигаю ГС. Что за ерунда часто на форуме повторяется?)
ГС не надо продвигать, на нем надо продавать ссылки и контекст)
а вот читаемому сайту какой резон накручивать читабельность? 😂
Конечно есть. Это как предел совершенства - которого никогда не достичь) В идеале вообще постоянно расширяющийся фан-клуб у продвигаемого сайта создать. Как выяснилось, это здорово помогает для продаж, но не для топа.
мне также кажется что:
-введут на изменение ПФ то что работает на ссылках))) (резвый рост).
-изменение ПФ без изменения текстов и новых текстов. тд тп...
Да надо попробовать. Накруток ПФ же очень много видов может быть. Но тут обсуждается всего два.
Напиши ТС вместо этой темы запрос в регру с приаттаченным сканом, то уже получил бы и код и разблокировку. Сэкономил бы время.
По вашему, утираться плевком лучше, чем писать на форуме? Мне кажется, вы заблуждаетесь.
Первое что я бы попробовал сделать, это перенести домен пушем другому реселлеру. А оттуда уже трансфером куда нужно.
Если не сработает, то совет Andreyka.
dlyanachalas добавил 04.06.2011 в 19:53
С какого, спрашивается?
Это они так, "удерживают" клиентов :) Видимо, они поняли это словосочетание слишком буквально 😂
И скорее всего Яндекс сечет вовсе не статистику, а заходы с одних и тех же ip с определенным временным промежутком, с одинаковыми flash-куками и т.п. Про это они и написали в блоге.
А в плюс это вообще не работает.
P.S. война ботнетов начата, спровоцировал её Яндекс своими сырыми алгоритмами, не видят этого только слепые глупцы.
Да да. А ещё только слепые глупцы не видят, что пиарят ПФ почему-то только люди аффилированные с агрегаторами ;) Ну и небольшой % тех, кто неправильно истолковал движения своих сайтов.
Вернемся к разговору после эксперимента.
при переносе на другой домен далеко не все ок. смотря по каким причинам сайт попал под фильтр.
В большинстве случаев - ок.
Вы думаете, что грань СДЛ/АГС можно точно провести, и эти 5%, они полностью "по ту сторону"?
5% - оценочная цифра. Точную никто не знает. Но она есть. Расчет яндексоидов на то, что хорошие сайты вернут через саппорт.
У них уже давно такая тактика.
-------
Да, если вопрос в том, что делать если попадешь в эти 5% - размещать уник точно бессмысленно)
Мое, сугубо личное мнение, основанное на собственных сайтах, сайтах партнера и друзей -
- из чисто ГС (моего мнения) - %40-50 под агс уходят
- из нормальных - %5-10
Да, цифры примерно такие и по моим прикидкам.
Если такие показатели по всему рунету, то стоит задуматься разработчикам, а стоит ли из-за пары-тройки ГС угроблять хоть один нормальный.
Задумываться над этим они не будут. Если вы читали Мадридский доклад, там точность срабатываний в 95% приподносилась как победа. Вот ваши 5% и вылезают.
------
Upd. Подумал, что надо сделать уточнение для сельских жителей. А то опять неправильно поймут - Мадридский доклад был не про АГС, естественно, но он показывает характер мышления яндексоидов и приемлемые для них цифры загубленных хороший сайтов)
а вы не верили раньше в ПФ???
Нет. И сейчас не верю - нет пока оснований. Только "ля-ля" одно. Но в то, что Яндекс может принижать за накрутку ПФ, они написали черным по белому. Придется пробовать.
Я не продвигаю ГС. Что за ерунда часто на форуме повторяется?)
ГС не надо продвигать, на нем надо продавать ссылки и контекст)
Конечно есть. Это как предел совершенства - которого никогда не достичь) В идеале вообще постоянно расширяющийся фан-клуб у продвигаемого сайта создать. Как выяснилось, это здорово помогает для продаж, но не для топа.
-введут на изменение ПФ то что работает на ссылках))) (резвый рост).
-изменение ПФ без изменения текстов и новых текстов. тд тп...
Да надо попробовать. Накруток ПФ же очень много видов может быть. Но тут обсуждается всего два.
народ а если честно вы пробовали накрутку ПФ?
Я нет, но после высказываний Яндекса попробую. Вообще провокационное у них было заявление)
На тестовых сайтах, разумеется.
------
Улучшать настоящие ПФ (без накрутки, качеством сайта) пробовал, эффекта - 0.
И если работает очевидная шняга с накруткой ПФ через тот-же wmmail.ru, то...
Яндексоиды же написали, что их раздражает ботнет. Значит, это что-то вроде всяких **раторов всё-таки.
Кто ищет, а главное думает, тот всегда найдёт, если немного пошевелит моском.
Ну это стандартный для данного форума ответ) Ничего не значащий, кстати.
Можно хоть исшевелиться, да вот только нет у вас этих данных. А у Яндекса - есть. Но и ему не легче (см. выше).
Пока ещё не начались настоящие проблемы можете и дальше прибывать в благостном неведении.
Почему же? Я помониторил подозрительные сайты. Пока ничего не нашел, хотя необоснованные движения вниз были.
Да и поставлю, наконец, полноценный серьезный эксперимент с ПФ, хоть и скептически настроен.