Как определить накрутку ПФ ?

Brand from Amber
На сайте с 18.08.2007
Offline
293
#51
DrJeans:
Как вариант вы можете провести свой эксперимент и опровергнуть утверждение, если конечно знаете что и как делать

Легко! "сайт + 500WMZ" (c) ;)

Лучший способ понять что-то самому - объяснить это другому.
DrJeans
На сайте с 06.07.2006
Offline
231
#52
Brand from Amber:
Легко! "сайт + 500WMZ" (c) ;)

Да-да, только тренируйтесь на своих и за свои. :)

Спроси на Boosty: https://boosty.to/smorovoz SEO на Ютубе: https://www.youtube.com/@youtube-seo/
Disell
На сайте с 05.06.2006
Offline
253
#53
On Air:
Чувак, у меня есть данные по сайту, у которого было чистого 2000 хостов/сутки... накрутили 4-5 хоста в день... Итог: 21 мая, -35 позиций по основным запросам.

Ох и насмешил ))) Вот так и рождаются слухи и небылицы.

Лучшие вакансии ( http://hh.ru ) РУнета. Построй свою карьеру ( http://career.ru )
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#54

Паникерство детектед! :)

DrJeans:
Вариант №2) аномальный запрос один или несколько и трафик по ним превышает средний показатель более чем в 1,5-2 раза, это означает, что валят намеренно. Тут может спасти только саппорт яндекса, если захочет, нужно сразу же, как только пошел такой трафик, писать в поддержку.

Интересно, где вы возьмете это "среднее значение"? Ведь оно в сервисах Яндекса показывается задним числом. А может в текущем месяце сезон? А может в текущем месяце по ТВ кто-то пулю пустил? И т.п.

У Яндекса тоже это выглядит примерно так: по запросу "малиновые тапки" всегда был один запрос в месяц. И вдруг стало 10 запросов. 1000% увеличение!!! Но как Яндексу понять, что это - накрутка ПФ, или кто-то просто на форуме написал запрос "малиновые тапки" и все ломанулись смотреть?)

У вас серьезные логические проблемы в рассужениях. Попробуйте посмотреть на это глазами Яндекса и его возможностями.

dlyanachalas добавил 04.06.2011 в 15:03

Disell:
Ох и насмешил ))) Вот так и рождаются слухи и небылицы.

Да уж, эту фразу надо в камне высекать и в музее СЕО размещать)

DrJeans
На сайте с 06.07.2006
Offline
231
#55
dlyanachalas:
Интересно, где вы возьмете это "среднее значение"?

Кто ищет, а главное думает, тот всегда найдёт, если немного пошевелит моском.

dlyanachalas:
У вас серьезные логические проблемы в рассужениях. Попробуйте посмотреть на это глазами Яндекса и его возможностями.

Пока ещё не начались настоящие проблемы можете и дальше прибывать в благостном неведении.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#56
DrJeans:
Кто ищет, а главное думает, тот всегда найдёт, если немного пошевелит моском.

Ну это стандартный для данного форума ответ) Ничего не значащий, кстати.

Можно хоть исшевелиться, да вот только нет у вас этих данных. А у Яндекса - есть. Но и ему не легче (см. выше).

DrJeans:
Пока ещё не начались настоящие проблемы можете и дальше прибывать в благостном неведении.

Почему же? Я помониторил подозрительные сайты. Пока ничего не нашел, хотя необоснованные движения вниз были.

Да и поставлю, наконец, полноценный серьезный эксперимент с ПФ, хоть и скептически настроен.

N
На сайте с 04.03.2008
Offline
202
#57
Да уж, эту фразу надо в камне высекать и в музее СЕО размещать)

нормальная фраза, 4-5 хоста в день это 120-150 запаленных хостов в месяц, этого достаточно что бы на сайт санкции наложить, поэтому чисто теоретически все ок

basilic
На сайте с 16.05.2008
Offline
369
#58

dlyanachalas, "тренд розовых тапкок" теоретически отследить возможно, например, увеличение цитируемости в электронных сми и как следствие увеличение запросов в поиск.

Хых, тем самым, кстати, возможна прививка антибана молодого сайта, который за сутки стал популярным и получил тысячи ссылок (ссылочный взрыв ведь на него не подействует)?

DrJeans
На сайте с 06.07.2006
Offline
231
#59
dlyanachalas:
Ну это стандартный для данного форума ответ) Ничего не значащий, кстати. Можно хоть исшевелиться, да вот только нет у вас этих данных. А у Яндекса - есть. Но и ему не легче (см. выше).

Данных полно, нужно только научиться извлекать главную суть.

dlyanachalas:
Почему же? Я помониторил подозрительные сайты. Пока ничего не нашел, хотя необоснованные движения вниз были. Да и поставлю, наконец, полноценный серьезный эксперимент с ПФ, хоть и скептически настроен.

Просто мониторить можно было во времена "поля чудес в стране дураков", когда всё было как на ладони и тупо c помощью link&anchor вскрывались данные как ножом консервная банка. Выходит, что вы тут рассусоливает свои домыслы не имея ни каких фактов. Как получите хоть какие-то мало мальские результаты экспериментов, можно будет продолжить дискуссию на тему паникёрства, малиновых тапок и логических проблем в рассуждениях.

P.S. война ботнетов начата, спровоцировал её Яндекс своими сырыми алгоритмами, не видят этого только слепые глупцы.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#60
DrJeans:
P.S. война ботнетов начата, спровоцировал её Яндекс своими сырыми алгоритмами, не видят этого только слепые глупцы.

Да да. А ещё только слепые глупцы не видят, что пиарят ПФ почему-то только люди аффилированные с агрегаторами ;) Ну и небольшой % тех, кто неправильно истолковал движения своих сайтов.

Вернемся к разговору после эксперимента.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий