dlyanachalas

dlyanachalas
Рейтинг
693
Регистрация
15.09.2006
sunstreet:
Техподдержка яндекса говорит что был обнаружен вредоносный код, на момент ответа сайт в порядке и скоро появится в выдаче. Но, CMS самописная, доступа у посторонних лиц нет, поэтому появление вредоносного кода исключено.

Зря думаете, что исключено. Взломали и поставили ссылок. Тех. поддержка просто не разобралась, скорее всего плохие ссылки до сих пор стоят. Поищите внимательнее.

7 марта без видимых причин выпал из выдачи Сайт№2. С контентом, страницами, тайтлами, роботс.тхт никаких манипуляций не проводилось. продвигалось только компанией в вебэффекторе - лимит закупки ссылок 54шт/день. Объяснений от Яндекса пока нет, но чувствую что они будут стандартными. CMS - друпал.

И вы, как порядочный паникер решили, что дело в покупных ссылках? Это не правильно. Проверяйте сайты. В последнее время хакеры активизировались здорово.

Сам за неделю уже третью атаку отбиваю.

---------- Добавлено 11.03.2012 в 13:09 ----------

OPTIMER:
вот сюда копайте
алгоритмы сочли ваш сайт бесполезным...
агс короче.

Когда "под ноль", это не АГС.

dashnak:
Когда будет нормальная выдача ?

Можно даже упростить и просто спросить:

Вам не стыдно?

:)

basilic:
"Ваш аккаунт Google AdWords был заблокирован без возможности восстановления

Какая-то средневековая месть. "Без возможности восстановления". Надо было бы им ещё проклятье до седьмого колена накладывать :)

Дурость от вседозволенности.

Nimor:
Ну или как всегда будет ссылка на хелп? Еще скажут "Ждите и все будет, сайты разивайте".

Кэп подсказывает, что другого ответа и быть не может) Это же Яндекс.

The WishMaster:
Сразу закрыл бы такой сайт.

PS. INGLIP Summoned! :D

Ну и зря! КейКапча - вполне нормальная, ты просто не посмотрел похоже даже.

ReCaptcha в 100500 раз тупее и сложнее. Поди разбери эти каракули (человеку). А хрумер её на раз-два пробивает.

Appassionato:
БоянЪ, но все же:

Да, боян! Но я всё время думаю, как ввести на неё ответ - там ведь бесконечная дробь получится. Или "4/3" так и вводить? :)

IndexSa:
1) Есть ли Платоны над Платонами, куда жаловаться на качество их работы?

2)Есть ли отдел или может группа специалистов, которая конкретно (без отписок) смотрит растреленные и посаженные на кол сайты, на предмет ошибки.
Ведь при массовом расстреле убийц и насильников попадаются и дети и благообразные набожные старички.

Есть ли ревизия алгоритмов, которые понижают сайты в выдаче и им подобным (агс итд), совершенствуются ли именно эти алгоритмы или Яндекс устраивает их работа?

3) При акционировании, не потерялся ли дух у руководства Яндекса, когда там работали не только для извлечения прибыли, а за интерес, за идею, за амбиции.

Присоединяюсь к вопросам! Особенно про контроль над Платонами и асессорами.

---------- Добавлено 08.03.2012 в 12:23 ----------

Как они считают - асессоры безгрешны или нет?

burunduk:
я спрашивал: вы можете определить как куплена конкретная ссылка через агрегатор или нет?

А заодно он может рассказать нам про отличие естественных ссылок от хрумеровских)

Shlackbaum:
А ссылочные агрегаторы сегодняшнего дня - это понос.

Правильно! Нам нужны хорошие новые агрегаторы. Только Яндекс и старые более-менее кушает. Что же с ним будет, когда выйдет нечто подобное? :)

burunduk:
сервис по покупке ссылок (с большой базой сайтов) и условия оплаты будут примерно следующими: оплата только за проиндексированные ссылки, по которым совершенно не менее NN количества переходов различными пользователями из заданной поло-возрастной группы из нужного региона, с историей "хорошего пользователя" (с точки зрения яндекса) чем это будет отличаться от агрегаторов? а от контекста?

Допустим, Яндекс сразу опять ударится в ПФ. Ну а там его уже MRoman будет ожидать с усератором 2.0 :) В общем перспектив у Яндекса на полную победу никаких. И у нас тоже, т.к. у Яндекса всегда в запасе есть секретное оружие против оптимизаторов - рандом 🤣

Присущ:
Если государство хочет , чтоб экономика развивалась естественно, оно должно не запрещать разоряться нерадивым коммерсантам, поддерживая их деньгами или законами которые помогают им супротив конкуренции впаривать "тазики", а обеспечить реальную конкуренцию. Я не против защиты нашего рынка, но не за счет налогов и содержания нерадивых руководителей.

Какой-то офф в топике развился)

Тем не менее, смотреть на озвученную вами проблему надо несколько шире. У нас сейчас во всем обезъянничают с США (это основной принцип "суверенной демократии") А вот там как в раз произошло казалось бы немыслимое - наступил полный коммунизм 🤪 Предприятия стали государственными, либо работающими за государственные деньги. А негры живут исключительно на гос. пособия.

Точно такой же коммунизм и в нашей "вертикали". Прежде чем смеяться, вспомните принцип коммунизма "от каждого по способностям, каждому по потребностям" и сравните с тем, что там происходит 😂

Присущ:
Также думаю, что если государство серьезно вмешается в выдачу яндекса или других поисковиков через представителей общественности или других специально созданных органов, мы получим еще более тяжелые временна для тех кто хочет работать, а не служить.

Мне казалось, в топике речь идет не про наше государство, а про некое идеальное государство в вакууме. Наше конечно подпускать туда нельзя. Хотя оно нас и не спрашивает)

Присущ:
Не странные, а профессионалы, реальные профессионала, а не те кто свою безграмотность прикрывает крылатой фразой "закон что дышло", также как горе оптимизаторы за все ругают Яндекс.

По-вашему получается, непрофессионалы ругают законы, а профессионалы - судей. Самое смешное в том, что результат одинаков 😂

------

Считаю сабж не лишенным смысла. Если какое-либо государство хочет стабильной работы сотен тысяч своих компаний, оно должно запретить основным поисковикам слишком большие встряски и баны без объяснения причин и внятной процедуры апелляции.

Это было бы ровно в 100500 раз выгоднее, чем требование предъявлять подштанники при регистрации доменов. Проблема ровно одна - для того, чтобы такие законы ввести, нужен мозг.

Присущ:
Не про нас в ближайшее долгое время точно, люди голосуют из страха, что будет плохо, как будто им сейчас хорошо.

Мне показалось, что людей просто обманули, а люди сделали вид, что они обманулись)

Присущ:
Я говорю про букву закона, а не про применение.

Если бы законы у нас соблюдались а не попирались теми же судами односторонне в пользу власти и ее представителей, то мент или какой другой представитель государства не мог творить, что хочет без права и доказательств, в итоге мелких взяток было бы не надо вам носить.

Однако, остаюсь при своем мнении - именно непрофессионально составленные и излишне жесткие законы, позволяют их трактовать как угодно и применять как угодно.

"Своим - всё, чужим - закон!" Знаете такую поговорку? :)

Все юристы признают, что сам закон у нас один из лучших. Другое дело, что их не соблюдают даже суды и за это эти суды не кто не наказывает.

Странные какие-то юристы. Возможно, узкоспециализированные.

Присущ:
По мне лучше страна где за нарушения надо отвечать, чем страна где я могу мелкой взяткой что то решить. Главное, чтоб закон для всех был един.

Да! Но это не про нас на ближайшее время)

Всего: 12345