sunstreet: Техподдержка яндекса говорит что был обнаружен вредоносный код, на момент ответа сайт в порядке и скоро появится в выдаче. Но, CMS самописная, доступа у посторонних лиц нет, поэтому появление вредоносного кода исключено.
Зря думаете, что исключено. Взломали и поставили ссылок. Тех. поддержка просто не разобралась, скорее всего плохие ссылки до сих пор стоят. Поищите внимательнее.
7 марта без видимых причин выпал из выдачи Сайт№2. С контентом, страницами, тайтлами, роботс.тхт никаких манипуляций не проводилось. продвигалось только компанией в вебэффекторе - лимит закупки ссылок 54шт/день. Объяснений от Яндекса пока нет, но чувствую что они будут стандартными. CMS - друпал.
И вы, как порядочный паникер решили, что дело в покупных ссылках? Это не правильно. Проверяйте сайты. В последнее время хакеры активизировались здорово.
Сам за неделю уже третью атаку отбиваю.
---------- Добавлено 11.03.2012 в 13:09 ----------
OPTIMER: вот сюда копайте
алгоритмы сочли ваш сайт бесполезным...
агс короче.
IndexSa: 1) Есть ли Платоны над Платонами, куда жаловаться на качество их работы?
2)Есть ли отдел или может группа специалистов, которая конкретно (без отписок) смотрит растреленные и посаженные на кол сайты, на предмет ошибки.
Ведь при массовом расстреле убийц и насильников попадаются и дети и благообразные набожные старички.
Есть ли ревизия алгоритмов, которые понижают сайты в выдаче и им подобным (агс итд), совершенствуются ли именно эти алгоритмы или Яндекс устраивает их работа?
3) При акционировании, не потерялся ли дух у руководства Яндекса, когда там работали не только для извлечения прибыли, а за интерес, за идею, за амбиции.
Присоединяюсь к вопросам! Особенно про контроль над Платонами и асессорами.
---------- Добавлено 08.03.2012 в 12:23 ----------
burunduk: я спрашивал: вы можете определить как куплена конкретная ссылка через агрегатор или нет?
А заодно он может рассказать нам про отличие естественных ссылок от хрумеровских)
Shlackbaum: А ссылочные агрегаторы сегодняшнего дня - это понос.
Правильно! Нам нужны хорошие новые агрегаторы. Только Яндекс и старые более-менее кушает. Что же с ним будет, когда выйдет нечто подобное? :)
burunduk: сервис по покупке ссылок (с большой базой сайтов) и условия оплаты будут примерно следующими: оплата только за проиндексированные ссылки, по которым совершенно не менее NN количества переходов различными пользователями из заданной поло-возрастной группы из нужного региона, с историей "хорошего пользователя" (с точки зрения яндекса) чем это будет отличаться от агрегаторов? а от контекста?
Допустим, Яндекс сразу опять ударится в ПФ. Ну а там его уже MRoman будет ожидать с усератором 2.0 :) В общем перспектив у Яндекса на полную победу никаких. И у нас тоже, т.к. у Яндекса всегда в запасе есть секретное оружие против оптимизаторов - рандом 🤣
Присущ: Если государство хочет , чтоб экономика развивалась естественно, оно должно не запрещать разоряться нерадивым коммерсантам, поддерживая их деньгами или законами которые помогают им супротив конкуренции впаривать "тазики", а обеспечить реальную конкуренцию. Я не против защиты нашего рынка, но не за счет налогов и содержания нерадивых руководителей.
Какой-то офф в топике развился)
Тем не менее, смотреть на озвученную вами проблему надо несколько шире. У нас сейчас во всем обезъянничают с США (это основной принцип "суверенной демократии") А вот там как в раз произошло казалось бы немыслимое - наступил полный коммунизм 🤪 Предприятия стали государственными, либо работающими за государственные деньги. А негры живут исключительно на гос. пособия.
Точно такой же коммунизм и в нашей "вертикали". Прежде чем смеяться, вспомните принцип коммунизма "от каждого по способностям, каждому по потребностям" и сравните с тем, что там происходит 😂
Присущ: Также думаю, что если государство серьезно вмешается в выдачу яндекса или других поисковиков через представителей общественности или других специально созданных органов, мы получим еще более тяжелые временна для тех кто хочет работать, а не служить.
Мне казалось, в топике речь идет не про наше государство, а про некое идеальное государство в вакууме. Наше конечно подпускать туда нельзя. Хотя оно нас и не спрашивает)
Присущ: Не странные, а профессионалы, реальные профессионала, а не те кто свою безграмотность прикрывает крылатой фразой "закон что дышло", также как горе оптимизаторы за все ругают Яндекс.
По-вашему получается, непрофессионалы ругают законы, а профессионалы - судей. Самое смешное в том, что результат одинаков 😂
------
Считаю сабж не лишенным смысла. Если какое-либо государство хочет стабильной работы сотен тысяч своих компаний, оно должно запретить основным поисковикам слишком большие встряски и баны без объяснения причин и внятной процедуры апелляции.
Это было бы ровно в 100500 раз выгоднее, чем требование предъявлять подштанники при регистрации доменов. Проблема ровно одна - для того, чтобы такие законы ввести, нужен мозг.
Присущ: Не про нас в ближайшее долгое время точно, люди голосуют из страха, что будет плохо, как будто им сейчас хорошо.
Мне показалось, что людей просто обманули, а люди сделали вид, что они обманулись)
Присущ: Я говорю про букву закона, а не про применение.
Если бы законы у нас соблюдались а не попирались теми же судами односторонне в пользу власти и ее представителей, то мент или какой другой представитель государства не мог творить, что хочет без права и доказательств, в итоге мелких взяток было бы не надо вам носить.
Однако, остаюсь при своем мнении - именно непрофессионально составленные и излишне жесткие законы, позволяют их трактовать как угодно и применять как угодно.
"Своим - всё, чужим - закон!" Знаете такую поговорку? :)
Все юристы признают, что сам закон у нас один из лучших. Другое дело, что их не соблюдают даже суды и за это эти суды не кто не наказывает.
Странные какие-то юристы. Возможно, узкоспециализированные.
Присущ: По мне лучше страна где за нарушения надо отвечать, чем страна где я могу мелкой взяткой что то решить. Главное, чтоб закон для всех был един.
Техподдержка яндекса говорит что был обнаружен вредоносный код, на момент ответа сайт в порядке и скоро появится в выдаче. Но, CMS самописная, доступа у посторонних лиц нет, поэтому появление вредоносного кода исключено.
Зря думаете, что исключено. Взломали и поставили ссылок. Тех. поддержка просто не разобралась, скорее всего плохие ссылки до сих пор стоят. Поищите внимательнее.
И вы, как порядочный паникер решили, что дело в покупных ссылках? Это не правильно. Проверяйте сайты. В последнее время хакеры активизировались здорово.
Сам за неделю уже третью атаку отбиваю.
---------- Добавлено 11.03.2012 в 13:09 ----------
вот сюда копайте
алгоритмы сочли ваш сайт бесполезным...
агс короче.
Когда "под ноль", это не АГС.
Когда будет нормальная выдача ?
Можно даже упростить и просто спросить:
:)
"Ваш аккаунт Google AdWords был заблокирован без возможности восстановления
Какая-то средневековая месть. "Без возможности восстановления". Надо было бы им ещё проклятье до седьмого колена накладывать :)
Дурость от вседозволенности.
Ну или как всегда будет ссылка на хелп? Еще скажут "Ждите и все будет, сайты разивайте".
Кэп подсказывает, что другого ответа и быть не может) Это же Яндекс.
Сразу закрыл бы такой сайт.
PS. INGLIP Summoned! :D
Ну и зря! КейКапча - вполне нормальная, ты просто не посмотрел похоже даже.
ReCaptcha в 100500 раз тупее и сложнее. Поди разбери эти каракули (человеку). А хрумер её на раз-два пробивает.
БоянЪ, но все же:
Да, боян! Но я всё время думаю, как ввести на неё ответ - там ведь бесконечная дробь получится. Или "4/3" так и вводить? :)
1) Есть ли Платоны над Платонами, куда жаловаться на качество их работы?
2)Есть ли отдел или может группа специалистов, которая конкретно (без отписок) смотрит растреленные и посаженные на кол сайты, на предмет ошибки.
Ведь при массовом расстреле убийц и насильников попадаются и дети и благообразные набожные старички.
Есть ли ревизия алгоритмов, которые понижают сайты в выдаче и им подобным (агс итд), совершенствуются ли именно эти алгоритмы или Яндекс устраивает их работа?
3) При акционировании, не потерялся ли дух у руководства Яндекса, когда там работали не только для извлечения прибыли, а за интерес, за идею, за амбиции.
Присоединяюсь к вопросам! Особенно про контроль над Платонами и асессорами.
---------- Добавлено 08.03.2012 в 12:23 ----------
Как они считают - асессоры безгрешны или нет?
я спрашивал: вы можете определить как куплена конкретная ссылка через агрегатор или нет?
А заодно он может рассказать нам про отличие естественных ссылок от хрумеровских)
А ссылочные агрегаторы сегодняшнего дня - это понос.
Правильно! Нам нужны хорошие новые агрегаторы. Только Яндекс и старые более-менее кушает. Что же с ним будет, когда выйдет нечто подобное? :)
сервис по покупке ссылок (с большой базой сайтов) и условия оплаты будут примерно следующими: оплата только за проиндексированные ссылки, по которым совершенно не менее NN количества переходов различными пользователями из заданной поло-возрастной группы из нужного региона, с историей "хорошего пользователя" (с точки зрения яндекса) чем это будет отличаться от агрегаторов? а от контекста?
Допустим, Яндекс сразу опять ударится в ПФ. Ну а там его уже MRoman будет ожидать с усератором 2.0 :) В общем перспектив у Яндекса на полную победу никаких. И у нас тоже, т.к. у Яндекса всегда в запасе есть секретное оружие против оптимизаторов - рандом 🤣
Если государство хочет , чтоб экономика развивалась естественно, оно должно не запрещать разоряться нерадивым коммерсантам, поддерживая их деньгами или законами которые помогают им супротив конкуренции впаривать "тазики", а обеспечить реальную конкуренцию. Я не против защиты нашего рынка, но не за счет налогов и содержания нерадивых руководителей.
Какой-то офф в топике развился)
Тем не менее, смотреть на озвученную вами проблему надо несколько шире. У нас сейчас во всем обезъянничают с США (это основной принцип "суверенной демократии") А вот там как в раз произошло казалось бы немыслимое - наступил полный коммунизм 🤪 Предприятия стали государственными, либо работающими за государственные деньги. А негры живут исключительно на гос. пособия.
Точно такой же коммунизм и в нашей "вертикали". Прежде чем смеяться, вспомните принцип коммунизма "от каждого по способностям, каждому по потребностям" и сравните с тем, что там происходит 😂
Также думаю, что если государство серьезно вмешается в выдачу яндекса или других поисковиков через представителей общественности или других специально созданных органов, мы получим еще более тяжелые временна для тех кто хочет работать, а не служить.
Мне казалось, в топике речь идет не про наше государство, а про некое идеальное государство в вакууме. Наше конечно подпускать туда нельзя. Хотя оно нас и не спрашивает)
Не странные, а профессионалы, реальные профессионала, а не те кто свою безграмотность прикрывает крылатой фразой "закон что дышло", также как горе оптимизаторы за все ругают Яндекс.
По-вашему получается, непрофессионалы ругают законы, а профессионалы - судей. Самое смешное в том, что результат одинаков 😂
------
Считаю сабж не лишенным смысла. Если какое-либо государство хочет стабильной работы сотен тысяч своих компаний, оно должно запретить основным поисковикам слишком большие встряски и баны без объяснения причин и внятной процедуры апелляции.
Это было бы ровно в 100500 раз выгоднее, чем требование предъявлять подштанники при регистрации доменов. Проблема ровно одна - для того, чтобы такие законы ввести, нужен мозг.
Не про нас в ближайшее долгое время точно, люди голосуют из страха, что будет плохо, как будто им сейчас хорошо.
Мне показалось, что людей просто обманули, а люди сделали вид, что они обманулись)
Я говорю про букву закона, а не про применение.
Если бы законы у нас соблюдались а не попирались теми же судами односторонне в пользу власти и ее представителей, то мент или какой другой представитель государства не мог творить, что хочет без права и доказательств, в итоге мелких взяток было бы не надо вам носить.
Однако, остаюсь при своем мнении - именно непрофессионально составленные и излишне жесткие законы, позволяют их трактовать как угодно и применять как угодно.
"Своим - всё, чужим - закон!" Знаете такую поговорку? :)
Странные какие-то юристы. Возможно, узкоспециализированные.
По мне лучше страна где за нарушения надо отвечать, чем страна где я могу мелкой взяткой что то решить. Главное, чтоб закон для всех был един.
Да! Но это не про нас на ближайшее время)