Приличная контора, кстати. Пока всё в норме.
Так и есть! Лучше бы уж вообще никто из "законодателей" не лез в интернет. До середины 2000х в рунете была почти полная свобода, в итоге у нас один из самых высоких уровней развития интернета в мире.
Однако ведь лезут! Контролируют доходы, расходы, даже говнофотки и говнотексты - всё под колпаком! При регистрации доменов надо показывать паспорта, предъявлять телефоны и даже демонстрировать подштанники. ☝
И только поисковики совершенно никому и ничем не обязаны. Пока игра в одни ворота получается.
Откуда вы такое взяли? 😮 По моему мнению как в раз наоборот - мелкое взяточничество позволяет хоть как-то выживать в условиях немыслимых законов для простых людей.
А вот на крупном уровне взяточничество практически узаконено.
Где тут "лучшее законодательство" не могу понять :)
Настоящие олдфаги пишут help в консоли ;)
Вы правы в том, что любую идею можно довести до абсурда!
Однако факт, что поисковики стали слишком социальнозначимыми сущностями. И просто отмахиваться от этого дальше будет всё сложнее и сложнее.
А зачем они кликнут на "секс"? Что это за посетители такие и как их монетизировать?
секс.рф как был у Цетис, так и остался. Они потратились на аферу с его приобретением. Потратились на "премию". Потратились на дизайн, на контент. Но где же профит? :)
В Яндексе нет даже в топ 100: http://yandex.ru/yandsearch?domredir=1&text=%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81&ncrnd=7181&lr=213
Теперь подумайте, на фоне проблем правильного ключа, о том, какой профит вы получите от вашего кривого ключа и с вашими возможностями.
Насчет "независимых организаций" - не уверен, т.к. просто поделятся, если что :)
А вот сделать поисковики "социально ответственными", любое нормальное государство давно должно было бы бы. Всего 1-2 поисковика крутят онлайн бизнес сотен тысяч и даже миллионов организаций.
И всем плевать. А завтра поисковики сделают выдачу в обратном порядке - они же "частные компании".
Как минимум, умно с точки зрения государства было бы запретить резкие встряски, выкидывание из индекса без объяснения причин и "пожизненные баны" Адвордса. Последнее - вообще какое-то средневековье. Ещё бы до седьмого колена бан накладывали. ---------- Добавлено 07.03.2012 в 00:44 ----------
Ну-ну. 2 поисковика делят 80% рынка. Вы несете ерунду. Тем более, ещё и не своими словами.
А чего бояться-то? Ну изобретут новые методы спама. Ну и добавят их тоже в список запрещенных. Не вижу тут никакой проблемы поисковикам.
Кто программировал хоть раз, знает, что прикрутить хот-кей в любой среде, на любом языке программирования - пара минут.
Так что топег или ностальгия или позерство ;)
Вы говорите про другое. Про неполные, но правильные данные. Ни одна система ничего путного не выдаст, если вход не связан с выходом ;)
Верно. Если данные на входе не кореллируют с данными на выходе, то решения нет. Хоть ИИ, хоть чем.
Не может. Возможно, вы основываетесь на научной фантастике, а я с этим ИИ работал. ---------- Добавлено 06.03.2012 в 11:57 ----------
Возможно, они искренне думают, что есть :)
Это не АП, но движения есть достаточно сильные.
