StarPlayer: Если к нам придет гугл и включит все свои приблуды на полную, от нас оптимизаторов останутся рожки да ножки, ибо продвижение в гугле стоит в десятки (а где и сотни раз) дороже чем в Яндексе ...
Кстати, не факт 🙄 В английском интернете много действительно социальных ресурсов, а у нас часто самые продвинутые ресурсы и есть самые полезные посетителю. Так что много где теже рожи (морды) и останутся.
(ТС - не поддерживаю, ибо им движет лишь то, что у него сайт есть в топе Гугля и нет в топе Яндекса, верно, conscience? ;) )
возможность которого математически доказана и вытекает из теоремы Геделя о полноте, а также из закона о замкнутости логики см. тему о логике в разделе поисковые технологии
Это существование немножко не того доказано, что вы называете ИИ. Курите поиск по ключевику "китайская комната". Такой "ИИ" за 20 млн - дорого :)
Arsh: tematika, не стоит жалеть :)
Спор с фанатиками НЛП - то же, что спор с религиозными фанатиками. Результат - одинаковый. Недавно был топик о создании сайта с использованием НЛП, там очень хорошая ссылка была приведена на тему "НЛП и реклама". Поищите, если интересно.
Arsh, что за тупой наезд? Кому вы нафиг сдались с вами о чём-то спорить? 😮
Если вас кто-то в каком-то топике обидел, это не повод вести тут себя, как обиженному мальчику.
Ассоциации - это просто одна из методик, применяемых в рамках НЛП.
НЛП построено на том, что сознание любого человека по одинаковому реагирует на какие-то внешние образы, действия, звуки. Вам показывают красный, у вас возникает чувство тревоги. В тексте много ударных согласных и вы лучше его запоминаете. Да даже - обзывают вас, и вам это не нравится.
Зная то, как именно будет реагировать сознание на какие-либо образы и действия из-вне, можно так скомбинировать эти образы и действия, чтобы "запрограммировать" действия сознания.
Arsh: НЛП претендует на изменения психологических/психических структур. В этом тесте нет никаких изменений. Понимать под изменениями рост тревоги при решении серии задач - чересчур, по-моему.
(Кстати, я - не противник НЛП, как теории, или как текстов Бендлера. Я - против ее практики: непрофессиональных адептов и агрессивного маркетинга.)
НЛП ни на что не претендует. Это механизм. Претендовать может тот, кто его применяет.
Человеку дают прочитать составленный по правилам НЛП текст, и у него формируется заданный образ. Влияние на психику налицо.
Arsh: НЛП тут не причем. Это так называемая ассоциативная норма. (Есть даже "Словарь Асс-х Норм"). В любой культуре на один вербальный стимул (например - ЦВЕТ) следует ассоциация (например - КРАСНЫЙ) в 60%, ЗЕЛЕНЫЙ в 25% и т.п. Если создать обстановку повышающегося напряжения (ряд усложняемых заданий) частота выбора ассоциации КРАСНЫЙ будет расти ("АЛАРМ! - со следующей не справлюсь!"). Но чтобы на парный стимул "инструмент" и "цвет" было распределение 98% и 2% - полная чушь.
Возможно, изначально речь шла о "строительном инструменте"? Это больше похоже на правду.
Ха-ха, а что тогда, по вашему, НЛП? 😆 Только, пожалуйста, своими словами, без определений из справочника
Если к нам придет гугл и включит все свои приблуды на полную, от нас оптимизаторов останутся рожки да ножки, ибо продвижение в гугле стоит в десятки (а где и сотни раз) дороже чем в Яндексе ...
Кстати, не факт 🙄 В английском интернете много действительно социальных ресурсов, а у нас часто самые продвинутые ресурсы и есть самые полезные посетителю. Так что много где теже рожи (морды) и останутся.
(ТС - не поддерживаю, ибо им движет лишь то, что у него сайт есть в топе Гугля и нет в топе Яндекса, верно, conscience? ;) )
я хвалился аналитическими способностями, а не АНАЛитическими.
Опа. Вы случайно не "Дудик" с Мембраны? 😂
dlyanachalas добавил 29.01.2008 в 13:14
Искусственный Интеллект, по теме: http://www.artint.ru/, http://www.raai.org/. Только у ТС не спрашивайте - наведет тень на плетень...
И оба не имеют никакого отношения к РАН. Неужели не было чего-то посолиднее? 🙅
Хотя в РАН к ИИ уже давно остыли... 🙄
Это существование немножко не того доказано, что вы называете ИИ. Курите поиск по ключевику "китайская комната". Такой "ИИ" за 20 млн - дорого :)
Черные плоскогубцы... Так что, мы все тут ненормальные? :)
Да нет, просто все подвоха ждут, когда читают, напряжены :) А текст надо читать в непринужденной обстановке
tematika, не стоит жалеть :)
Спор с фанатиками НЛП - то же, что спор с религиозными фанатиками. Результат - одинаковый. Недавно был топик о создании сайта с использованием НЛП, там очень хорошая ссылка была приведена на тему "НЛП и реклама". Поищите, если интересно.
Arsh, что за тупой наезд? Кому вы нафиг сдались с вами о чём-то спорить? 😮
Если вас кто-то в каком-то топике обидел, это не повод вести тут себя, как обиженному мальчику.
спасибо, ответ уже нашелся...
Может озвучите тогда? ;)
Сливаюсь из топика. Я - атеист и проповедей не люблю.
Слив засчитан 😆
Ассоциации - это просто одна из методик, применяемых в рамках НЛП.
НЛП построено на том, что сознание любого человека по одинаковому реагирует на какие-то внешние образы, действия, звуки. Вам показывают красный, у вас возникает чувство тревоги. В тексте много ударных согласных и вы лучше его запоминаете. Да даже - обзывают вас, и вам это не нравится.
Зная то, как именно будет реагировать сознание на какие-либо образы и действия из-вне, можно так скомбинировать эти образы и действия, чтобы "запрограммировать" действия сознания.
НЛП претендует на изменения психологических/психических структур. В этом тесте нет никаких изменений. Понимать под изменениями рост тревоги при решении серии задач - чересчур, по-моему.
(Кстати, я - не противник НЛП, как теории, или как текстов Бендлера. Я - против ее практики: непрофессиональных адептов и агрессивного маркетинга.)
НЛП ни на что не претендует. Это механизм. Претендовать может тот, кто его применяет.
Человеку дают прочитать составленный по правилам НЛП текст, и у него формируется заданный образ. Влияние на психику налицо.
НЛП тут не причем. Это так называемая ассоциативная норма. (Есть даже "Словарь Асс-х Норм"). В любой культуре на один вербальный стимул (например - ЦВЕТ) следует ассоциация (например - КРАСНЫЙ) в 60%, ЗЕЛЕНЫЙ в 25% и т.п. Если создать обстановку повышающегося напряжения (ряд усложняемых заданий) частота выбора ассоциации КРАСНЫЙ будет расти ("АЛАРМ! - со следующей не справлюсь!"). Но чтобы на парный стимул "инструмент" и "цвет" было распределение 98% и 2% - полная чушь.
Возможно, изначально речь шла о "строительном инструменте"? Это больше похоже на правду.
Ха-ха, а что тогда, по вашему, НЛП? 😆 Только, пожалуйста, своими словами, без определений из справочника
НЛП в чистом виде.